Kaksi Vaihtoehtoa Tokion Hadid-stadionille

Kaksi Vaihtoehtoa Tokion Hadid-stadionille
Kaksi Vaihtoehtoa Tokion Hadid-stadionille

Video: Kaksi Vaihtoehtoa Tokion Hadid-stadionille

Video: Kaksi Vaihtoehtoa Tokion Hadid-stadionille
Video: Gigi Hadid - Poker Face (Tommy Hilfiger runway) 2024, Saattaa
Anonim

UPD 22.12.2015: Japanin viranomaiset ovat päättäneet toteuttaa Kengo Kuma -version, joka on aiemmin esitetty yleisölle nimellä "Design A". Zaha Hadid sanoi, että tämä projekti on huomattavan samanlainen kuin hänen oma osastojensa "amfiteatterin" asettelun ja kokoonpanon suhteen.

zoomaus
zoomaus

Nyt vuoden 2020 olympialaisten päästadion näyttää täysin erilaiselta, siitä tulee lähempänä luontoa, ja se maksaa paljon vähemmän kuin Hadid-projekti - ainakin sen luojat uskovat. Japanin viranomaisten on valittava toinen vaihtoehdoista ennen vuoden 2015 loppua. Nyt projektit on merkitty nimettömiksi "Design A" ja "Design B", mutta ulkomaisten tiedotusvälineiden mukaan japanilaiset arkkitehdit Kengo Kuma ja Toyo Ito osallistuivat niiden kehittämiseen.

zoomaus
zoomaus

Vaihtoehtoiset areenahankkeet kehitettiin vain viidessä kuukaudessa - sen jälkeen kun Japanin viranomaiset päättivät luopua kansainvälisen kilpailun tuloksena vuonna 2012 valitun Zaha Hadidin kunnianhimoisesta ja siksi erittäin kalliista hankkeesta; sen hinta uusimpien tietojen mukaan olisi ollut 2 miljardia dollaria (ja sitä alun perin kutsuttiin 3 miljardiksi dollariksi). Uudet vaihtoehdot ovat hillittyjä kuin brittiläisen arkkitehdin työ ja hyvin "japanilaiset". Ne ovat yritys noudattaa kansallisen arkkitehtuurin perinteitä, joissa esine liittyy luontoon. Esimerkiksi molemmissa hankkeissa puuta käytetään keskeisenä rakennusmateriaalina.

zoomaus
zoomaus

Suunnittelulle A on ominaista monitasoinen viheralueinen terassi ja puiset ristikkokatot. "Suunnittelussa B" areenan kehällä on puupylväitä; osa katosta on lasia ja aaltomainen muoto; sellaisenaan ei ole käytäviä matkalla osastoille: avoin tila on täynnä ilmaa ja valoa. Lisäksi projekti B sisältää Kaukoidän filosofian viiden elementin - puun, tulen, maan, metallin ja veden - symboleja. Uusien projektien kustannukset ovat suunnilleen samat - 153 miljardia Japanin jeniä (noin 1,27 miljardia dollaria), vaikka vaihtoehto B on kalliimpi 300 miljoonaa jeniä.

zoomaus
zoomaus

Dezeen.com-blogin mukaan Kengo Kuma kehitti Design A: n yhteistyössä Taisei Constructionin kanssa, kun taas Design B: n loi Toyo Ito, joka työskenteli projektissa kolmen rakennusyrityksen - Takanakan, Obayashin ja Shimizun kanssa. On huomionarvoista, että Toyo Iton projekti pääsi vuonna 2012 Tokion olympiastadionin kehittämiskilpailun finaaliin, mutta sitten toistamme, Tadao Andon johtama tuomaristo valitsi Zaha Hadidin vaihtoehdon.

zoomaus
zoomaus

Lisäksi Kuma ja Ito olivat yksi merkittävistä japanilaisista arkkitehdeistä, jotka protestoivat Hadid-stadionia vastaan vuonna 2013, kun he julistivat, että brittiläisen arkkitehdin projekti "voisi olla parempi" ja todellakin "liian iso" Tokion Yoyogin kaupunginosalle, missä se tulee olemaan. rakensi Kenzo Tange uuden stadionin ja vuoden 1964 olympialaisten kuuluisat rakennukset.

zoomaus
zoomaus

Asiantuntijakomitea tarkistaa ja hyväksyy Japanin ministerikabinetin vuoden 2015 loppuun mennessä molemmat 80000 katsojan stadionin versiot. Aikaisemmin rakennustöiden suunniteltiin alkavan syksyllä 2015, mutta nyt näyttää siltä, että tämä vaihe siirtyy vuoteen 2016 tai jopa 2017. Palautetaan mieleen, että Tokion tärkeimmällä urheilukentällä järjestetään olympia- ja paralympialaiset, jotka järjestetään kesällä 2020.

Suositeltava: