Andrey Asadov, arkkitehtitoimiston johtaja Asadova
Arkkitehtoninen dynastia on vaarallinen asia, on liian vaikea välttää vertailua perustajiin. Mutta ei Assadovien tapauksessa. Aleksanteri Asadovin, yhden parhaista venäläisistä arkkitehdeista, Andrei ja Nikita pojat eivät missään nimessä kasvaa kunniansa varjossa. Jokainen heistä löysi oman polunsa ja oman teemansa ammatista. Andrei, joka liittyi työpajan työhön vielä opiskelijana Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijana, pystyi tuomaan uusia ideoita projekteihin ja ottamaan yrityksen johdon haltuunsa - keksimällä ja järjestämällä aktiivisen arkkitehtonisen käytännön rinnalla kymmeniä erilaisia tapahtumia, muuttamalla perheen luovuus ja sytyttimet ideoiksi ja projekteiksi, jotka ovat kiinnostavia kymmenille ja sadoille nuorille arkkitehdeille eri puolilta maata. Ei ole yllättävää, että Andrey kutsuttiin liittymään Venäjän arkkitehtien liiton puheenjohtajistoon ja tulemaan sitten yhdessä Nikitan kanssa venäläisten arkkitehtien päänäyttelyn - Zodchestvo-festivaalin - kuraattoriksi. Neljän vuoden ajan peräkkäin he ovat keksineet uusia tapoja esitellä aiheita, jotka ovat merkityksellisiä ammatilliselle yhteisölle, ja pyrkineet rakentamaan tietosillan arkkitehtien ja yhteiskunnan kuilun yli. Valitsemalla "Arkkitehtuuri 2017" -festivaalin "Laatu" -aiheen Andrey tunnisti tarkasti ammatillisen keskustelun tuskallisimman kohdan. Arkkitehdin vastuu - laadun saavuttaminen - ei ole aina toteutettavissa Venäjän nykyaikaisissa olosuhteissa, mutta siihen pyrkiminen ja sen puolesta taistelu ei ole vain mahdollista, mutta myös välttämätöntä. Andrey Asadov puhuu yksityiskohtaisemmin ymmärryksestään laadusta ja sen määrittelevistä kriteereistä sekä menetelmistä näiden kriteerien täyttävien esineiden ja ympäristöjen luomiseksi haastattelussa "Laadun standardi" -hankkeessa.
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Andrey Asadov
Asadov-arkkitehtitoimiston johtaja:
”Minulle tärkein laatukriteeri on merkitys, hyöty, jonka rakennus, monimutkainen, jokin uusi kaupunkisuunnitteluratkaisu tuo kaupunkiin. Hyödyllisten kriteerien summa, jonka rakennus tuo toiminnoille, estetiikalle ja uusille julkisille tiloille. Vaikutus, jonka arkkitehti toimintansa tuloksena tuo ympäröivään tilaan, merkityksen, jolla arkkitehti rikastuttaa paikkaa ja ympäristöä. Tämä on minulle tärkein laatukriteeri ja kaikkien ominaisuuksien summa: toiminta, ulkonäkö, uusien tilojen luominen, saavutettavuus, avoimuus, läpäisevyys. Summa on kuin pisteet taistelussa laadusta. Mitä enemmän pisteitä, sitä parempi esine on. Se on niin monimutkainen nykyisen paikan ja ympäristön rikastaminen.
Laadun esteettinen reuna on ehdottomasti sama mitattavissa oleva kriteeri kuin toimivuus, mukavuus ja edullisuus. Tämä on psykologinen tekijä, joka parantaa ympäröivän tilan energiaa. Kun olet vuorovaikutuksessa henkilön kanssa, kohotat hänen elinvoimaa, annat hänelle tietyn tason esteettisen nautinnon, vaikka se tapahtuisi täysin tiedostamatta ja alitajuisesti, se välittää silti jonkinlaista positiivista asennetta, harmonista komponenttia. Tunnelma, rakennuksen lähettämä oikea harmoninen energia, on muoto ihmisten elämälle, kaupungin olemassaololle. Ja miten nämä kehykset luodaan, ne voivat välittää tietyn tason energiaa, harmoniaa tai laatua koko toimintansa ajan.
Uskon, että tämä on ehdottoman universaali kaava. Lisäksi sitä voidaan käyttää yhtä menestyksekkäästi missä tahansa tyylisuunnassa, jossa arkkitehti työskentelee. Missä tahansa tyylissä, mihin tahansa suuntaan, voit tehdä laadukkaan - harmonisen - projektin tai heikkolaatuisen - epäyhtenäisen. Ja jopa sellaisissa, ensi silmäyksellä, epäyhtenäisissä suunnissa: konstruktivismi ja terävä modernismi tai bioniikka - heillä on myös omat sisäiset harmonian lait, jotka määräävät, mitä painotetaan, miten henkilö ja koko tila viritetään käsityksen lopputulokseen.. Jopa kirkkaat, huomiota herättävät aksentit kaupunkiympäristössä, jos ne on asetettu tarkasti, asianmukaisesti, kuten kulinaarisen ruoan kohokohta, ne täyttävät roolinsa ja työskentelevät tilan yleisen laadun puolesta.
Mielestäni on olemassa ainakin kolme ehtoa, joilla tietty laatu voidaan jo taata. Laadukkaan projektin läsnäolo, erityisesti Venäjän todellisuudessa. Eli ensimmäinen sääntö on alun perin valita ja asettaa niin sanotut tuhoutumattomat ratkaisut, yksinkertaiset, mutta tehokkaat ja vakuuttavat. Ensinnäkin niitä on paljon vaikeampaa pilata, ja toiseksi ulkonäöltään ne näyttävät jo täydellisiltä ja ymmärrettäviltä kaikille prosessin osallistujille: kehittäjille, sijoittajille, rakentajille, kaupungin viranomaisille. Arkkitehdin seuraava tehtävä koko prosessin johtajana tai johtajana on selittää, että nämä ratkaisut vastaavat tehtävää mahdollisimman paljon ja että kaikki prosessin osallistujat saavat niistä mahdollisimman positiivisen vaikutuksen, saavat oma hyöty, oma tyytyväisyys: taloudellinen, moraalinen, hallinnollinen. Eli määritellä selkeät, yksinkertaiset ja vakuuttavat ratkaisut, vakuuttaa kaikki prosessin osallistujat siitä, että kun nämä päätökset on pantu täytäntöön, he saavuttavat tuloksen mahdollisimman tehokkaasti, kukin omalla alallaan. Kolmanneksi on varmistettava projektin kaikissa vaiheissa, että nämä ratkaisut toteutetaan niin, että alkuperäisen konseptin laatu heikkenee mahdollisimman vähän.
Ja todellinen vahva arkkitehtuuri on elävä, kehittyvä arkkitehtuuri, jota voidaan edelleen kehittää, muuttaa ja jolla on vahva alkioalkio, joka pystyy rikastumaan, muuttumaan, haarautumaan. Mutta samalla vahva järkevä ja vakuuttava alku - se säilyy, ja se tarjoaa jo sellaisen ontologisen perustelun kaikille jatkovaiheille, kaikille uusille päätöksille.
Tämä on luova rakentava prosessi - projektin kasvu, kehitys, kehitys. Alkiona se on myös henkilö, mutta sen on kehityttävä edelleen. Kaikki suunnitteluvaiheet ovat normaali, täysimittainen projektin kehittämisprosessi: alusta toteutukseen. Toinen asia on, että vähemmän luovia tiimin jäseniä on paljon vaikeampaa vakuuttaa jatkuvista evoluutiomuutoksista. Rakentajat, alihankkijat - he haluavat pitää kaikki valmiina. Mutta ajatus arkkitehdista toimii aina, ainakin minulle, evoluutio-tavalla. Siksi toisaalta alkuvaiheessa on erittäin tärkeää tarjota vahva, kirkas vilja, ns. Projektin yliedea, ja sitten, jos on selvä yliedea, se on on kuin rakennuksen, minkä tahansa projektin sielu. Jos on sielu, on kuva, sen ympärillä on jo mahdollista kääriä merkityksiä kerroksittain. Hän antaa välittömästi selityksen kaikista ratkaisuista, kaupunkisuunnittelusta julkisivun yksityiskohtiin, maisemointiin … Kun olet luonut superidean, voit rauhoittua jossakin, rentoutua ja jo loogisesti tästä ajatuksesta, kuinka saada uutta ja projektin uudet rikastuskerrokset pallosta eli kaikki vaiheet: toiminnalliset ratkaisut, koristelu, parantaminen - kaikki toimii idean puolesta. Tästä näkökulmasta pidän Herzogin ja de Meuronin lähestymistavasta - he tekevät projektin yhdessä vastaanotossa, yhden idean, heillä on tämä erityisesti ilmaistu. Ja sillä on avain projektiin - kuten projektin suunnittelukoodi -, se näkyy sitten kaikissa sen elementeissä.
Mielestäni viimeaikaisista hankkeistamme monitoimikompleksi "Oseania" on onnistuneesti ylläpidetty melko hyvin. Siellä julkisivun rakenne - on yleinen kuva, joko puun rakenne tai aallot, se menee seinille, päällysteelle, rakennuksessa on jonkinlainen kiinteä kirkas ydin.
Tai Permin lentokenttä, joka on nyt valmistumassa. Projektista on superidea, jollain tavalla sen sielu on ns. Enkelin siipi. Pääjulkisivulla on joko jättimäinen katos tai oikeastaan kaksi todellista siipeä, jotka toistavat kuuluisat permiläiset puuveistokset, mutta samalla tehty moderneilla tekniikoilla, kultaisen metallin edessä, joka huomaamattomasti toistaa puun. Ja tästä valtavasta enkelisiivestä tuli projektin avain samalla tavalla.
Aina, milloin tahansa aikakaudella, missä tahansa kaupungissa, oli olemassa periaate tällaisesta korkealaatuisesta, vaikutelmia sisältävästä tilasta: visuaalinen, emotionaalinen, spatiaalinen. Mitä enemmän mahdollisuuksia rakennus tarjoaa kohteen käyttöön, sitä parempi on kyseisen tai toisen arkkitehdin toiminnan tulos. Jos projekti kutsuu luomaan yhteyttä, nauttimaan visuaalisesti, tutkimaan tätä tilaa, se rikastuttaa kaupunkia. Ja jo idea, sielun läsnäolo, se on luettavissa tai täysin intuitiivinen, esine houkuttelee, esine on mielenkiintoinen, haluat tarkastella sitä, haluat ymmärtää, miten se tehdään. Lisäksi tämä on ehdottomasti mitä tahansa tyylisuunnaa, mukaan lukien uusklassinen liike Venäjän arkkitehtuurissa. Sielläkin voi nähdä elävän virran, elävän periaatteen. Toisin sanoen klassikot ovat vain kieli, väline, joka luo myös erittäin runsaan määrän tilakokemuksia. Ja minun on vilpittömästi myönnettävä, että olen nykyaikaisen arkkitehtuurin vankka kannattaja, että tällaisten nykyaikaisten elävien klassikoiden lukumäärä voi olla parempi kuin monet nykyaikaiset. Hänellä on paljon rikkaampi ilmaisukieli, joka on kehittynyt vuosituhansien aikana. Tosi minun ja Ajatus laadukkaasta arkkitehtuurista, laatu on minulle yhtä - elossa.
Ja meille tärkeintä oli tilan elävä kuva, halu olla vuorovaikutuksessa talon ja ympäröivän tilan kanssa: ne kriteerit, joiden avulla katsoja voidaan sisällyttää vuorovaikutukseen arkkitehtuurin kanssa. Uskon, että missä tahansa tyylissä, mihin tahansa suuntaan ja mittakaavaan, jos arkkitehtuurilla on kyky sisällyttää asukkaat, siellä oleva henkilö, virittää se vuorovaikutukseen, stimuloida tutkimusta, toisin sanoen, herättää huomiota ja osallistua paikkatietoihin, niin arkkitehtuuri on elossa. Tämä tarkoittaa, että se oletusarvoisesti rikastaa ympäristöä tilakokemusten laadulla."
