Keskus- ja alueelliset joukkoviestimet ovat jo alkaneet tiivistää vuoden 2010 tuloksia, eikä bloggaajat ole jääneet jälkeen. Kriitikot Alexander Lozhkin ja Nikolai Pereslegin ovat siis laatineet arvionsa vuoden tärkeimmistä arkkitehtonisista tapahtumista. Lozhkinin mukaan ne olivat Strelka-instituutin avaaminen ja Juri Luzhkovin eroaminen pormestarista. Kriitikko pitää vuoden hanketta päänäyttelynä menneestä Moskovan arkkitehtuuribiennaalista - Permin strategisesta pääsuunnitelmasta, vuoden kohteista - Novosibirskin liikekeskuksesta "Cocoon" ja Alexander Brodskyn "Perm Rotunda" Pariisissa. Lozhkin nimitti Sergei Skuratovin vuoden arkkitehdiksi ja Venäjän tehdas -näyttelyn Venetsian arkkitehtuuribiennaalin Venäjän paviljongissa vuoden näyttelyksi.
Nikolai Peresleginin vuoden tuloksiin sisältyy vuoden 2010 negatiivisimmat tapahtumat - esimerkiksi "tuomioistuimen" pääarkkitehti Alexander Kuzminin nimittäminen uudelleen tai saman Sergei Skuratovin skandaali Mosfilmovskajan talon kanssa. Kriitikko kutsuu joulukuussa avattuja Tsvetnoy Central Market -markkinoita Meganom-projektin kautta vuoden esineeksi. Moskovan perintökomitean päällikön neuvonantaja ei unohtanut mainita muistomerkkejä: ja he ansaitsivat Kadashin, jossa tavallisten historiallisten rakennusten purkaminen keskeytettiin, miinus Bolšaja Lubjankan Pozharsky-kammioista, jotka eivät ole kuluneen vuoden aikana löysi omistajan.
Viimeisen kahden viikon aikana bloggaajien päähuomio ei kuitenkaan ole keskittynyt "vuoden kohteisiin". Tänä aikana blogosfäärin eniten keskusteltu rakennus oli Pietari Vasilievsky-saarelle rakenteilla oleva Senator-yrityskeskus, jonka on suunnitellut arkkitehti Alexander Kitsula (julkaistu Gorod 812 -portaalissa). Uusklassinen rakennus aiheutti voimakasta tyytymättömyyttä modernin arkkitehtuurin kannattajien keskuudessa, ja bloggaajat tulivat sen puolustukseksi. Permin arkkitehti Alexander Rogozhnikov kirjoittaa:”Tämä on upea projekti. Ainoa asia, joka satuttaa silmiä, on suhteettoman valtavat kukkaruukut ullakolla. Ehkä olisin tehnyt kolmesta kaaresta alakerrassa aktiivisempia. Mutta nämä kaikki ovat pikkutarkkuuksia … "Kaupan kollega Andrei Barkhin liittyi uusklassismin puolustukseen:" Klassistisia arkkitehteja syytetään epäeettisyydestä! Mitä muuta se saa - noituutta koskevista syytöksistä? Tulevaisuus on saapunut. Kaikki näkivät tulevaisuuden uuden estetiikan. /… / He ovat raivostuneita siitä, että modernistille niin maukkaassa paikassa ei ilmestynyt taistelua talon kokoisista vatsasta, vaan normaalista rakennuksesta! " Blogger lufer puolestaan huomauttaa: " Pompidou-keskuksessa "esille tuodut arkkitehdit ja Zholtovskyn kritiikki eivät koskaan hyväksy uusklassisia suuntauksia, jotka ovat merkityksellisempiä" täällä ja nyt "."
Moderni asuinkompleksi "Victoria", jonka Bureau "A-B" suunnitteli Permille, oli paljon vähemmän kuuluisa. Kuten Alexander Rogozhnikov kirjoittaa blogissaan, "tämä ei aivan arkkitehtoninen idiotiikka, joka on kooltaan jättimäinen, on tavallinen monikerroksinen rakennus, pienille oligarkeille tarkoitettu yhteisöllinen huoneisto ja tuhoaa historiallisen keskustan paikan, josta voi tulla paljon houkuttelevampi. elämään."
Noin samoissa epiteeteissä Pietarin arkkitehdit ja kaupungin suojeluaktivistit kuvaavat lasikauppakeskusta, joka ei niin kauan sitten pilannut Sennaya-aukiota. Nyt he päättivät peittää häpeän saman kauppakeskuksen toisen vaiheen kanssa, jo Efimova- ja Sennaya-kadun kulmassa, jossa on enemmän "asiayhteyteen liittyviä" julkisivuja, ja samalla sijoittaa siihen poistumisen Spasskajan metroasemalta ja aulasta Sennaya Ploschadin asemalle. Blogger kleomen kirjoittaa tästä yksityiskohtaisesti. Neliön jälleenrakennushankkeen arkkitehtikilpailu peruttiin, näennäisesti työn nopeuttamiseksi, hän muistuttaa, mutta yhtenäisen konseptin kehittämistä estivät eri sijoittajaryhmien ristiriidat. Bloggaaja on kuitenkin kiinnostuneempi siitä, palautetaanko Neitsyt Marian kirkko: näyttää siltä, että tämä idea on uponnut unohduksiin kilpailun myötä.
Kleomen ei kuitenkaan näe suurta ongelmaa siitä, että kilpailu ei onnistunut, koska toistaiseksi "heistä ei ole syntynyt mitään hyvää". Permin arkkitehti Denis Galitsky on samaa mieltä siitä, että hän on käynyt kirjeenvaihtoa paikallisten viranomaisten kanssa Permin ooppera- ja balettiteatterin jälleenrakennuskilpailun rikkomuksista. Bloggaaja ei koskaan löytänyt totuutta: Permin kulttuuriministeriö kieltäytyi tarjoamasta toisen valinnan hanketta kilpailuun esiteltyjen joukosta, mutta siihen osallistui suuri yleisö ja ammattilaiset.
Toinen korkean profiilin kansainvälinen arkkitehtikilpailu - Dynamon stadionin jälleenrakennushanke - oli syy Irina Korobyinan puheelle blogosfäärissä. Arkkitehtuurimuseon johtaja puolusti historiallista stadionrakennusta. Äskettäisen kilpailun voittaneen Eric Van Egeraatin ja Mosproekt-2: n yhteishankkeen toteuttaminen on Korobinan mukaan mahdotonta, koska konstruktivismin muistomerkin tuhoamisen lisäksi se vähentää myös ympäröivää puistoa ja pahentaa liikennettä Leningradkan tilanne.
Perintökohteiden menettämistä - ei mahdollista, mutta valitettavasti jo tapahtunutta - on keskusteltu aktiivisesti viimeisten kahden viikon aikana Pietarissa. Kaupungin viranomaiset tuomitsivat purkamaan vielä yhden Nevsky Prospektin numeron 68 talon, joka kunnostettiin huolellisesti sodan jälkeen arkkitehtien B. N. Zhuravlevin ja I. I. Fominin hankkeen mukaisesti. Talo, jossa Belinsky, Pisarev, Goncharov ja Tyutchev asuivat, häiritsi maanalaista pysäköintitilaa. Live City vastasi kritiikillä LiveJournalissa.
Tämä tapahtuma tietysti pimensi kauan odotettua voittoa Gazpromin pilvenpiirtäjässä. On myös huomionarvoista, että julkiset henkilöt eivät ole taipuvaisia liioittelemaan rooliaan taistelussa tätä projektia vastaan: "Valitettavasti päätös rakentaa pilvenpiirtäjä Okhtaan peruutettiin samalla tavalla kuin se hyväksyttiin - tahdon yksilöllisellä ilmaisulla. kuvernöörin. Kaikki yritykset peruuttaa se sivistyneellä tavalla (ts. Tuomioistuimen tai kansanäänestyksen avulla) ovat loppuneet epäonnistumiseen."
Toinen kardinaali kaupunkien suunnittelu ja viranomaisten sosioekonominen aloite - tällä kertaa Moskovasta - sitouttaa bloggaajat vakavasti mahdollisiin seurauksiinsa. Kyse on Moskovan uuden pormestarin Sergei Sobyaninin ehdotuksesta yhdistää pääkaupunki ja alue. Tämä aihe herätti yleisöä jälleen sen jälkeen, kun Arkkitehtiliiton verkkosivustolle ilmestyi muistio, jossa unioni tuki täysin tätä yhdistystä. Kaikki bloggaajat eivät ole samaa mieltä, esimerkiksi arkkitehti Petr Vois on vakuuttunut: "Minä, toisaalta arkkitehtina ja toisaalta rakennuksen johtajana," suuren kylän "yhdistymisessä kylä, määritelmän mukaan en halua mitään muuta paitsi halua järjestää uusi omaisuuden uudelleenjako."
Ja keskustelut Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikasta 1950-70-luvulla blogosfäärissä alkoivat M. V. Posokhin, entinen Moskovan pääarkkitehti yli 20 vuoden ajan, Kalinin Avenuen (nykyinen Novy Arbat) kirjoittaja, pääkaupungin yleissuunnitelman kehityspäällikkö vuonna 1971 ja monia muita suurhankkeita. Lisätietoja M. V. Possokhin luki syntikablogia.
Toinen menneen ajan arkkitehti, Alexander Kaminsky, muistelee MuAra-blogia, joka julkaisee paitsi ilmoituksia kaikista museotapahtumista, myös rahastojen materiaaleja mielenkiintoisilla kommenteilla. Konstantin Tonin oppilasta ja Fjodor Shekhtelin opettajaa koskevan kertomuksen informatiivinen syy oli Kaminskyn teokselle omistetun näyttelyn siirtyminen Prechistenkan Moskovan perintökomitean valkoisista kamareista Unkarin suurlähetystöön, jonka rakennus oli suunniteltu tämän arkkitehdin.
Katsauksen lopussa - pari viestiä ulkomaisista aiheista. Bloggaaja Efim Freidin julkaisi mielenkiintoisen epävirallisen raportin Strelka-instituutin retriitistä Hongkongissa. Ja englanninkielisen "Archi Alternative" -blogin (joka esiintyy myös venäjänkielisessä versiossa) kirjoittaja, amerikkalainen arkkitehti Albert, antoi häikäilemättömän analyysin modernin arkkitehtuurin "tähtien" käyttäytymisestä.”Älä erehdy, nykyaikaiset arkkitehdit voivat tehdä paljon erilaisia asioita. Nämä asiat eivät kuitenkaan välttämättä liity arkkitehtuuriin. " Bloggaaja jakaa kunnioitettavat suunnittelijat kolmeen ryhmään - teoreetikot, Trepachs ja Traders. Keitä hänen mielestään ovat Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield ja muut "tähdet", lue täältä.
