- Oleg, miten tämä idea syntyi - käyttämällä arkkitehtonisia ja urbanistisia keinoja Teriberkan ongelmien ratkaisemiseksi, miten sinä tulit siihen?
Oleg Stepanov
- Vuonna 2015, kun Leviathan-elokuva julkaistiin, Muriberin alueen kylä Teriberka, jossa tämä nauha kuvattiin, liittyi Venäjän maaseutualueiden tuhoutumiseen ja kaikkiin heidän ongelmiinsa. LavkaLavka-maatalousosuuskunnan perustaja Boris Akimov keksi ajatuksen, että jos tilanne Teriberkan kanssa voidaan kääntää, siitä tulee täsmälleen sama uudestisyntymisen symboli. Ja vuonna 2015 me LavkaLavka teimme pienen festivaalin omilla varoillamme, toimme muusikoita, kokkeja, urheilijoita Teriberkaan kiinnittämään yhteiskunnan, tiedotusvälineiden, viranomaisten huomiota sen kauneuteen, luonnonvaroihin ja samalla aikaa valitettavaan tilanteeseen siellä.
Oli suuri resonanssi, koska Leviathan soitti alas, ja festivaalimme - ylöspäin, vastakkaiseen suuntaan. Festivaalista on kirjoitettu paljon, ja koko maa sai tietää Teriberkasta. National Geographic on luokitellut kylän maailman 20 kauneimman turistikohteen joukkoon. Ihmiset alkoivat tulla katsomaan Teriberkaa. Pienyritykset kehittyivät: hotellit, ravintola avattiin, kalatehdas käynnistettiin uudelleen - uusilla norjalaisilla laitteilla. Nämä myönteiset muutokset herättivät Murmanskin alueen hallituksen huomion, joka alkoi tehdä yhteistyötä kanssamme ja tukea festivaalia.
Ja kolmantena vuotena, kun minulle tarjottiin valvoa”Teriberkaa. Uusi elämä , kävi selväksi, että kuten monissa muissakin vastaavissa tapauksissa, yritysten, viranomaisten, turistien aktiivinen huomio mihin tahansa paikkaan johtaa sen kaoottiseen kehitykseen, sen ominaisuuksien, luonnon kauneuden tuhoutumiseen ja lopulta menettää houkuttelevuutensa. Tämän ymmärtäessä ehdotin, että Murmanskin alueen kuvernööri perustaisi Teriberkan kehitysryhmään arkkitehti- ja kaupunkitoimikunnan, jotta nämä asiantuntijat laativat kylän kehittämissuunnitelman. Nämä ovat ensinnäkin arkkitehdit ja urbanistit sekä sosiologit, ekonomistit ja biologit. Työskentelimme melkein vuoden osana tätä komissiota ja ryhmää. Ja heinäkuussa pidetystä festivaalista tuli näiden ponnistelujen keskittymiskohta ja osoitus niistä ideoista, ajatuksista ja luonnoksista, jotka ilmestyivät vuoden työn aikana.
Yaroslav tämän ryhmän jäsenenä voisitteko hahmotella sen työn pääsuuntia?
Jaroslav Kovalchuk
- Andrey Cheltsov ja Oleg Stepanov kutsuivat minut sinne keväällä 2017. Aluksi käytiin vain asiantuntijakeskusteluja, Andrey ehdotti luonnoksia. Tulimme Murmanskiin keskustelemaan kehityskonseptista. Ja jossain vaiheessa kävi selväksi, että meidän oli keskitettävä ponnistelumme. Oleg tarjosi minulle valvoa festivaalin arkkitehtonista ja urbanistista istuntoa. Järjestin keskustelufoorumin kutsumalla sinne ihmisiä, jotka liittyvät arktisiin alueisiin, pohjoisten asutusten kehittämiseen tai joilla on yksinkertaisesti laaja kokemus urbanismista, rakentamisesta ja kaupunkisuunnittelusta. Sarja keskusteluja, raportteja, keskusteluja kesti kaksi päivää, josta pääideat kiteytyivät, suunta - mihin tulemme eteenpäin tulevaisuudessa. Samalla, mikä oli minulle tärkeää, istunto pidettiin avoimessa, julkisessa muodossa. Kutsutut asiantuntijat eivät vain lähettäneet siellä, vaan asukkaat osallistuivat myös aktiivisesti - vaikkakaan aina rakentavasti. Mutta silti kollegojemme ansiosta onnistuimme tuomaan melkein kaikki keskustelut rakentavaan kanavaan ja pääsemään asukkaiden ja hallinnon kanssa yksimielisyyteen siitä, mikä Teriberkalle on nyt tärkeintä ja mihin haluamme siirtyä yhdessä.
Ja seuraava vaihe, jota olemme nyt lähestymässä, on yleissuunnitelman eli Teriberkan alueellisen kehityksen strategian kehittäminen. Tehtävä, jonka perusteella tämä yleissuunnitelma laaditaan, on seurausta kaikista keskusteluista ennen festivaalia ja sen aikana. Tämä on pohjimmiltaan tärkeä asia - tosiasia, että toimeksianto asiakirjana kasvoi julkisesta keskustelusta.
Oleg, kun keksitte idean kehittää yleissuunnitelma, mitkä Teriberkan ongelmat näyttivät sinulle - ja näyttävät edelleen olevan - terävimmät?
Oleg Stepanov
- Annan tässä elävän ja yksinkertaisen esimerkin. Teriberkassa kunnostettiin Neuvostoliiton kalatehdas, joka sai uusimmat norjalaiset laitteet, nyt se on yksi maan edistyneimmistä. Eri arvioiden mukaan, mukaan lukien omistaja itse, sinne investoitiin 600-800 miljoonaa ruplaa. Samaan aikaan tehtaalla on jatkuvasti henkilöstövaikeuksia. Huolimatta siitä, että sen alue on maisemoitu ja että sinne on rakennettu hostellihotelli (sillä on jopa ylijäämäpaikkoja, ja siksi se on avoin paitsi tehtaan henkilökunnalle, myös matkailijoille), huolimatta alueen korkeasta keskipalkasta Murmanskin alue, työskennellä siellä, omistajan mukaan vain vitsaukset ovat yhtä mieltä, marginaaliset elementit - sekä paikallisista että muista Murmanskin alueen kaupungeista. Eikä vastauksessa kysymykseen "miksi" ole erimielisyyksiä: koska Teriberka on kuuluisa paikka, jossa on erittäin huono ja hankala elää, jossa ei ole infrastruktuuria, jossa kaikki on tylsää ja toivotonta.
Jos sijoittaja viettäisi kymmenes tai kahdeskymmenesosa investoinnistaan itse kylän, ei pelkästään tehtaan alueen, kehittämiseen, niin sinne tulevat työntekijät saisivat aivan toisenlaisen elintason, koska kuten näemme nyt yksin teollisuuskaupungeissa ihmiset ovat kiinnostuneita tulojen lisäksi myös mukavuudesta, tämä liittyy avaruudessa olevien ihmisten itsetietoisuuteen riippumatta siitä, pitävätkö he itseään vuokratyöntekijöinä vai pysyvinä asukkaina. Toisessa tapauksessa he suhtautuvat sekä asuinpaikkaansa että työhönsä paljon vakavammin ja vastuullisemmin.
Siksi Teriberkan suurin ongelma on infrastruktuuri laajassa merkityksessä: sekä julkiset tilat että viestintä. Siksi seurataan sosiaalisten ongelmien ratkaisua ja pienyritysten kehitystä - mikä on erittäin tärkeää, koska kun suuryritys tulee sisään, se ei todellakaan muuta ihmisten mieltymystä, mikä luo yksikaupungin. Ja pienyritykset avaavat kahviloita, pieniä hotelleja, kampaamoja, luovat palvelualan, pienet yritykset. Näin ympäristö itse muuttuu, ja ihmiset alkavat tuntea olonsa paljon mukavammaksi.
Siksi näen nyt kaksi Teriberkan keskeistä ongelmaa. Tämä on toisaalta julkisten alueiden järjestely ja toiseksi paikallisen pienyrityksen kehittäminen. Samanaikaisesti on tärkeää osallistua julkisten tilojen ja palvelusektorin kehittämiseen paitsi paikallisten asukkaiden lisäksi myös niihin, jotka haluavat asua siellä. Saada ihmiset tuntemaan, että tämä ei ole vain hallituksen ja vierailevien sijoittajien, vaan myös oman liiketoimintansa.
Eli onko ehdollisesti mahdollista muuttaa yleissuunnitelman avulla asukkaiden itsetietoisuutta?
Jaroslav Kovalchuk
- Asukkaiden itsetietoisuutta on vaikea muuttaa yleissuunnitelman avulla. Tämä on hyvin epäsuora vaikutus, koska yleissuunnitelma on tavoiteennuste, ihanteellinen kuva, johon haluamme päästä. Voit muuttaa asukkaiden ajatusta heidän tulevaisuudestaan keskustelun aikana.
Yksi yleissuunnitelman osista on kuitenkin suunnitelma sen toteuttamiseksi, ja siihen on välttämättä sisällyttävä uraneuvontatapahtuma ja työkalujen luominen ihmisten osallistamiseksi kylän kehittämiseen, julkisten tilojen muutokseen; näiden työkalujen avulla asukkaiden on helpompi avata oma yritys, pienyritykset.
Oleg Stepanov:
- Haluan lisätä, että yleissuunnitelma auttaa houkuttelemaan julkisia varoja julkisten vyöhykkeiden kehittämiseen, koska julkisia vyöhykkeitä ei voida varustaa täysimääräisesti sijoittajien ja paikallisten asukkaiden avulla, ne ovat käytännössä poissa Teriberkasta. Ja kuten Jaroslav totesi useammin kuin kerran, pätevä yleissuunnitelma antaa mahdollisuuden osallistua liittovaltion ohjelmiin julkisten tilojen luomiseksi ja parantamiseksi ja saada rahoitusta tähän.
On käynyt ilmi, että parannus on elintärkeää myös sellaisissa tapauksissa kuin Teriberka, jossa yleinen tilanne on kriittinen, etenkin tulvavyöhykkeen kohdalla, mikä tekee puolesta kylästä olennaisesti salakuljetuksen
Jaroslav Kovalchuk
- Tämä ei ole täysin totta, tulva-alue on vielä käsiteltävä. Mutta yleisesti ottaen julkisten tilojen lisäksi myös mukavuus ja elämänlaatu missä tahansa asutuksessa, etenkin Teriberkan kaltaisissa paikoissa - napapiirin ulkopuolella, kaukaisessa pohjoisessa - tämä on nyt tärkein asia, jota on muutettava Venäjän siirtokunnissa. Ja sitten meidän on tarkasteltava, mistä tämä elämänlaatu koostuu: julkisista tiloista, infrastruktuurista, talojen sisäänkäyntien tilasta, tekniikan järjestelmistä, palvelualasta ja asukkaiden vapaa-ajasta. Siksi tärkein tehtävämme on parantaa elämänlaatua ja muuttaa Teriberkan ilmapiiriä, mielialaa ja kuvaa, josta Oleg aloitti. Itse asiassa siellä on erilainen, kuten "Leviathan" osoittaa, tämä ei ole enää pahin paikka Venäjällä, vaan päinvastoin yksi kauneimmista, upeimmista paikoista.
Mutta kylän negatiivisen kuvan muuttaminen tietokentällä on myös erittäin tärkeä tavoite: jotta paikalliset asukkaat ja ihmiset, jotka haluavat tulla sinne, eivät ajattele, että tämä on jonkinlainen kauhea reikä, mutta ajattelevat, että se on mielenkiintoista täällä, on jotain tekemistä, ja olla ylpeä siitä, että he asuvat täällä tai tulivat asumaan, tunsivat yhteyden tähän paikkaan.
Teriberkan asukkaat, kuten näimme festivaalin aikana, ovat tyytymättömiä nykyiseen tilanteeseen: talvella heidät erotetaan Murmanskista, tietä siellä ei aina puhdisteta, he haluavat harjoittaa yksityistä kalastusta, mikä on mahdotonta, koska taloudellisesti kannattamaton. Samanaikaisesti he eivät halua työskennellä kalatehtaalla, hotelleissa tai maitotilalla
Oleg Stepanov
- Sanoisin, että tilanne Teriberkan asukkaiden kanssa ei ole lainkaan ainutlaatuinen, vaan päinvastoin banaali. Ja 100 prosentissa tapauksista sadasta - tämä on tilanne meistä kaikista paikallisina asukkaina. Niin kauan kuin olemme muutoksen kohteina, olemme aina tyytymättömiä kaikkeen. Tässä on muutettava vain yksi asia - yrittää saada ihmiset mukaan prosessiin, jotta heistä tulee näiden muutosten aiheita. Sitten tietoisuus muuttuu. Kun alat tehdä jotain itse, ymmärrät kuinka vaikeaa, hienovaraista se on ja että syyllisiä ei ole, kaikki yrittävät, mutta kaikki ei toimi. Sama tapahtuu Teriberkassa heti, kun esineiden asukkaat muuttuvat.
Syyskuussa olin Teriberkassa, missä he asfaltoivat tiellä. Turistien kannalta tämä on epäselvä askel: tämä on paikka, jolla on kaunis luonto, siellä asfaltti on jonkin verran vierasta, hyvät hiekkatiet sopivat sinne paremmin. Mutta tämä antoi fantastisen myönteisen vaikutelman Teriberkan asukkaille: loppujen lopuksi tällainen tienpinta ilmestyi ensimmäistä kertaa kylän historiassa, jossa ei ole koskaan ollut asfalttia. Tällainen viranomaisten huomio ja lupausten täyttäminen osoittautui hämmästyttäväksi tosiasiaksi, jopa teriberialainen kaupunginjohtaja, joka oli tietoinen asfalttihankkeen kaikista vaiheista tarjouskilpailusta lähtien, ei vieläkään uskonut, että se treenata - ja kun se tapahtui, hän oli aivan onnellinen. Kaikilla muutoksilla on erittäin voimakas vaikutus paikallisiin asukkaisiin, jotka kokevat ensimmäisen kerran, että jotain todella tapahtuu. Esimerkiksi tänä vuonna Teriberkaan on rakennettu ensimmäistä kertaa 50 vuoden aikana uusi kolmikerroksinen talo.
Työn kannalta tilanne on sama koko maassa. Minusta tuntuu, että tämä tilanne on pääosin henkinen ja liittyy uraneuvontaan. Teriberkan koulun johtajan mukaan sen valmistuneet lähtevät opiskelemaan kaasuteollisuuden asiantuntijoiksi, koska Gazprom toimi aktiivisesti Teriberkassa (
Shtokmanin kenttä), he tekivät yhteistyötä koulun kanssa ja kannustivat lapsia työskentelemään kaasuteollisuudessa.
Mutta Gazpromia ei ole enää siellä
Oleg Stepanov
- Ja nuoret menevät edelleen hitautensa vuoksi kaasuteollisuuteen, vaikka kaasua ei tuoteta missään Murmanskin alueella. He menevät opiskelemaan automekaanikoiksi, vaikka Teriberkassa ei ole autokorjaamoja. Yleensä kaikki koulun johtajan mainitsemat ammatit eivät ole kysyttyjä Teriberkassa. Kalanjalostusteollisuuden työntekijät, rakentajat, matkailu- ja hotellipalvelujen työntekijät ovat siellä kysyttyjä. Teriberkalla on maitotila - siellä tarvitaan karjankasvattajia. Eikä yksikään työnantaja, jonka kanssa puhuimme, voi löytää työntekijöitä Teriberkasta, ja siksi kaikki yrittäjät tuovat ihmisiä sinne muualta Murmanskin alueelta ja muualta Venäjältä.
Jos puhumme käytännöstä, Teriberkassa on toisaalta kaunis luonto, ja joskus ajattelet: miksi tarvitsemme erityisiä julkisia tiloja, jos voit kävellä missä tahansa, tundrassa, kauneus on kaikkialla. Toisaalta talvella, kun maisema on lumen peitossa, kaikki on monimutkaisempaa. Siksi ikuinen kysymys: toimivatko nämä julkiset tilat talvella? Perinteet ovat tärkeitä tässä: esimerkiksi norjalaiset ovat aina kadulla, ja kuinka paljon Teriberkan asukkaat haluavat viettää aikaa luonnossa talvella?
On myös tärkeää muistaa, että tämä on erityinen kylä, koska yksityinen sektori on käytännössä tyhjä, ihmiset asuvat monikerroksisissa, usean sisäänkäynnin rakennuksissa, joten heillä voi olla pyyntö todellisesta julkisesta tilasta, toisin kuin omakotitalojen omistajat, joilla on piha ja kasvipuutarha
Mitä ideoita, mitä kuvia näistä tulevista tiloista sinulla on jo?
Oleg Stepanov
- Tosiasia on, että kylän ja ympäristön välillä on ristiriitoja. Esimerkiksi Teriberkan rajojen sisällä on pitkä rannikko. Se ei ole lainkaan varustettu julkisena tilana, se on villi tila. Yhtäältä sitä rakennetaan kaoottisesti, toisaalta turistit ja paikalliset asukkaat käyttävät sitä voimakkaasti. Ja kolmanneksi, jotkut niistä eivät ole lainkaan käytössä, ne ovat saavuttamattomissa. Jos suunnittelet oikein polkuja autoille, pysäköinti, tee rantaviiva esteettömäksi, siitä tulee julkinen tila, jossa ihmiset tapaavat, rentoutuvat jne.
Vuorovaikutus kivien, järvien ja Teriberkaa ympäröivän vesiputouksen kanssa on täsmälleen sama: joko barbaarinen käyttö tai käyttämättömyys ja esteetön pääsy. Jos projekti on suunniteltu oikein, se lisää niiden saatavuutta ja luo puitteet sivistyneelle käytölle, ja tietysti siihen on kysyntää.
Lisäksi Teriberka tarjoaa hyvät mahdollisuudet urheiluun. Keskustelin maatilalla työskentelevien nuorten Murmanskin asukkaiden kanssa, jotka haluavat laskea laskettelua, kelkkailua, lumilautailua talvella, mutta hissejä ei ole, rinteitä ei ole varustettu.
Ympäristöpolku, jonka järjestimme festivaalilla, rohkaisee tundran oikeaa käyttöä sekä turistien että paikallisten keskuudessa. Se johtaa lintupesäkkeeseen, joka on mielenkiintoinen kaikille.
Julkisten tilojen varustaminen on ensimmäinen tehtävä, se muuttaa asukkaiden mentaliteettia ja tunnetta, josta Yaroslav puhuu - asumisen mukavuudesta ja elämänlaadusta.
Jaroslav Kovalchuk
- Sanoit, että voit kävellä tundralla missä tahansa. Itse asiassa päinvastoin. Kun monet ihmiset alkavat kävellä tundralla, se kuolee välittömästi. Kauniin maiseman jäljellä olevat maata ovat edelleen, ja sitten tundra palautetaan hyvin hitaasti. Arktinen luonto on hauras ja helppo tuhota. Heti kun turistivirta kasvoi, ja nyt kylän päämiehen mukaan yli 40 tuhatta ihmistä saapuu Teriberkaan vuodessa, kylän ja sen ympärillä oleva luonto alkoi tuhota. Ja julkisten tilojen suunnittelu, yleensä tilojen suunnittelu on vain tapa muuttaa tätä vuorovaikutusta. Jos valitset oikeat polut, joilla on mukava kävellä, ihmiset eivät kävele tundralla.
Sama on rannikkokaistale. Siellä on erittäin kauniita kiviä ja itse meri, kasvisto, eläimistö … Ensinnäkin siellä on todella hankalaa kävellä, toiseksi kaikki on täynnä, ja kolmanneksi rannikko on nyt käsittämättömässä tilassa.
Oikea muotoilu on aina tiettyjen ongelmien ratkaiseminen. Ja mitä yleissuunnitelmassa määrätään ja mistä keskustelemme ja sitten toteutamme - nämä ovat tarkalleen ratkaisuja näihin paikkoihin: miten kävellä siellä, missä istua siellä, mihin pysäköidä autot. Teriberkan tulisi tulla mukavammaksi ihmisille.
Talvella on pimeää, mikä tarkoittaa, että kävelytiet tulisi valaista. Samanaikaisesti meri ei jääty, siellä ei ole niin kylmä ja voit kävellä, mutta puhaltaa voimakas tuuli. Vastaavasti sekä rakennusten että julkisten tilojen suunnittelu tulisi suunnitella siten, että tämä tuuli vaimentaa. Näin Teriberkan yleissuunnitelman vuonna 1938, jossa ehdotetaan pihapiirien suojaamiseksi naapurustojen rakentamista puoliksi suljetuilla kehillä. Koillis-, pohjois- ja luoteistuulet ovat vaarallisimpia. Jos teet naapurustoja avoimiksi etelään, suojattuina näiltä kolmelta puolelta, sitten sisälle, näille pihoille, on lämmin, siellä kesällä voit istuttaa enemmän termofiilisiä kasveja kuin näille paikoille on tyypillistä, ja jopa talvella ole tuulta siellä. Monet tällaiset ratkaisut on jo keksitty, ja joitain on mukautettava.
Itse asiassa te molemmat olette jo koskettaneet kestävän kehityksen aihetta, joka ei kuitenkaan koske vain luonnonympäristön säilyttämistä, vaan myös resurssien harkittua käyttöä. Pienyrityksille ja kalatehtaan, tilan ja muiden Teriberkaan mahdollisesti ilmestyvien yritysten tehokkaalle toiminnalle tarvitaan energiaa, ja jätteet on myös huolellisesti hävitettävä. Sisältyykö tämä yleissuunnitelmaan?
Oleg Stepanov
- Festivaaliamme kutsuttiin kestävän kehityksen arktiseksi festivaaliksi. Luulen, että kestävä kehitys on meille kaikille juuri se ideologia, johon haluaisimme perustaa päätöksemme.
Mitä tulee lämpöhuollon, viemäröinnin, viemäröinnin, koko Teriberkan teknisen infrastruktuurin kehittämiseen, on keskushallinnosta huolimatta hyödyllistä käyttää hajautettua viestintää ja vaihtoehtoisia energialähteitä uusissa rakennuksissa. Aluksi se tuntui minulta fantasialta, mutta mielipiteeni muuttuu yhä enemmän, koska keskustellessamme asukkaiden kanssa ymmärrämme, kuinka keskeiset verkot ovat tehottomia ja että ihmiset itse alkavat jo vähitellen rakentaa hajautettua viestintää.
Piirin päämiehen mukaan tariffituki on niin suurta, koska nykyinen viestintä on tehotonta, ja että hän investoisi myös mihin tahansa vaihtoehtoon vain päästäkseen eroon niistä.
Vaihtoehtona nyt jaetaan uuden tyyppisiä kattiloita, valmiita edullisia laatikkoratkaisuja erityisesti pienille kylille. Se voi olla lämpöpumppu, mutta vaikka se olisi kivihiilikattila, se täyttää kaikki ympäristövaatimukset ja on erittäin tehokas.
Jaroslav Kovalchuk
- Kyllä, aiomme kuvata yleissuunnitelmassa kaikki nämä tekniset ratkaisut, miten ne kehittyvät, mitä Teriberkassa tapahtuu 20 vuoden kuluttua lämmityksen ja viemäröinnin kanssa, miten maatilat ja tehtaat pystyvät toimimaan.
Kestävällä kehityksellä on kuitenkin useita ulottuvuuksia. Ensimmäinen on ekologinen. Puhuimme myös sosiaalisesta näkökulmasta, eli sen pitäisi olla sosiaalisesti kestävä järjestelmä. Nyt se on epävakaa, ja kaikki sisäiset ristiriidat on jotenkin poistettava. Ja myös - taloudellisen vakauden, toisin sanoen kylän talouden pitäisi tulevaisuudessa toimia ilman tukia tai vähäisillä tuilla. Itse asiassa tämä on yleinen kehys. Ja meidän tehtävämme on vain ymmärtää ja ehdottaa ratkaisuja nimenomaan Teriberkalle kaikilla näillä kolmella suurella alueella.
