Archi.ru: Yuliy, UNK-projektitoimiston perustivat kolme arkkitehtia - sinä, Nikolai Milovidov ja Yulia Tryaskina. Ensimmäinen asia, johon kiinnität huomiota ansioluettelosi opiskellessa, on työkokemus ulkomaisissa arkkitehtiyrityksissä, ja kaikissa kolmessa tapauksessa urasi alkaa tästä kokemuksesta. Ymmärränkö oikein, että tämä kokemus osoittautui ratkaisevaksi sinulle, kun luot oman yrityksen, ja kun päätit työskennellä Venäjällä, käytit tarkoituksellisesti länsimaista mallia arkkitehtonisen liiketoiminnan järjestämisessä?
Julius Borisov: Kyllä, meitä muodostettiin arkkitehdeina todella lännessä. Nikolay Milovidov työskenteli arkkitehtina sveitsiläisessä Fela Plannings AG -yrityksessä, Yulia Tryaskina amerikkalaisessa HOK-toimistossa, ja minä itse opiskelin Baessaussa Dessaussa ja aloitin urani Berliinin Smidt & partners -toimistossa. Kun ymmärrämme ammatin perusteita siellä, täällä Moskovassa, niin kutsuttu "Luzhkov" -tyyli kukoisti edelleen, johon liittyi kiinteistöjen arvon rajoittamaton nousu ja tärkein kriteeri kiinteistön laadulle esine oli juuri kyky sopia neliömetreistä. Valitettavasti tai onneksi tämä kokemus ohitti meidät kokonaan - päinvastoin, työskennellessämme länsimaisissa yrityksissä, me isänä oppimme, että kohteen laatu voidaan mitata vain sen arkkitehtonisten, toiminnallisten ja toiminnallisten ominaisuuksien perusteella. Päätimme työskennellä samalla tavalla täällä. Ja vaikka vimma jatkoi mielettömän neliömetrin määrän koordinointia ja rakentamista, työskentelimme pienissä projekteissa, joissa pystyimme toteuttamaan periaatteemme. Nämä ovat omakotitaloja, huoneistoja, toimistotiloja ja vähittäiskaupan esineitä. Nyt kun korkealaatuinen arkkitehtuuri on hitaasti alkamassa olla kysyttävää myös kaupungissa, olemme alkaneet mennä tilavuuteen.
Archi.ru: Mitä kutsutaan laadukkaaksi arkkitehtuuriksi?
Y. B: Laadukas arkkitehtuuri on arkkitehtuuri, jota ei häpeä. Mikä ei aiheuta hylkäämistä tai halua muuttaa tai ainakin korjata jotain pikaisesti. Laatu on, kun ihmiset käyttävät rakennusta päivittäin ja lakkaavat huomaamasta, että se on siellä. Loppukäyttäjän kannalta arkkitehtuurin laatu on teknisten eritelmien noudattaminen kohtuulliseen hintaan.
Archi.ru: Toisin sanoen, onko suunnitellun kohteen toiminnallisuus ehdottomasti etusijalla lomakkeeseen nähden?
Y. B: Et voi korostaa yhtä laatua. Ihannetapauksessa näyttää siltä, että rakennuksen tulisi olla sellainen, että nykyaikaisesta ulkoasusta ja käytetyistä moderneista materiaaleista huolimatta se näyttää kaupunkikankaasta ikään kuin se olisi aina ollut siellä. Toinen kysymys on, että toiminnallisuus on yleensä muodon vastaista, ja jos pidämme tämän vastakohdan mielessä, niin kyllä, toiminnallisuus on meille ehdottomasti tärkeämpää. Lomakkeen, tyylin kysymys on toissijainen, kaikki alkaa tehtävästä ja lähtötiedoista, ja kaikki luodaan heille ja heidän hyväkseen. Olemme syvästi vakuuttuneita siitä, että missä tahansa tyylissä voit tehdä korkealaatuisen ja erittäin huonon. On keskinkertaisia klassikoita, on keskinkertaisia hi-tech-tekniikoita. Siksi UNK-projektilla ei ole yhtä tunnistettavaa tyyliä, meille on paljon tärkeämpää noudattaa tiukasti valittua kurssia lopullisesti projektin johdonmukaisuuden, rationaalisuuden ja rehellisyyden suhteen.
Archi.ru: Pelkästään viime vuonna UNK-projekti sai useita ammattipalkintoja toimisto-, liike- ja asuntohankkeista. Tarkoittaako tämä sitä, että toimistolla ei ole vain tyyli-asetuksia, vaan myös mieltymyksiä jollekin typologialle?
Y. B: Tärkein erikoistumisalueemme on ihmiset. Monipuolisimmissa muodoissaan: lepäävä henkilö, työskentelevä henkilö, elävä henkilö. Meillä oli kokemusta teollisuuslaitoksen luomisesta - rakensimme tehtaan erittäin monimutkaisella tekniikalla, mutta tämä on yksittäinen tapaus. Työskentelemme pääasiassa ihmisten kanssa ja ihmisten vuoksi suunnittelemalla asuntoja, toimistoja, kauppakeskuksia, näyttelytiloja, kyliä. Meille onneksi nykyaikainen ihminen pitää parempana monitoimitilaa, joten yksinkertaisesti ei tarvitse erikoistua yhteen tipologiaan.
Archi.ru: Ja onko teistä kolmesta, toimiston johtavista arkkitehdeistä, sinulla mitään mieltymyksiä typologian suhteen?
Y. B: Julia on useimmiten vastuussa kauneus- ja vähittäiskauppasektorista, Nikolay on perehtynyt toimistoihin, ja olen taipuvainen enemmän volumetriseen suunnitteluun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen meistä työskentelee tiukasti yhdessä tyylilajissa: suosikkimenetelmämme on synergia, vaihdamme jatkuvasti kokemuksia. Siksi meillä ei ole lopullisesti muodostuneita arkkitehtiryhmiä - kutakin projektia varten on koottu joukko kirjailijoita. Yksi asia on muuttumaton: kehitämme jokaisen objektin pienimpäänkin yksityiskohtiin - tällaisesta yksityiskohtien huomioinnista on tullut tapa ja siitä on tullut uskontunnustus myös siksi, että olemme työskennelleet pitkään pääasiassa pienten esineiden parissa. Jokaisella työntekijällemme on kertynyt valtava tietovarasto - kuvaannollisesti joku osaa suunnitella ovenkahvat mestarillisesti, joku on lasimaalauksia - ja tämän tiedon avulla voimme nyt suunnitella erittäin suuria esineitä mahdollisimman huolellisesti ja antaa heille yksilöllisyys.
Archi.ru: Jatkatko nyt pienten esineiden käsittelyä? Todennäköisesti nyt ne kiinnostavat sinua vain eräänlaisena uusien luovien ideoiden testausalustana?
Y. B: Ollakseni rehellinen, en pidä sanasta "monikulmio". Emme kokeile asiakkaiden kanssa. Kun tarkastelemme tulevaa projektia, arvioimme sitä eri näkökulmista, myös itsensä ilmaisemisen mahdollisuuden näkökulmasta, mutta alue ei ole koskaan ollut tärkein syy hyväksyä työ tai kieltäytyä siitä. Kyllä, voimme toteuttaa projektin ilman voittoa, jos näemme siinä mielenkiintoisia mahdollisuuksia. Työskentelemme samalla korkealla tasolla riippumatta siitä, suunnittelemme suuren tai pienen esineen.
Archi.ru: Ei niin kauan sitten aloitit pysyvän yhteistyön brittiläisen arkkitehtiyhtiön Scott Brownriggin kanssa. Mitä tämä kumppanuus antaa sinulle?
Y. B: Jossakin vaiheessa huomasimme, että meillä ei ole tarpeeksi tietoa uusista materiaaleista ja modernista tekniikasta, edistynyttä kokemusta, jos haluat. Ja teimme sopimuksen brittiläisten kumppaneiden kanssa keskinäisestä työstä. Tämä yhteistyö antaa paljon molemmille osapuolille - opimme soveltamaan uutta tekniikkaa, lainaan joitain tekniikoita, ja englantilaiset kollegamme saivat tilaisuuden työskennellä luottavaisemmin Venäjällä ja IVY-maissa.
Archi.ru: Ymmärränkö oikein, että otat nyt englantilaiset kumppanit mukaan melkein kaikkien projektiisi kehittämiseen, eikä vain niissä tapauksissa, joissa, esimerkiksi tarjouskilpailun ehtojen mukaan, on toimittava kansainvälisenä tiimi?
Y. B: Tietysti. Kutsumme ulkomaisia kollegoitamme aina, kun näemme, että heidän osallistumisensa projektiin tuottaa paremman tuloksen. Asiakkaat hyväksyvät tämän mielellään - yhdessä brittien kanssa kehitetty projekti voi olla jonkin verran kalliimpi, mutta lopputulos, ottaen huomioon määräajat, rakennuskustannukset jne., Osoittautuu ehdottomasti kannattavammaksi. Hyvin toteutettu projekti antaa myös säästöjä myöhemmässä käytössä - onneksi asiakkaamme joko tietävät tämän jo omasta kokemuksestaan tai osaavat kuunnella mielipiteitämme.
Archi.ru: Oletko usein mukana kilpailuissa?
Y. B: Rakastamme suljettuja kilpailuja, joissa on selkeät pelisäännöt ja takuu asiakkaan vakavista aikomuksista. On myös sellaisia kilpailuja, joihin osallistuminen ja voitto ovat periaatteellisia. Esimerkiksi viime vuoden avoin kilpailu projektista
asuntojen kehittäminen Skoplovon Technopark-alueella. Tunnemme niin luottavaiseksi matalarakentamisen alalla, tunnemme sen perusteellisesti, ettei täällä tarvinnut edes länsimaisia kumppaneita. Voittaminen oli periaatteellinen asia. Ja me voitimme. Nyt hankkeen toteutusprosessi käynnistetään vähitellen.
Archi.ru: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossa tänään?
Y. B: Yli 50.
Archi.ru: Selvennyin erityisesti, koska muutama vuosi sitten Yulia sanoi haastattelussa, että yli 25 henkilöä toimistossa ei koskaan toimisi, muuten kokoonpanolinjaa ei voitaisi välttää …
Y. B: Tilausten määrä kasvaa, samoin työntekijöiden määrä. Viime vuoden lopussa muutimme jopa uuteen, suurempaan pinta-alaan, jotta koko toimiston laajennettu henkilöstö mahtuisi. Pääperiaate pysyy kuitenkin muuttumattomana: kutsumme vain ne ihmiset, jotka pystyvät keksimään alkuperäisen idean ja kehittämään mielenkiintoisen konseptin, toimimaan UNK-projektissa. Meillä ei ole suunnitteluinstituuttia, mutta luova liikkuva toimisto.
Archi.ru: Kuinka mukava on arkkitehdinä työskennellä modernissa Moskovassa?
Y. B: No, tiedät, tämä on niin epäselvä kysymys … Mitä huonompi ympäristön laatu kaupungissa on, sitä enemmän arkkitehdillä on työtä - ja tässä mielessä meillä on erittäin mukava Moskovassa. Toisaalta tilanne muuttuu nyt parempaan suuntaan - neliömetrien tavoittelu on menneisyyttä, tänään sekä kehittäjät että viranomaiset ovat kiinnostuneita korkealaatuisesta ja mukavasta arkkitehtuurista, joka ilmestyy kaupunkiin. Ainakin ilmoitusten tasolla arkkitehtoninen opas yrittää helpottaa suunnittelijoiden elämää, yksinkertaistaa hyväksymismenettelyä jne. Emme yleensä pahoita, että työskentelemme täällä ja nyt.
Archi.ru: Salkussasi on paljon projekteja, jotka on kehitetty Venäjän federaation eri alueille …
Y. B: Kyllä, suunnittelimme Pietarissa, Voronežissa, Krasnojarskissa ja useissa muissa kaupungeissa. Nyt on olemassa sellainen suuntaus: Moskovan asiakkaat etsivät länsimielisiä tai länsimaisia arkkitehtejä, alueellisia - Moskovan. Onneksi olemme varmoja molemmilla aloilla.
Archi.ru: Pitäisitkö tarpeellisena kouluttaa asiakasta, kehittää hänen makua ja myötävaikuttaa siten korkealaatuisen arkkitehtuurin syntymiseen?
Y. B: Tehtävä on tietysti kunnioitettava, mutta todellisuudessa käy ilmi, että asiakkaan muodostaminen on hyvin vaikeaa ja usein turhaa … Emme lopulta ole koulutuskeskus. Emme ole kiinnostuneita asiakkaista, jotka ovat kiinnostuneita vain neliömetreistä. Mutta he puolestaan eivät tarvitse meitä ollenkaan. Pohjimmiltaan työskentelemme kaupallisten rakenteiden kanssa, jotka ovat valmiita panostamaan mielenkiintoiseen ja korkealaatuiseen tulokseen. Ja ollessamme vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, taistelemme tietysti ratkaisuista, joita pidämme oikeina ja orgaanisina.
Archi.ru: Kuinka akuutti rakennuksen laadun ongelma on sinulle? On yleisesti hyväksyttyä, että maassamme se hylkää 90 prosenttia oikeista ja orgaanisista päätöksistä …
Y. B: Venäjällä työskentelevinä arkkitehdeina olemme tietysti tämän ongelman edessä. Mutta mielestäni keskeneräiset hankkeet piiloutuvat huonolaatuisen rakentamisen taakse. Koska toteutamme projektimme erittäin korkealla tasolla, teemme työasiakirjat itse ja tarjoamme myös englantilaisten yhteistyökumppaneidemme ansiosta asiakkaalle vain parhaita materiaaleja ja varmistamme rakentamisen korkean laadun. Totta, en kiellä, että on usein tarpeen käyttää valtavaa energiaa vakuuttamaan asiakas tekemään valinta korkealaatuisten materiaalien hyväksi. Mutta täällä tiedämme tarkalleen mitä taistelemme.
