Archi.ru:
Miten projekti eteni? Mitkä tekijät vaikuttivat siihen?
Julius Borisov:
– Työskennellessämme projektia, meillä oli kaksi ongelmaa. Ensimmäinen on kontekstiin perustuvat kaupunkisuunnittelutehtävät. Toisin sanoen, historiallinen perintö on niin erityinen ympäristö kuin VDNKh-yhtye, ja toisaalta asiakkaan, valtionyrityksen Rosatomin halu luoda paviljonki, joka ilahduttaa teollisuuden työntekijöitä ja suurta yleisöä. Niiden välillä syntyi välitön konflikti.
Kilpailun ensimmäisessä vaiheessa käännyimme yksinomaan kontekstiin käyttäen lähestymistapaa kulttuurikomponentin kautta. Mutta tämän lähestymistavan epäjohdonmukaisuus ilmeni nopeasti, ja Moskovan kaupungin arkkitehtikomitean ja koko venäläisen historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojeluyhdistyksen edustajat ymmärsivät tämän.
Ratkaisun löytäminen konfliktiin tuli toisen vaiheen tehtävä. Kävimme suosikkisuunniemme polkua - purismia ja minimalismia rakennuksen tulkinnassa ja "art-ele", mutta yritimme samalla jättää välittämättä projektin semanttisen kuormituksen.
Päätimme kilpailla kollegojemme kanssa ei muotojen tasolla, vaan ideoiden tasolla. Tiimimme asetti ensimmäisenä tehtäväksi visualisoida ydinenergia-ala ei meille kaikille tutuilla muodollisilla symboleilla (atomi, atomipommi), ei arkkitehtonisten elementtien ja arkkityyppien kautta (viereisten paviljongien reunat, virtaviivainen, "futuristinen" muoto) symboloi ydinvoiman innovaatiota), mutta sensaation kautta - tarjota tila, jossa kävijä ei voi niin paljon tietää, mutta tuntea tämän energian, tuntea atomin sisällä tapahtuvaa. Projektissamme yritimme välittää tämän tilan aistitasolla.
Näiden periaatteiden pohjalta olemme kehittäneet arkkitehtonisen konseptin, joka luo illuusorisen vaikutuksen kävijään: valtava konsoli roikkuu henkilön päällä, ja on epäselvää, miten se pitää - aivan kuten atomin ja neutronin sisäinen yhteys ei ole ymmärrettävissä henkilö. Tämä ei ole visuaalinen osoitus atomimallista, vaan yritys välittää ydinenergian voima tuntemusten kautta.
Mikä määräsi paviljongin arkkitehtonisen suunnittelun?
- Asiakkaan halun saada innovatiivinen rakennus, jonka mainitsin, otimme projektia kehitettäessä huomioon kaikki näyttelytilojen ja paviljongien arkkitehtuuriin liittyvät piirteet. Yritimme tarjota tulkintamme sekä VDNKh-yhtyeestä että näyttelytiloista yleensä.
VDNKh-kompleksissa on toistuvia tekniikoita, joita päätimme käyttää. Ensimmäinen on suuri määrä pelihalleja, jotka luovat julkisia ulkoilmatiloja. Tätä tekniikkaa löytyy sekä VDNKh: n varhaisimmista paviljongeista että 1970-luvun rakennuksista. Nämä ovat yleisölle suunnattuja tiloja kadun ja itse paviljonin välillä: Niiden ansiosta ihmistä ei "vedetä" heti ulkopuolelta suljettuun näyttelytilaan, vaan hän pääsee sinne vielä avoimen, mutta jo sisustetun alueen läpi.
Projektissamme puolet alueesta on varattu siirtymäalueelle. Lasikolmio on lämmin, se ei ole ulkotila, mutta se ei toimi pääesittelynä.
Toinen tekniikka on korkealla kohotettu konsoli. Tämä on tyypillinen tekniikka näyttelypaviljonkien arkkitehtuurille (ota ainakin
Milanon paviljonki Sergei Tchoban tai jotkut VDNKh: n rakenteet), ja tämä on rakennustekniikan kannalta melko monimutkainen rakenne.
Kolmas tekniikka on, että kaikki projektimme on harkittu huolellisesti paitsi yleisen konseptin tasolla myös yksityiskohtien tasolla - rakenne, ikkunat, ovenkahvat jne. Tässä projektissa monimutkainen parabolinen muoto on huolellisesti muotoiltu tekstuurin ja tekstuurin suhteen: se on erityinen, mieleenpainuva, siinä on pienet ulkonemat-askelmat, joiden rytmi ja koko ovat verrattavissa muiden VDNKh-paviljongien suunnitteluun. Ei ole aina tavallista, että ihmiset havaitsevat rakennuksen yleisen käsitteen, useammin he vain tuntevat sen ymmärtämättä - vaikka tekstuurin muotoilu on ymmärrettävää ja havaittavaa kaikille.
Päätimme, että on myös tärkeää osoittaa, kuinka järkevästi käytämme korvaamatonta resurssia - maapalloa: katolla olemme varustaneet vihreän julkisen alueen ja kahvilan. Kesällä siellä pidetään luentoja ja muita tapahtumia. Ajatus katon käytöstä maisemointiin on täysin päällekkäin Rosatomin "vihreän" energian ja taloudellisen rakenteen periaatteiden kanssa.
On mielenkiintoista, että hankkeen kehityksen aikana, valmistellessamme lukemattomia vaihtoehtoja, pohdimme melkein kaikkia ideoita, jotka näimme lopullisesti kollegoiltamme (lukuun ottamatta ehkä Evgeny Gerasimovin käsitettä). Lentävät lautaset, atomien muodot - kävelimme läpi kaikki nämä vaihtoehdot, valtavan määrän versioita, mutta lopulta siirryimme projektissamme hieman pidemmälle.
Onko hankkeen toteuttaminen vaikeaa - etenkin kriisissä?
- Kyllä, tietenkään ei pidä salata, että kyseessä on hyvin monimutkainen projekti. Kutsun sitä haasteeksi, sillä on korkeat asemat suunnittelutehtävien ja rakentamisen monimutkaisuudessa paitsi kotimaisesta myös kansainvälisestä näkökulmasta. Mutta asiakkaamme, Rosatom, on edelleen yksi Venäjän suurimmista valtionyrityksistä; sillä on riittävät resurssit tämän projektin toteuttamiseen. Vaikka minun on huomattava, että suurin osa ongelmista on ratkaistava suunnittelussa ja suunnittelussa, ainutlaatuisia materiaaleja ei ole niin paljon kuin niiden yhdistämiseen liittyviä kysymyksiä.
Asiakas puolestaan haluaa käyttää paviljongia sekä yleisölle ja työntekijöilleen suunnatuissa näyttelyissä että omiin yritystehtäviinsä: pitämään siellä esityksiä, kutsumaan merkittäviä ihmisiä kaikkialta maailmasta myymään heille palveluita ja tuotteita. Tällaisen tilan on oltava olemassa vähintään 20-30 vuotta. Siksi lause "emme ole tarpeeksi rikkaita ostamaan halpoja asioita" kuvaa paviljongiamme hyvin. Loppujen lopuksi asiakas tarvitsee sitä pitkään: toisin kuin monet muut energiantuotantomenetelmät, ydinenergia kehittyy nyt aktiivisesti ja tulee olemaan olemassa vielä pitkään.
