Meitä kannusti osallistumaan tähän kilpailuun kaksi asiaa: Grigory Revzinin kiihkeä vetoomus projektin esittelyssä Moskovan kaaren 2011 aikana ja halu kokeilla käsiämme niin kaukaisessa aiheessa meille kuin turistiluokan asuminen. Ja paikka on kaikuva!
Juuri siksi, että tyylilaji on meille uusi, teimme yhteistyötä arkkitehti Dmitry Alexandrovin kanssa, joka tunsi ongelman paremmin kuin me, ja pidimme tätä työtä perehdyttävänä. Ensimmäisessä vaiheessa teimme ehdotuksemme kaikille kolmelle tyypille, ja tuomaristo antoi meille mahdollisuuden mennä finaaliin kerrostalojen kanssa. Ensimmäisestä vaiheesta tuli yleensä outo vaikutelma - olimme yllättyneitä saamastamme projektityöstä ja viestinnästä kilpailun konsultin, Strelka-instituutin, kanssa. On todennäköisesti periaatteessa mahdotonta käsitellä tällaista määrää ristiriitaisia tietoja niin tiukassa aikataulussa, varsinkin jos nämä tiedot ovat sekoitus venäläisiä ja ulkomaisia normeja ja sääntöjä, joita monimutkaistaa ongelman suuri tiheys ja epäselvyys palomääräysten kanssa … No, kyllä, nämä vaikeudet saivat kaikkien osallistujien työn, joten olemme kaikki samoissa olosuhteissa, ja ensimmäinen vaihe oli omistettu idean valinnalle.
Kun finalistit on selvitetty, osa arkkitehdeistä työskenteli edelleen omassa ympyrässään, ja kaikille muille annettiin uudet tontit ja vielä tiukemmat vaatimukset suunnitteluratkaisuille - TOR, jossa oli tarkka huoneistojen lukumäärä kustakin tyypistä, kustannusten perusteella 1 neliömetrin kokoinen asunto (28 000 ruplaa. Rakennus- ja asennustyöt), määritelty LEED-luokan mukaan ja rajoittamalla mahdollista poikkeamaa TEP: stä vain 5 prosentilla. Otimme sen ilman suurta innostusta, mutta "aikuisten tavoin" asettamalla tehtäväksi luoda taloudellinen asunto, käytännöllisesti katsoen hostelli, ylittämättä 5 prosentin toleranssiarvoa TEP: stä ja ylittämättä 900 dollaria neliömetriltä. Kuten kävi ilmi, oli mahdollista olla tekemättä tätä, mutta saimme siitä tiedon äskettäin lukemamme haastattelun tuomariston puheenjohtajan Jean Pistren kanssa, joka sanoi, että "rakennustiheys ei ollut tärkein kriteeri.. Halusimme saada ilmaisia kommentteja. Sillä, onko annettu tiheys otettu huomioon vai ei, ei ollut merkitystä tässä vaiheessa. " Luonnollisesti, jos rakennustiheys työmaalla ei ole tärkeää ja kerrosten lukumäärä ja koko on rajallinen, kaikkien muiden kilpailuedellytysten noudattaminen muuttuu merkityksettömäksi. Samasta Skolkovo-sanomalehdestä saimme tietää, että sivustollamme # 5 voittanut projekti oli niin "kaunis", että se päätettiin rakentaa, vaikka korttelin päätehtävää - asuntoa - on vaikea tai mahdotonta sijoittaa tähän arkkitehtuuriin., joten "kauniit" toimistot rakennetaan ympyrälle # 5. Ehdottomasti, jos kaikki kilpailut ja kaikki asiakkaat olisivat samat "kauneuden" rakastajat, maailma muuttuisi nopeasti parempaan, ja kilpailujen olosuhteista tulisi äärimmäisen lakonisia - "niin, että se oli kaunista". Mutta ennen tuomariston arviointia asiantuntijat tarkastivat kaikki teokset, ja väistämättä nousee esiin kysymys: osoittautuivatko he myös kauneuden vaikuttavan suuresti, että unohtuivat, että kilpailu asettaa arkkitehdeille tehtäväksi suunnitella tietty luokka, parametrit ja kustannukset. Miksi on välttämätöntä rakentaa toimistoja tontille nro 5 (huolimatta siitä, että teknoparkkia suunnitellaan hyvin lähellä) ja miten asuinalueiden kilpailu muuttui kauniin arkkitehtuurin kilpailuksi? Nyt emme ole siitä kiinnostuneita edes suhteessa jo yhteenvetoihin kilpailun tuloksiin, vaan siksi, että he lupaavat julkistaa uudet kilpailut Skolkovossa, ja haluaisimme valmistautua niihin …
No, siirrytään nyt tylsään - numeroihin, yleensä TEP, arkkitehtuuriin. Asuinalueen suunnittelu osoittautui erittäin tylsäksi ja jännittäväksi samalla. Jokainen spatiaalinen idea on tarkistettava nopeasti useiden kymmenien parametrien noudattamisen suhteen, asteittain (ja mieluiten nopeammin) lähestyttäen optimaalista ratkaisua. Jotkut "kauniista" ideoista tuhoutuivat, jotkut hämärtyivät suorasta kosketuksesta olosuhteiden kanssa. Loppujen lopuksi päädyimme neljänneksen asettelun kannalta optimaalisimpaan, näkökulmastamme, muunnokseen, joka antaa jonkin verran vapautta työskennellä esineiden muodon kanssa ja antoi meille mahdollisuuden ottaa huomioon kaikki "hölynpöly", kuten insolaatio, palonsammutus, pystysuorien tietoliikennesolmujen minimointi, pysäköintialueiden (vaikka sähköajoneuvot) etäisyys asuinrakennuksista ja julkisen alueen sijoittaminen, jonka yhdistimme virkistysalueeseen pääseerpentiinin yläpuolella, "lävistämällä" neljänneksen läpi ja läpi. Talot sijaitsivat etelästä pohjoiseen avaamalla tilat Technoparkille, mutta molemmat ulkorakennukset saivat taukoja pidentääkseen rakennuslinjaa ja samalla eristääkseen sisäpihat mahdollisimman paljon. Pohjoisesta ja etelästä nämä rakennukset lepäävät kukkuloilla, joista yhdessä on ylimääräinen pysäköintialue ja toisessa - korttelin vartiointitoimisto. Keskirakennus sai kaksi taukoa vapauttaen korttelin eteläosan kuntosalin rakennusta varten ja jo mainitun "roikkuvan neliön", joka nielaisi yhden viestintälohkosta. Toinen sulautui vihreällä katolla peitettyyn pysäköintialueeseen. Neliö oli suunnattu tanssisalille ja "lävistetty" lasisipulilla, jotka välittävät valoa ylhäältä, katon läpi, varjoalueelle ja toimivat myös lampuina pimeässä. Kaksi ulkorakennusta saivat lopussa pienen kaltevuuden, jotka kuvaavat liikkeen alkua ja loppua lohkon käyrää pitkin.
Joten kolme asuinrakennusta, kaksi vapaasti seisovaa pystysuoraa viestintälohkoa ja yksi kuntosalin "ripustettu alue" -rakennus, joka on kasvanut yhdessä parkkipaikan kanssa - nämä ovat koostumusratkaisun pääkomponentit. Rakennukset itse saivat "luonnolliset" ensimmäiset kerrokset (täällä sijaitsevat yhden huoneen studiohuoneistot, joissa on erilliset sisäänkäynnit), jotka voivat avata tai sulkea ulkomaailmasta puisten ikkunaluukkujen avulla. Ylemmät 4 kerrosta ovat kaksikerroksisia, enimmäkseen 3 huoneen huoneistoja.
4 tietoliikennelohkoa - "variksenpelätin" - yksi sävellyksen tärkeimmistä spatiaalisista ja visuaalisista painopisteistä, valmistettu läpikuultavista mattapaneeleista. Pimeässä nämä volyymit ovat erinomainen opas muualle asukkaille: ne heräävät eloon ihmisten liikkuessa käytäviä ja portaita pitkin ja päivän aikana ne liukenevat harmaaseen terästaivaan. Toiminnallisesti nämä lohkot tekivät mahdolliseksi luopua neljänneksen leikkausrakenteesta, joka osoittautui ei niin taloudelliseksi turistiluokan hotellityyppisissä taloissa.
On tärkeää, että asukkaat voivat matkustaa korttelin ympäri ja käydä toistensa luona menemättä ulos, mutta käyttämällä erityisiä viestintälinkkejä, jotka kulkevat naapuritalojen käytävien ja viestintälohkojen varsien läpi ja muodostavat yhteisöllisen kunnan, tieteellisen ja tekninen nuoriso kansainvälinen, kaupunginosan nro 5 yhteisö.
Suunniteltujen asuinrakennusten ikkunat ansaitsevat myös erityisen maininnan. Tosiasia on, että jokaisessa asunnossa on erillinen neljän ikkunan lohko. Ne kaikki ovat tietysti erityisessä geometrisessa ruudukossa ja ne on liitetty toisiinsa "näkymättömällä säiellä", mutta tietysti tämä ei ole pääasia. Pohjimmiltaan suunnittelemme muurahaiskodin, jossa on suunnilleen samat asuntokennot ja vaakasuorat liitännät, ja halusimme jokaisen asunnon olevan luettavissa julkisivulla etäisyydeltä, sekä yksilönä että samalla osana kokonaisuutta. Huolehdimme siitä, että julkisivu toimi kaukaa kuin "terälehtien kukat", joka liikkuu tuulessa ikään kuin lapsen käsi leikkaa paperiarkille hieman epätasaisesti, mutta erittäin ahkerasti, ja kun lähestyimme kaikkia ikkunoita nousi tiukasti määrätyille paikoilleen, kuten sotilaat,kohtisuorassa ja kohtisuorassa. Tämä peli katsojan kanssa "lähemmäs-kauempana" vaati erittäin huolellista työtä. Erityisesti meidän oli löydettävä tarkka etäisyys ikkunoiden välillä, kun he "tanssivat", sitten "seisovat": muutama senttimetri sivulle tai muut tuhosivat tämän epävakaan tasapainon, ja se muuttui joka tapauksessa "kaoottiseksi", sitten "tiukaksi ja tylsäksi raportiksi".
Tästä tuli tulkintamme tieteellisestä ja käytännöllisestä, toisin sanoen innovaatioprosessista, kun on välttämätöntä yhdistää "elävä" idea tylsään suunnitelmaan sen liiketoiminnan toteuttamiseksi, löytää tämä hieno viiva, kun nämä kaksi ideaa, jotka eivät ole kovin lähellä toisilleen tulee osa yhtä tuotetta - luovaa ja teknistä samanaikaisesti.
Levon Airapetov, TOTEMENT / PAPER-toimiston johtaja