Kunnianhimoinen projekti alkoi vuonna 2007, jolloin Evgeny Gerasimov & Partners ja nps tchoban voss voittivat kansainvälisen kilpailun suunnitellakseen uuden "talon" kaupunginhallinnolle (katso tarinamme alkuperäisestä, kilpailuhankkeesta ja sen muutoksista kriisin jälkeen). Hankkeen päätavoitteena on koota yhteen paikkaan erilaisia palveluja ja osastoja, jotka ovat aiemmin hajallaan eri kartanoissa. Seuraava askel oli yrittää sovittaa hallintorakennus ja virkamiesten työ kaupungin arkeen. Ja ei vain sovi, vaan tiukasti ja erottamattomasti kutoo - järkevimmällä ja orgaanisimmalla tavalla, mikä tekee kompleksista läpäisevän jalankulkijoille ja kyllästetty runsaasti julkisilla tiloilla, jotta kaupunkilaiset voivat melkein kirjaimellisesti tarkkailla hallinnon työtä, ylittäen vapaan atriumin "kaupungintalon".
-
Yhden projektin viimeisimmän version mukaan kompleksin, jolle on varattu 6 hehtaarin pinta-ala, piti koostua kaupungin hallintorakennuksesta ja kahdeksasta toimistorakennuksesta: Pohjoisen pohjoispuolelle rakennetaan kaksi suurta sisäpiharakennusta paikan rajan yli viisi pienempää rakennusta muodostaa eteläisen palkin. Kahdeksas pisaranmuotoinen osa sijaitsee sisäaukion kolmion leveässä osassa, jonka terävä yläosa osoittaa sisäänkäynnin itse "kaupungintalon" yhdeksänteen rakennukseen. Maanalaista pysäköintiä on suunniteltu suurelle osalle aluetta. Kompleksin kokonaispinta-alan tulisi kaikkien töiden valmistuttua olla 370 000 m2.
Nyt on rakennettu kolme ensimmäisen vaiheen rakennusta: "Smolny-2" ja kaksi toimistorakennusta. Kaupungintalo otettiin käyttöön maaliskuussa 2016, mutta vasta syyskuussa kaupungin hallinto teki päätöksen muutosta fontanka.ru: n mukaan. Ei tiedetä, milloin kolmas ja neljäs vaihe rakennetaan: kuusi kuukautta sitten VTB harkitsi mahdollisuutta muuttaa toiminto toimistosta asuinrakennukseen.
Näin koko kompleksi näyttää vuoden 2013 projektin mukaan:
Joten, kaupungintalo tai kaupunginhallinnon rakennus sijaitsee "säteen" alussa, sen ulkojulkisivu on Novgorodskaya-kadun puolella ja viiden kerroksen Bekhli-tehtaan yläpuolella kaupungintalon yläkerrokset katsovat Neva, joka on kahden korttelin päässä täältä: noin 500 metriä. Rakennuksen ääriviivat ovat lähellä puolisuunnikkaan, joka laajenee sisäänpäin, mutta trapetsin suuntaisten viivojen on oltava hieman kaarevia, mikä heijastaa tuskin luettavaa Novgorodskaya-kadun mutkaa, vahvistamalla sitä, sulkemalla kadun perspektiivin pohjoisesta katsottuna ja muodostavat pienen neliön rakennuksen eteen.
Niinpä kaupungintalon kaksi pääjulkisivua osoittautuvat kaareviksi - itäinen kovera, länsimainen kaareva - ja lisäksi ne on varustettu ohuilla kahdeksankerroksisen jättiläismäisillä portailla, joiden pylväät ovat sileä lieriömäinen, ilman pääkaupungit, pohjat ja huilut. Kivipylväissä on sama visiirin kivihila, mutta ristikon aukot ovat lasia. Se osoittautuu varsin herkäksi, varsinkin jos katsot jättiläisen, yligootin korkeuden sarakkeita alhaalta perspektiivissä. Varjot asetetaan samalla tavalla. Korkea portti ei suojaa sateelta ja auringolta, se tarkoittaa pikemminkin sen läsnäoloa, muodostaen rakennuksen eteen siirtymäkauden ja antaen sisäänkäynnille ja uloskäynnille tietyn, melko huomaamattoman ja luettavissa kaukaa eikä läheltä loistoa.
Sivujulkisivuissa ei ole portteja; pylväiden sijasta on jäljellä puolipylväitä - vihje pienennetystä versiosta "kaupungin vallan temppelin" kehästä. Niiden kapeat rintakuvat leikkaavat leveiden, suunnilleen saman leveyden kuin pylväät, litteiden "friisien" kanssa, jotka yhdistävät lattiat pareittain, jättäen enemmän tilaa lasille: joten julkisivut on vuorattu suuriksi neliönmuotoisiksi soluiksi ohuina, katsottuna etäisyydeltä mutta melko massiiviset sillat, joita kaikuivat tummat vaakasuorat raidat solujen sisällä. Alemmat kerrokset on jaettu hieman murto-osalla, mikä on tarkoitettu inhimillistämään asteikot jalankulkijan näkökulmasta: tässä solut ovat venytetty pystysuoraan ja vastaanottavat ylimääräisiä sisäisiä salvoja, samanlaisia, vaikkakin kaukana, Tudor-talon ikkunaan.
Kaupungintalon suunnitelma muistuttaa AF Kokorinovin taideakatemiaa ja JB Wallen-Delamotia kuuluisalla pyöreällä sisäpihallaan, mutta kyltit järjestetään uudelleen: kulmissa on myös neljä sisäpihaa, mutta keskellä on lasinen sylinteri peitetystä atrium.
Atriumin keskellä on pyöreän panoraamahissin massiivinen, mutta kiiltävä akseli, johon on kiinnitetty televisio-studion litistetty pallo eli ripustettu avaruuteen. Alkuperäisen, melko tyylikkään 2000-luvun suunnittelun oli tarkoitus olla kokoushuone, ja kaupunkilaiset, hissillä kupolille, saivat vilauksen kaupungin kokouksen työstä tarinana "Tähtien sodasta". Mutta vuoteen 2013 mennessä sali korvattiin aikakauden trendien hengessä televisio-studiolla. Neljä siltaa johtaa siihen, ja alhaalta katsottuna saadaan ristiinmuotoinen siluetti.
Samanaikaisesti kaupunginhallinnon työntekijöiden toimistot sijaitsivat alkuperäisen suunnitelman mukaan rakennuksen kehällä, joten jopa ohikulkija voi kuitenkin jälleen kerran todistaa virkamiesten päivittäisen työn. Lisäksi kulkee koko korttelin läpi kulkeva pääkävelytie, joka tarjoaa läheisen yhteyden kaupunkiin ja toistaa yhtyeelle pakollisen sävellysakselin, jonka luokitteluasetukset ovat melko ilmeisiä. Sylinterimäisen atriumin ääriviivat koostuvat lasiseinillä varustetuista huoneista, mutta alemmassa kerroksessa niitä tukevat pyöreät pylväät, jotka muistuttavat portin pylväitä ja yhdistävät siten ulkoisen ja sisäisen tilan. Mutta sisätiloissa pyöreät tuet, vaikka ne asettuvatkin rotundaan, muistuttavat paitsi Fominin klassikoita myös Corbusierin periaatteita.
Aatriumia kruunavan tasaisen kupolin muoto, joka on myös elliptinen, heijastaa TV-studion äänenvoimakkuutta suurennettuna, ikään kuin suuret lasikuplat nousevat rakennuksen keskustasta. Lasin ja metallin kiekkomaisen rakenteen muodostavat kaksitoista monimutkaista teräsnauhaa, joiden poikkileikkaus on 1,5 m alaosassa, ja yläosassa se on jo vain 40 cm, ja poikittaispalkit. Pinnoitteena käytimme Guardian SunGuard Solar Light Blue 52 -lasia, myös taivutettua lasia. Yläosassa on aurinkosuojalasit ja alaosassa valaistut lasit, jotka ovat tuskin havaittavissa silmälle eivätkä vääristä kuvaa, jotta voit nauttia kaupungin panoraamoista paitsi aurinko, mutta myös illalla.
-
Kupolin yläpiste saavuttaa 55 metriä, mikä on huomattavasti korkeampi kuin vakiintunut korkeussäätö (33/42 m). Suunnitteluprosessin aikana tämä korkeus oli yksi suurimmista
Image kiistanalaiset kysymykset ja rakennuslupa annettiin vasta huolellisen maisema-analyysin jälkeen. Päätökseen vaikutti se, että kupoli rakennuksen hääseremoniana on luonnollinen osa klassisen Pietarin morfologiaa; toisaalta muoto on huomattavan epäklassinen ja muistuttaa pikemminkin myöhäisen Neuvostoliiton modernismin tekniikoita.
Lukuisaa lasia, jolla on erittäin merkitystä vallan avoimuuden ja hallintoprosessien läpinäkyvyyden ajatusten selkeälle osoittamiselle, havaitaan myös hallintorakennuksen julkisivuissa. Arkkitehdit kuitenkin yhdistävät helposti modernia ja progressiivista symbolia edustavan lasin luonnonkiviin ja pylväisiin, mikä osoittaa kohteen korkean aseman ja kunnioitettavuuden - arkkitehdit motivoivat kiven käyttöä Pietarin yhteydessä. Afrikka Neron graniittia käytettiin sokkelipäällysteessä, ja julkisivuihin valittiin Travertino Romano.
Projektin suurin vaikeus oli, että suunnittelun ja toteutuksen aikana jouduimme jatkuvasti etsimään joitain lisäratkaisuja. Jotkut niistä liittyivät budjettileikkauksiin, koska rakentaminen laski kriisiin. - kertoo SPEECH-arkkitehtitoimiston projektin pääarkkitehti Andrey Perlich, joka vastasi julkisten tilojen julkisivujen ja sisätilojen suunnittelusta.- Alun perin oli tarkoitus käyttää vain luonnonkiveä. Mutta kriisiaikoina se osoittautui liian kalliiksi ratkaisuksi, ja ohut luonnonkiveä ja hunajakennoalumiinia käyttämällä löydettiin erittäin arvoinen vaihtoehto."
Travertino Romano yhdistettynä muun tyyppisiin kiveihin ja lasiin sekä toimistorakennusten julkisivujen pakollinen selkeä jakaminen antavat sinun luoda kokonaisuuden tunteen huolimatta erilaisista arkkitehtonisista ratkaisuista, jotka sisältyvät tähän rakennuskokonaisuuteen. "Alusta alkaen emme halunneet harkita vaihtoehtoa yhdelle suurelle tilavuudelle sivustolla", Evgeny Gerasimov kertoo, "mutta ehdotimme, että luotaisiin kokonaisuus eri rakennuksista: toiminnaltaan erilainen, julkisivujen materiaaleiltaan hieman erilainen, edes ehkä ei rakennettu samanaikaisesti., mutta yhdistää yksi kaupunkisuunnitteluideo ja yksi arkkitehtoninen tekniikka”.
Kaksi sivukoteloa, jotka asettavat ikonisen sädekoostumuksen koko yhtyeelle, ovat todella melko yksilöllisiä. Yksi on suurempi, sisäpihalla, aktiivisempi väriyhdistelmä (julkisivussa punertava ja beige kivi), alaosassa muoviset leveät pyöreät tuet. Se muistuttaa jonkin verran Rooman keisari Augustus -aukiota. Aulan pylväiden terrakottapunainen väri toistaa julkisivun kiven punaisen värin.
Toinen etelärakennus on pienempi eikä siinä ole sisäpihaa, mutta se on leikattu kevyellä kivellä ja saanut tyylikkään upotekoristeen. Sergei Tchoban pitää tätä nykyään merkityksellistä motiivia tyypillisenä Neuvostoliiton arkkitehtuurille, muistuttaen Andrei Burovin "Aivotalo" Moskovan Leningradski prospektilta.
On merkittävää, että Evgeny Gerasimov mainitsee Ivan Fominin teokset kuvitteellisena prototyyppinä koko kompleksille. Mutta hän ei valitse Pietariin luotuja esteettisesti täydellisiä polysemanttisia vallankumousta edeltäviä yhtyeitä, vaan tinkimätöntä ja julmaa "punaista doricaa", jossa ei ole vain entabloitumista, vaan myös ironiaa. Kaikki siellä on ehdottoman vakavaa ja merkittävää.
Kuten jo mainittiin, avoimuudesta ja niin kutsutusta kaupunkikomponentista - ulkoisista ja sisäisistä julkisista tiloista - tuli tärkeä osa projektia. Muistutuksena on, että kaupungintalon atrium on tarkoitus avata kansalaisille ja läpikululle. Kolmion muotoisen neliön päällyste on vastaavasti suunniteltu: täällä, harmaan graniitin taustalla, leikkaavat leveät tummat viivat terävässä kulmassa: jotkut ovat yhdensuuntaisia Degtyarny Lanen kanssa, toiset Moiseenko-kadun kanssa, mikä, kuten nyt on tapana, osoittaa piilotetun kaupunkitapaturmien ja sääntöjenmukaisuuden logiikka. Lisäksi kiviruudukon piirustus on yksinkertaisesti kaunis ja monien turistien mielessä palaa Michelangelon koristamaan Capitol-aukiolle. Neliöllä ei ole vehreyttä - sille on varattu sisäpihoja - mutta on olemassa selvä lupaava peli, joka johtuu siitä, että säteet yhtyvät (tai eroavat, jos katsot kaupungintalolta). Siellä on myös selkeä samankaltaisuus Euroopan neliön, kiven, kanssa alakerroja alakerrassa.
Samalla aukion keskustaa elävöittää suihkulähde, ja lupaavan laskeutumisen kohdalla kaupungintalon julkisivu näyttää täysin erilaiselta kuin Novgorodskaya-kadun puolelta: siellä on useita pystysuoria kohtia, mutta täällä suorassa projektiossa ne muuttuvat hyvin rauhalliseksi ristikkoksi yksinkertaisista neliöistä, palaten jälleen 1930-luvun kokeisiin hillittyjen, "ruudullisten" klassikoiden kanssa. Mikä muuttaa neliön mittakaavan lisäksi myös neliön tilan luonnetta, jolloin aukion sivuilla olevien rakennusten erot erottuvat symmetrisestä, säännöllisestä solusta, ikään kuin laittaisivat kaiken hyllyille.
"Haluaisin, että projekti saataisiin päätökseen", jatkaa Gerasimov, "sitten ilmestyy kodikas sisäaukio, jonka loimme lähtökohtana koko alueen kehitykselle, joka on valitettavasti edelleen melko masentavaa. Loput toimistorakennukset ja hotelli, joka on asetettu punaiselle viivalle, muodostavat lopulta neljänneksen ulomman jäykän planimetrian, pisaranmuotoinen rakennus sulkee mukulakivisen aukion suihkulähteellä ja kahviloita, kauppoja, kuntokeskuksia pohjakerroksessa, ja myös sisäpuolisten julkisivujen peitetyt galleriat tekevät siitä mukavan kaupunkitilan. Aivan tyypillinen Euroopan kaupungeille: voit muistaa Place des Vosges Pariisissa, San Marco Venetsiassa tai Plaza Mayor Madridissa."
Tällä hetkellä ei tiedetä, milloin rakennuskokonaisuuden toisen vaiheen rakentaminen alkaa ja valmistuuko suunniteltu kaupunkikokoelma ollenkaan. Mutta Nevskaya Ratushan hallinto- ja liikekorttelin kolme jo valmistunutta rakennusta osoittavat selvästi syyt Evgeny Gerasimov & Partners -työpajan ja nps tchoban voss -toimiston välisen luovan liittoutuman menestykseen. Ilmoitetut ajatukset vallan avoimuudesta, kaupunginhallintaprosessien läpinäkyvyydestä ja antroposentrisen kaupunkiympäristön muodostumisesta ovat paitsi oikeita ja muodikkaita, mutta voidaan sanoa myös innokkaasti. Samalla luotavan arkkitehtuurin avoimesti imperialistinen luonne on myös enemmän kuin kysytty. Ristiriitaiset aikomukset ovat kummallakin tavalla rinnakkain, mikä luo uuden valtavirran. Kaksi muuta sen pakollista ominaisuutta: erittäin rohkeiden ratkaisujen puuttuminen ja koko historiallisten viittausten kaskadi, toisin sanoen arkkitehtuurin kunnioitettava tila ja materiaalien ja ratkaisujen ilmeinen laatu. Tuloksena - suurin mahdollinen sovitus aikakauden kontekstiin.
