On myönnettävä, että kilpailuun osallistujat saivat melko ankaran toimeksiannon. On siis mahdollista, että hankkeet osoittautuivat paikoin hyvin samankaltaisiksi. Luettelosta "ekologisista" ratkaisuista on jo jossain määrin tullut tyypillisiä: aurinkoenergia, lämpökuumennus, "harmaan" veden kerääminen, luonnollinen ilmanvaihto, hyödynnettävät (ja hajoavat) materiaalit, eristeen pätevä käyttö. Kaikki tämä sisältyy projekteihin, vaikka vain asiantuntijat pystyvät todennäköisesti arvioimaan ekologisen aikomuksen syvyyttä ja talon "toimintaa" tablettien lyhyiden huomautusten perusteella. Mitä he tekevät (kaksivaiheisessa arvostelussa valittiin 11 ehdokasta, tuomaristo nimeää päävoittajan 28. helmikuuta hankkeiden puolustamisen jälkeen).
Toinen syy hankkeiden samankaltaisuuteen oli vaatimus ottaa huomioon perinteet ja ilmasto-olosuhteet. Se teki kaltevat katot melkein väistämättömiksi (yksityisasuntoja suunnittelevat arkkitehdit ovat kuitenkin jo pitkään kutsuneet tasakattoja ilmastossamme vain deliriumiksi). Heti kun kilpailija syvenee asiayhteyteen hieman pidemmälle, siellä on liesi, jossa on savupiippu ja kolme kylän ikkunaa. Mutta on selvää, että kaikki perinteet eivät ole maukkaita - on helppo tuntea, kuinka joitain kirjoittajista rasittavat viistot katot ja he pyrkivät olemaan hieman omaperäisiä.
Toinen ominaisuus, joka yhdisti melkein kaikki suosikkiprojektit (tämän totesi myös tuomaristo), on huomio valaistukseen ja ikkunoiden järjestelyyn. Lähes kaikki käyttävät kattoikkunoita kaltevilla katoilla valaisemalla sisätiloja ylhäältä (tämä on kuitenkin luonnollista, koska yksi järjestäjistä on Velux, tällaisten ikkunoiden valmistaja). Kaikki keskittyvät pääkohtiin, aidat pohjoisesta hyödyllisillä lohkoilla ja tarttuvat eteläiseen valoon, leikkaavat ja leikkaavat epätoivoisesti seinät. Harvemmin kirjoittajat ajattelevat, että maassa on kesää, vaikka harvoin ja lyhyeksi ajaksi, ja sitten sinun täytyy piiloutua kuumuudelta.
On mielenkiintoista tarkastella projekteja: ilmeisistä (yleisistä) yhtäläisyyksistä huolimatta jotkut kirjoittajat onnistuivat paitsi syventämään Active House -yhtiön erityisen merkitykselliseen ja erittäin hyvään typologiaan, myös antamaan projektille suuremman tai pienemmän osan, heidän persoonallisuutensa kanssa.
Alexander Poroshkin teki talostaan taloudellisen vakioelementtien avulla ja perusteli projektin ympäristöystävällisyyden tarjoamalla olkia lämmittimeksi. Perinteinen mökkikoostumus on vastuussa venäläisestä identiteetistä projektissa: kaksi kaltevuutta ja kolme symmetristä ikkunaa julkisivussa ja uunin sijainti aivan talon keskellä. Totta, tämä ei ole täysin venäläinen liesi, vaan pikemmalla savupiipulla varustettu takka, johon kaikki kolme kerrosta on kiinnitetty (myös ullakko). Portaikko mutkittelee savupiipun ympärillä.
Rinat Gilmutdinov kutsui projektiaan talvi-kesäksi ja teki siitä "kohokohdaksi" ikkunaluukut, jotka voidaan sulkea kylmällä säällä ja avata lämpimällä säällä. Talo on suunnattu tiukasti kardinaaleihin, ja kylmällä pohjoispuolella siinä ei ole ikkunoita. Se on suunniteltu myös oljen eristämiseen, ja sisällä on "lämpöydin", jossa on takka ja putket kuumalle vedelle.
Yulia Potekhina valmisti talonsa kahdesta osasta: terävällä katolla oleva metallinen "talo" leikataan puumateriaaliksi, jonka lempeiden kaltevuuksien tulisi tarjota huoneille parempi insolatio. Ikkunat on peitetty ohuilla ikkunaluukkuilla, jotta niitä ei tarvitse avata, vaan ne voidaan rullata japaniksi "kelkalla".
Tatyana Leshikhina ja Anastasia Gritskova tekivät kodistaan - lämpöä varten - vankan äänenvoimakkuuden. Kuution katon etelärinne lasketaan voimakkaasti ottaakseen enemmän valoa - ja sisällä on kolmitasoisen mini-atriumin näköinen talvipuutarha. Kirjoittajat huolehtivat paitsi talon lämmittämisestä myös kesän jäähdyttämisestä: tätä varten eteläseinälle suunniteltiin parafiinipaneeleja.
Anton Mosin teki versiostaan talon yksikerroksisen, peitti sen kaltevalla nelikalttaisella katolla, jossa oli syvä räystäs ja jota ympäröi lasiseinä kehän ympäri, mikä luo ilmarakon eristykseen talvella ja pitää viileänä kesällä. Talon kellari on vähäinen (15 senttimetriä), ja se näyttää hukkuneen ruohoon ja muistuttaa hienovaraisesti Wrightin "preeria-taloa".
Ekaterina Nagibina jakoi talon kaksi päätehtävää: yksityisen ja julkisen, kahteen osaan ja asetti ne "selkänsä" toisiinsa. Olohuone sopii tummanruskeaan kaksikerroksiseen taloon ja makuuhuoneet - vaaleaan yksikerroksiseen taloon, jossa on etelään päin olevat ikkunat. Tuloksena oleva Tetris-hahmon muotoisen talon suunnitelma on melko omaperäinen ja näyttää paikoin huolellisesti harkitulta ja kätevältä.
Igor Chirkin suunnitteli "aktiivisen kodin" yksinkertaisella ja tutulla tavalla venäläiselle. Pitkä puinen suuntaissärmiö, jossa on pylväskatto, näyttää … kirjailija väittää olevansa halli. Sanoisin sen kasarmiin. Rohkeasti, rohkeasti. Ainakin identiteetin aihe paljastetaan tässä kokonaan.
Shamsudin Kerimov esitteli aktiivisen talonsa harmaana volyymina, jonka eteläisen katon leikattu kaltevuus oli avokätinen, mukaan lukien panoraama - katettu pohjakerroksessa. Ympäristöystävällisyyden tarjoaa eristetty mäntykehys. Toinen asia on yllättävää: vain tämä kirjailija teki projektinsa halvemmaksi kuin olosuhteissa ilmoitettiin: 40 vaaditun 50 tuhannen ruplaa neliömetriä sijaan (talon kokonaiskustannukset pienenevät siten alkuperäisestä 7,5-9 miljoonasta kuuteen tai seitsemään seitsemään. että muut jäsenet eivät ajatelleet sitä). Kirjoittajan laskelmien mukaan hänen talonsa kuluttaa 3-4 kertaa vähemmän energiaa kuin keskimääräinen tämän kokoinen talo.
Tatiana Skordulyan talo on täynnä romanttista kokemusta venäläisestä mökistä, ja samalla se on raa'asti raudoitettua betonia. Ulkoseinien betonipinnassa tulisi kirjoittajan suunnitelman mukaan olla puumökkien jäljet: tukit, lankut ja jopa veistetyt levyt. Merkitys on suuri - kadonneiden vanhojen talojen varjo kylmällä kivimassalla on kuin fossiilin jälki, kun elämä on kadonnut, jättäen taakseen muodon varjot. Tarkkaan ottaen juuri näin tapahtuu yksityisasunnossamme: "se", vanha elämä, on käytännössä kadonnut, näemme jäännökset. Ehkä siksi talon siluetti on tarkoituksella karkea ja muistuttaa kolhoosirakennetta. Jättimäinen savupiippu osoittautuu yhtä väärennetyksi: savupiippu on järjestetty reunalle, kodin sisätilaan.
Takaosan (etelä) julkisivu koostuu automaattisista lasiovista ja tiheistä sandwich-paneeleista; kesällä se voidaan avata kokonaan muuttamalla olohuone avoimeksi verannaksi; talvella sulkemalla se eristää talon. Kirjoittajan ajatuksen mukaan seinät koostuvat tyypillisistä kerroksellisista paneeleista: betoni - eristys - betoni.
Lyyrinen, tehokas ja huomaavainen projekti, ehkä yksi vahvimmista. On kuitenkin epäselvää, jos paseismista voi tulla portti tulevaisuuteen. Ja vielä yksi yksityiskohta - näyttää siltä, että tämä projekti on ainoa, jossa kirjasto piirretään sisätiloihin.
Ekaterina Osipova, ainoa osallistuja Pietarista, jakoi henkisesti talonsa kahteen osaan ja tulkitsi vain yhden niistä "aktiiviseksi kodiksi". Alueen syvyyteen ulottuva pitkä runko on asetettu korkeille "jaloille" ja varustettu aktiivisen talon merkkeillä. Toinen osa on suunniteltu erottamaan se tiestä; sen ikkunat ovat sisäpihalle päin, ja katolla on katulta näkymätön terassi. Talo on suunniteltu muodostuvan puurungosta, jossa on kivivillaa ja eristetty puupanelointi.
Alexandra Yankevich ja Anna Delgado AB11-arkkitehtitoimistosta ehdottivat joidenkin seinien peittämistä pyörötauluilla. Laudan toinen puoli on musta ja se on käännettävä ulospäin talvella talvisäilön lämmön murusien saamiseksi. Toinen puoli on kevyt ja se voidaan kääntää ulospäin kesällä; kesällä voit myös jättää levyt kulmaan muodostaen tuuletusritilän. Kirjoittajat yrittivät myös vähentää arvioituja rakennuskustannuksia; he saivat 47500 neliömetriltä, yhteensä noin 400 tuhatta ruplaa säästöjä.
Kaikilla ehdokasprojekteilla on ehdottomasti merkittävä osuus progressiivisesta positiivisuudesta, joka on sanotaan näiden teosten "taustavara", niiden vaadittu minimi. Kuitenkin, kun tällaisia projekteja on enemmän kuin kolme ja varsinkin yli kymmenen, herää kysymys siitä, miten voit erottaa jonkun yleisesti progressiivisesta joukosta. Minusta näyttää olevan kaksi vastausta: ensinnäkin ne, jotka ajattelevat kuvien ja tekniikan lisäksi hintojen alentamista, ovat havaittavissa - niitä ei ole paljon. Toisaalta hankkeet, joilla on jotain kulttuurista päällirakennetta, ovat merkittäviä. Epävirallisesti, mutta vilpittömästi ja vilpittömästi lähestyi identiteetin etsintää.
On myös kolmas kriteeri - "aktiivisen kodin" aiheen paljastamisen suurin tarkkuus ja syvyys teknisestä näkökulmasta. Tämä kriteeri on asiantuntijainsinöörien käytettävissä, jotka tuntevat perusteellisesti Active House -yrityksen eurooppalaisen käsitteen. Mikä voittaa arvioinnissa - luovasti ymmärretty "venäläinen henki" tai protestanttinen rationalismi - on jopa mielenkiintoista.
Muistutamme, että voit auttaa rakentamaan yleisöpalkinnon kauneimmasta projektista Facebook-äänestyksellä.
