Hakemusten hyväksyminen Moskovan taajaman kehittämiskonseptin kilpailuun suljettiin 13. helmikuuta. Sitä varten jätettiin 67 hakemusta, joista 37 ulkomaisilta joukkueilta. Kommersantin mukaan joukkueet 21 maasta ovat yhdessä ilmaisseet halunsa osallistua kilpailuun Suur-Moskovan kehittämiseksi. Kymmenen sopivinta ryhmää valitsi erityinen toimituskomitea, johon kuului Moskovan ja alueen pääarkkitehdit, aluekehitysministeriön, Moskovan yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin edustajat sekä Suur-Pariisin työryhmä Bertrand Lemoine ja Madridin aluesuunnitteluosaston apulaisjohtaja Alberto Leboreiro.
Finalistit (täydellinen luettelo on nähtävissä Moskomarkhitekturan verkkosivuilla) sisälsivät neljä venäläistä ryhmää - Ostozhenka-arkkitehtitoimisto, professori IAA AA Tšernikhovin arkkitehti- ja suunnittelutyöpaja, TsNIIP-kaupunkisuunnittelu ja Moskovan arkkitehtoninen instituutti. Mikään näistä organisaatioista ei tosin aio osallistua kilpailuun yksin - Venäjät antoivat ulkomaisten kollegoiden tuen huomatessaan, että tällaisen suuren ja monipuolisen projektin, kuten "iso Moskova", kehittäminen vaatii eri profiilien asiantuntijoita. Huomaa, että pääosa toimituksellisen toimikunnan valitsemista ulkomaisista toimistoista teki saman, joten myös venäläiset osallistuvat kilpailuun Moskovan pääkaupunkiseudun kehittämisen parhaasta konseptista osana eurooppalaisia ja amerikkalaisia joukkueita - Esimerkki: Project Meganom, Group Ark, Bernasconi LLC "Ja LLC" United Projects ".
Kun tutkitaan finalistien luetteloa, valittujen joukkueiden heterogeenisuus herättää välittömästi huomion. Esimerkiksi Ostozhenka pyysi tukea Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutilta, johtavalta liikenteen asiantuntijalta Alexander Strelnikovilta, Luoteis-strategisen tutkimuksen keskuksen johtajalta Vladimir Knyagininilta ja Suur-Pariisin kehityskonseptin kehittäjiltä Ateliersiltä. Lionyhdistykset. Kuten toimiston päällikkö Alexander Skokan kertoi meille, päätettyään osallistua kilpailuun Ostozhenka alkoi heti tutkia Suur-Pariisin kokemuksia ja monista sitä varten kehitetyistä hankkeista se valitsi itselleen lähinnä olevan hengessä ja näkymissä. Tällaisen projektin kirjoittajaksi osoittautui Ateliers Lion Associes, joka puolestaan kutsui La Société du Grand Paris -yrityksen, joka vastasi Ranskan laajentuneen pääkaupungin hankkeesta ja liikenneverkon rakentamisesta sekä valtion rakenteesta. La Défense EPADESA -alueen parantaminen konsultteina.
Andrey Tšernikhovin tiimi osoittautui kansainvälisimmäksi: tämä arkkitehti kutsui kollegoita Yhdysvalloista (Diller Scofido + Renfro), Kroatiasta (Tower 151 Arkkitehdit), Bulgariasta (Projects EOOD), Tanskasta (Juul-Frost Architects), Isosta-Britanniasta (McAdam Arkkitehdit). Keskustelussa Archi.ru: n kanssa Andrei Aleksandrovich myönsi, että valinta toteutettiin lähinnä henkilökohtaisen tuttavuuden periaatteella: Tšernikhov oli jo tehnyt yhteistyötä joidenkin nimettyjen suunnittelijoiden kanssa jo aiemmin, jonkun kanssa, jonka kanssa hän oli kommunikoinut Tšernikhov-palkinnon puitteissa..”Jos puhumme kutsuttujen kollegoiden ammatillisista ominaisuuksista, kaikki nämä ovat epätyypillisen ajattelun omaavia ihmisiä, joiden näkemykset ovat laajimmat, ja heidän projektinsa erottuvat niiden tarkkuudesta. Lisäksi pidimme tarpeellisena osallistua konseptityöhön noin 12 venäläistä asiantuntijaa urbanismin, geopolitiikan ja taloustieteen aloilla, jotka ovat hyvin tietoisia tulevan taajaman todellisista tarpeista."
Mutta Moskovan arkkitehtoninen instituutti, joka itsessään on kokoelma kaikenlaisia asiantuntijoita, kutsui vain yhden arkkitehtitoimiston toisena kirjoittajana - tämä on Devereux Architects Irlannista, joka osallistui vuonna 2010 kansainväliseen kilpailuun parhaan konseptin kehittämiseksi. Permin 179. vuosineljännes. TsNIIP Urban Development luotti myös minimiin avustajiin - yhdessä instituutin kanssa japanilainen NIKKEN SEKKEI -yritys osallistuu kilpailuun, joka suunnittelee erityisesti Metropolia-korttelin Volgogradsky Prospectin ja kolmannen liikenneradan risteykseen, sekä Englantilainen toimisto RTKL, Venäjällä, toistaiseksi tunnetuin Paveletskaja-aukion alla sijaitsevan maanalaisen kauppakompleksin projektista.
Ostozhenka-kirjoittajien lisäksi valittujen joukkueiden joukossa oli vielä kolme Suur-Pariisin kehityskonseptin kehittäjää - italialainen Studio Associato Bernardo Secchi Paola Viganò (muuten, ainoa 10 joukkueesta, jotka päättivät työskentelevät projektissa itsenäisesti), samoin kuin ranskalaiset Antoine Grumbach et Associes (kutsutut Wilmotte & Associes, kauppakorkeakoulu ja Moskovan "Line" -työpaja) ja L'AUC, joiden kanssa erityisesti Boris Bernasconi toimii. "Suur-Moskovan" tulevien kirjoittajien joukossa olivat myös legendaarinen OMA-toimisto (toimii ennakoitavissa yhdessä Strelka-instituutin ja Megan-projektin kanssa), espanjalainen Ricardo Bofill, joka aikoo käyttää Barcelonan kehityskokemusta projektissa, ja Kanadan, Ison-Britannian ja USA: n yhdistynyt urbanistiryhmä Urban Design Associatesin johdolla Lisäksi neljä toimistoa suosittivat konsolidoidun hakemusten arvioinnin tulosten perusteella konsulttien kutsumista osallistumaan kilpailuseminaareihin. Nämä ovat GRAN LLC ja SPEECH Choban & Kuznetsov (Venäjä), Gregotti Associati International SRL (Italia) ja Pekingin kaupunkien rakentamisen suunnitteluinstituutti (Kiina).
Se, että komissio antoi etusijan Suur-Pariisin kirjoittajille, ei ole missään nimessä vahingossa: Ranskan pääkaupungin monimutkainen hallittu laajentuminen on malli, jonka kuvassa ja samankaltaisuudessa Moskova aikoo myös kehittyä. Tietenkään kaikkea pariisilaista taitotietoa ei voida soveltaa Venäjän leveysasteilla, mutta kilpailu parhaasta taajaman käsitteestä käydään täsmälleen Ranskan viranomaisten keksimän ja toteuttaman järjestelmän mukaisesti vuosina 2007–2010. Heiltä lainattiin erityisesti ajatus kymmenen tiimin kerralla tekemästä rinnakkaisesta työstä, jonka joukossa ei valita parasta. Osallistujien palkkioiden suuruus on sama kuin jopa eurojen tarkkuus - Moskovan valitsemat joukkueet saavat myös 250 tuhatta euroa projekteistaan.
Sopimus finalistien kanssa allekirjoittaa valtionyhdistyksen "Moskovan yleissuunnitelman NIiPI" tilaaja tällä viikolla 24. helmikuuta. Sitten kuuden kuukauden kuluessa jokaisen joukkueen on kehitettävä kolme loogisesti täydentävää ja kehittyvää hanketta: itse Moskovan taajama, pääkaupunki liitettyjen alueiden kanssa ja uusi liittohallituksen keskus, jonka oletetaan olevan liitetyllä maalla. "Vaikka ei ole selvää siitä, mitä on kehitettävä, lähetettyjen materiaalien koostumus ja luonne eivät myöskään ole kovin selkeät", Alexander Skokan kertoi Archi.ru: lle. - On epätodennäköistä, että tässä tarvitaan tehokkaita piirustuksia ja visualisointeja, pikemminkin määräyksiä ja suosituksia, mutta Moskovan arkkitehtuurikomitealta on silti erittäin vaikea saada selkeitä selityksiä. Toivon, että tilanne selvittyy sopimuksen allekirjoittamisen ja ensimmäisen luvatun seminaarin pitämisen jälkeen."
Ei ole vielä selvää, kuka arvioi tarkalleen valittujen joukkueiden lopputyön. Alexander Kuzminin mukaan tuomariston kokoonpano määritetään tänä kesänä. "Toistaiseksi voin vain sanoa varmasti, että se ei sisällä Moskovan hallituksen, Moskovan alueen ja liittovaltion rakenteiden byrokraatteja. Tämä on Moskovan pormestarin Sergei Sobyaninin vaatimus ", - lainaa Moskovan pääarkkitehti Interfax-virasto.
Moskomarkhitekturan johto lupaa, että kaikki finalistien projektit näytetään erityisnäyttelyssä syyskuussa 2012, ja vähän myöhemmin tuomaristo merkitsee kussakin niistä osiot ja ratkaisut, jotka ovat mielenkiintoisimpia ja sovellettavissa Moskovaan. "Se, että kilpailussa ei ole voittajaa (kuten Grand Paris -kilpailussa), näyttää olevan hyvin järkevä ja looginen idea, koska tämän mittakaavan hankkeita voidaan kehittää vain yhdessä", Moskovan arkkitehtikeskuksen professori Vyacheslav Glazychev sanoi haastattelussa Archi.ru: lle. - Tietysti komission valinta herättää tiettyjä kysymyksiä: kaikki ryhmät eivät ole yhtä tunnettuja ja menestyviä kaupunkisuunnittelun ja kaupunkisuunnittelun alalla, mutta henkilökohtaisesti minusta tuntuu valtava plus, että sekä venäläiset että ulkomaiset toimistot, harvoin poikkeuksia, päättivät toimia joukkueina, ja joukkueet ovat melko suuria. Tämä ei ainoastaan avaa tavanomaista kulissien takana tapahtuvaa suunnittelua, vaan myös takaa erilaisia lähestymistapoja Moskovan ongelmien ratkaisemiseen."
