Ideologit hankkeesta “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi”Andrey ja Nikita Asadov uskovat, että moderni venäläinen arkkitehtuuri on voittanut toisen historiallisen virstanpylvään ja ansaitsee paitsi tiivistää edellisen ajanjakson myös keskustella tulevaisuuden suunnitelmista. Keskustelimme kirjoittajien kanssa näyttelyn teemasta, sen kolmesta muodosta ja projektin merkityksestä sekä ammattiyhteisölle että kaikille kiinnostuneille.
Archi.ru:
30 vuotta on vakava hahmo nykyhistoriassa. Kuinka keksitte näyttelyn idean?
Andrey Asadov: Keväällä 1989 Venäjän arkkitehtien liitossa järjestettiin neljä ensimmäistä arkkitehtonista työpajaa, mukaan lukien isämme Aleksanteri Rafailovich Asadovin työpaja. Tajusimme, että tämä on koko historiakerros, joka täyttää tänä vuonna 30 vuotta, ja päätimme kartoittaa ja seurata koko Venäjän arkkitehtuurin modernin historian kronikkaa.
Nikita Asadov: Meille oli tärkeää tutkia tätä historiaa ja ymmärtää, mitä tapahtui milloin tahansa, mikä oli arvokasta tässä kaikessa, jotta emme menettäisi, säilyttäisi ja välittäisi eteenpäin. Ja suurin kysymys on, mikä paikka arkkitehtuurilla on yleisessä historiallisessa yhteydessä? Kuinka voimme käyttää kertynyttä potentiaalia, kertoa ja muotoilla itsenäisesti vektorin, jota olisi mielenkiintoista kehittää tulevaisuudessa?
A. A.: Viimeisten 30 vuoden aikana Venäjän arkkitehtuuri on käynyt läpi koko evoluution, joka liittyy suoraan maan kehitykseen. Tiimimme, johon kuului myös Elena Petukhova ja Yulia Shishalova, tunnistivat evoluution päävaiheet ja jäljittivät kaiken vuorovaikutuksen. Näyttely perustuu laajamittaiseen tutkimukseen, jonka ansiosta voitiin kerätä täysin objektiivinen kuva.
Kuinka tutkimus tehtiin teknisestä näkökulmasta?
A. A.: Kyselylomakkeet valmisteltiin ja lähetettiin lähes 300 asiantuntijalle: arkkitehdeille, arkkitehtikriitikoille, toimittajille - kaikille ammatissamme mukana oleville. Heitä pyydettiin tunnistamaan silmiinpistävimmät arkkitehtoniset tapahtumat, kasvot ja mielenkiintoisimmat esineet. Lisäksi oli mahdollista sekä valita jo laaditusta perusluettelosta että ehdottaa muita tapahtumia ja rakennuksia. Suurin osa vastaajistamme käytti tätä mahdollisuutta. Tämän vaihtoehdon ansiosta tutkimus keskittyi moniin merkittäviin tapahtumiin, mukaan lukien alueelliset. Sitten laskettiin tietyille virstanpylväille annetut äänet arkkitehtonisessa kronikassa ja lopullinen luettelo tapahtumista ja projekteista muodostettiin.
Oletko henkilökohtaisesti jotenkin osallistunut näyttelyn avainkohteiden valintaan? Vai onko näyttelyssä näkemäsi määrittänyt jonkinlaisen arvosanan?
A. A.: Näyttelyt ovat niitä esineitä, jotka ovat saaneet eniten mainintoja tutkimuksen osanottajien keskuudessa.
PÄÄLLÄ.: Ainoa asia, jonka jätimme arkkitehdeille, oli vapaus tarjota tämä tai tuo esine näyttelylle kyselyn johtajien joukossa olevien rakennusten joukosta. Näyttely esittelee siis kaksinkertaisen arvosanan tulokset - sekä tutkimuksen äänimäärän että kirjoittajien itsensä merkityksen perusteella.
-
Image 
zoomaus 1/4 Näyttelyn “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev. Näyttelyn kuraattori Andrey Asadovin puhe © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 2/4 Näyttelyn “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev. Museon johtajan Elizaveta Likhachevan puhe © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 3/4 -näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 4/4 -näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
Jos et valinnut loppunäyttelyn osallistujia kuvan objektiivisuuden vuoksi, niin ehkä jotkut tapahtumat tai projektit voidaan nyt huomata subjektiivisesti?
A. A.: Tietysti tuoreet projektit antavat suuremman vaikutelman, ja aikaisemmat koetaan jo rauhallisesti, mutta ne kaikki ovat virstanpylväitä arkkitehtuurihistoriassa. Esimerkiksi joitain näyttelyn valituista näytteilleasettajista edustavat heidän varhaiset projektinsa. Mutta tämä ei tarkoita, että tämä olisi ollut heidän luovuutensa huippu, vaan vain, että objekti valittiin, joka vaikutti arkkitehtuurin kehitykseen tuolloin ja jolla oli erityistä merkitystä sen tekijälle.
Yritimme saavuttaa leikkauksen objektiivisuuden, olimme kiinnostuneita siitä, kuinka ammatillisen työpajan osallistujat itse arvioivat kollegoidensa saavutuksia. Samalla olemme erittäin iloisia siitä, että yksi esineistämme pääsi myös kolmenkymmenen parhaan joukkoon.
Oliko tämä arkkitehtoninen ja historiallinen leikkaus vain Moskovassa vai myös Venäjän alueilla?
PÄÄLLÄ.: Persoonallisuuksien osalta emme rajoittuneet vain Moskovaan ja Pietariin, mutta annoimme asiantuntijoille mahdollisuuden koota koko maa. Tämän perusteella muodostui yleiskuva.
A. A.: Tiimimme päätti näyttää tutkimuksen tulokset kolmessa muodossa kerralla.
Esimerkiksi?
A. A.: Ensimmäinen muoto on näyttely, joka on avoinna 16. kesäkuuta asti Shchusevin arkkitehtuurimuseossa.
PÄÄLLÄ.: Näyttelyn kautta suosimme itse tutkimusta mahdollisimman paljon, joten sivuston valinta oli meille tärkeä. Arkkitehtuurimuseo oli täydellinen, koska se ei ole keskittynyt vain ammattiyhteisöön, vaan myös suurelle yleisölle.
-
zoomaus 1/6 Kokoelma tekijänoikeuden alaista taidetta. Asennus perustuu Vodka Ceremonies Pavilioniin. Alexander Brodsky. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 2/6 Kokoelma tekijänoikeudella suojattuja taide-esineitä. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 3/6 Kokoelma tekijänoikeuden alaista taidetta. "Talo meren rannalla" -perusteinen asennus. Evgeny Gerasimov, Evgeny Gerasimov & Partners ja Sergei Tchoban NPS Tchoban Voss. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 4/6 Kokoelma tekijänoikeuden alaista taidetta. "Maalaukselliselle sillalle" perustuva asennus. N. Shumakov, Metrogiprotrans. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 5/6 Kokoelma tekijänoikeuden alaista taidetta. Asennus perustuu White Square MFC: hen. ABD-arkkitehdit yhdessä APA Wojciechowski Architekcin (Puola) kanssa. Näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
-
zoomaus 6/6 näyttely “Venäjän arkkitehtuuri. Uusin aikakausi "Arkkitehtuurimuseossa. Shchusev © ARCHNEWAGE
A. A.: Näyttelyn loppupuolella esitellään kirja, jonka parissa työskenteli erillinen Yulia Shishalovan johtama ryhmä Moskovan arkkitehtuurikomitean ja Moskovan arkkitehtineuvoston verkkosivuston tuella. Esitämme katkelmia kirjasta aikajanan - - ajan muodossa noinkolmas mittakaava, jolla yleisiä historiallisia ja arkkitehtonisia tapahtumia heitetään. Toinen muoto on sivusto, jolla hämmästyttävä Likesisters-tiimi on työskennellyt. Lisäksi väliaikainen nointh asteikko, tässä on ainutlaatuinen kokoelma video-haastatteluja projektin osallistujien kanssa.
PÄÄLLÄ.: Ja yksi tärkeä osa näyttelyä on keskusteluohjelma. Tämä on eloisampi ja interaktiivisempi muoto, jossa voit kommunikoida sekä tutkimuksen tekijöiden että näyttelyssä esiteltävien teosten tekijöiden kanssa. Kuuntele, ymmärrä, kysy kysymyksiä. Ja tämä on näyttelyn ymmärrettävin ja elävin esitys - tapahtumana, jonka puitteissa tätä historiallista segmenttiä asutaan ja muotoillaan kanta seuraavaksi.
Missä näette tällaisten hankkeiden merkityksen ja hyödyt arkkitehtiyhteisölle? Mitä tehty tutkimus voi antaa ammattilaisille?
A. A.: Mielestäni on aina hyödyllistä analysoida menneitä tapahtumia, jotta voidaan ymmärtää, mitä on jo saavutettu ja minne kaikki menee.
PÄÄLLÄ.: Olin kiinnostunut näkemään melko tiivistetyn valinnan. Jos ennen vuotta 1990 oli jo useita kokoelmia aikakausittain, avantgardesta paperiarkkitehtuuriin, oli mielenkiintoista yrittää tehdä tällainen valinta segmentille Venäjän arkkitehtuurin uusimmasta ajasta. Ja mukaan lukien ymmärrys siitä, miten nämä kokoelmat voidaan muodostaa niin, että ne ovat melko objektiivisia. Luulen, että tämä materiaali on kysyttävää tulevaisuudessa, koska objektiivisuus on säilynyt, ja tässä näen pääarvon.
Mutta arkkitehtuurimuseossa, jossa näyttely järjestetään, liikennöi melko paljon matkailijoita ja ihmisiä, jotka ovat viime aikoina kiinnostuneet arkkitehtuurista. Onko näyttelysi jotenkin mukautettu tämäntyyppisille kävijöille?
PÄÄLLÄ.: Tämä on hyvä tilaisuus yhdessä paikassa ja melko lyhyessä ajassa ymmärtää, mitä moderni arkkitehtuuri on, mitä siinä on esiintynyt viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana, mikä on sen silmiinpistävintä ja arvokkainta ammattilaisten näkökulmasta.
A. A.: Arkkitehtuuria pidetään kaiken taiteen äitinä, mutta viime aikoina käsitys arkkitehtuurista on kadonnut huomattavasti - se on suurelta osin muuttunut jonkinlaiseksi rakennuskompleksin liitteeksi. Meille on erittäin tärkeää, että modernia arkkitehtuuria ei pidetä vain osana maan historiaa, vaan myös itsenäisenä taidekohteena.
Siksi kaikkien ammattiluokitusten lisäksi olemme yrittäneet tehdä näyttelystä selkeän ja suositun. Siksi pyysimme valittujen projektien tekijöitä esittelemään rakennuksensa pääidean ilmaisevana esineenä. Minusta tuntuu, että tämä on näyttelyn houkuttelevin osa - jotain salaperäistä, kolmiulotteista, joskus jopa ääni- ja videotehosteita. Toivon, että tämä muoto kiinnostaa monia ihmisiä.
Näyttely kestää kuukauden. Onko projektin jatkoa näyttelyn jälkeen?
A. A.: Toivomme, että näyttelyn valmistuttua projekti ei lopeta olemassaoloaan ja asettaa perustan tulevaisuuden analyysille seuraavan vuosikymmenen aikana. Projektin valmistelun rajoitetun ajan takia tiimimme ei haastattellut kaikkia asiantuntijoita, mutta kyseessä on suunnitteluprojekti, varsinkin sen verkkoversio. Sitä voidaan helposti täydentää menneisyyden ja tulevaisuuden tarinoilla.
Haluamme myös järjestää näyttelykierroksen hankkeesta alueilla, joissa kullakin voidaan täydentää oma alueellinen kokoelma parhaita rakennuksia ja oma historia. On erittäin tärkeää kattaa koko maa tarkkaavaisuudella olematta lukittuna pääkaupunkiin. Katsotaanpa, miten tämä voidaan tehdä, mutta kulttuuriministeriö ja itse arkkitehtuurimuseo ovat jo kiinnostuneita siitä!
