Käsite laajentaa F. M. Dostojevski
Pietari, Dostojevskin katu, 2/5, kirjain A
Suunnittelija: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Asiakas: Rahasto F. M. -museon tukemiseen ja kehittämiseen Dostojevskin "Dostojevskin Pietari"
Dostojevskin museon laajennushanke lähetetään jo julkiseen ja ammatilliseen keskusteluun
ei ensimmäistä kertaa. Siihen on useita syitä: Pietarin historiallinen keskusta ja kirjailijan nimi, projektin rahoitus hyväntekeväisyyteen suurten liikemiesten osallistumisella, nurmikko paikan päällä, rakennuksen moderni julkisivu museo on korostettu. Kokousta edeltää perinteisesti yksi piketti, joka estää rakentamisen.
Ensimmäisenä puhui museon johtaja Natalya Ashimbaeva, joka puhui jälleen miksi uutta tilaa tarvitaan: museo on pian 50-vuotias, se on laajentanut toimintaansa merkittävästi, siellä on näyttelyitä ja erilaisia projekteja ei ole paikka. Museon teatteri muuttaa uuteen rakennukseen, mikä tarkoittaa, että vanha kellarihuone vapautuu varojen varastoimiseksi. Nyt museossa on vain 103 m näyttelyitä2, uudessa rakennuksessa on vielä 244.
Evgeny Gerasimov toimi ensin F. M.-museon tuki- ja kehitysrahaston perustajana. Dostojevski”ja puhui projektin rahoituksesta. Rakennus rakennetaan hyväntekijöiden kustannuksella, mukaan lukien sekä tavalliset kansalaiset että liikemiehet: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Suunnittelu- ja suunnitteluorganisaatiot toimivat hyväntekeväisyyteen - työpaja "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit", DOKA-keskus ja Tsn-ryhmä. Rakennuksen rakentamiseen, jonka pinta-ala on 1600 m2 se vie noin 650 miljoonaa ruplaa. Kerättyjen varojen kustannuksella yksi museon kolmesta huoneistosta on jo uudelleensijoitettu. Tulevaisuudessa säätiö siirtää museoon kaikki uudet ja vanhat tilat vastikkeettomaan ikuiseen käyttöön.
Evgeny Gerasimov puhui tulevan rakennuksen toiminnallisesta sisällöstä ja vanhan museon muutoksesta. Hän asui julkisivulla tarkemmin: siinä otetaan huomioon naapurirakennusten kerrosten moduuli - museo ja INZHEKON, rakennettu vastaavasti 1849 ja 1912, vastaavasti. Eri rotujen, sävyjen ja tekstuurien harmaa graniitti yhdistetään kuparilevyihin, mikä toistaa Vladimirin katedraalin kupolit. He päättivät luopua ajatuksesta kaivertaa Dostojevskin lainauksia - "liian päähän". Julkisivu osoittautui "voimakkaaksi, tuntuvaksi, kalliiksi, mutta sanomattomaksi, jotta se ei kyllästy pitkään, ja jokainen näkee siinä omansa". Pihan julkisivu tehdään myös kivestä, ja jos sinun on vielä asennettava ulkoinen evakuointiportaikko, se suljetaan verkolla, jota pitkin muratti sallitaan.
Evgeny Gerasimovin mukaan on erittäin tärkeää, että museo ei näytä olevan kuin 1800-luvun vuokratalo, vaan kuin 21. vuosisadan julkinen rakennus. Kun sivusto siirretään rahastoon, konsepti viimeistellään yksityiskohtaisesti, mutta se ei muutu radikaalisti.
Arvioija Anatoly Stolyarchuk käveli tarpeettomat keskustelut syrjään heti "ei-arkkitehtonisista" kysymyksistä, jotka aiheuttavat paljon kiistoja: Vuoden 2018 talousfoorumissa on allekirjoitettu investointisopimus, joka hyväksyy rakentamisen, rahat eivät ole budjettia, sääntelyasiakirjat eivät kiellä uuden rakentamista tällä sivustolla, aukio ei ole selvitystilassa, ja osittain rakentaa ja parantaa. Pääkysymys on: voiko tässä paikassa olla uusi rakennus, ja jos on, mikä.
He yrittivät vastata tähän kysymykseen jatkokeskustelujen aikana. Ennustettavasti on syntynyt kaksi leiriä: arkkitehdit, jotka uskovat mitä voi ja pitäisi olla, ja kaupungin puolestapuhujat, jotka kannattavat Dostojevskin Pietarin ympäristön säilyttämistä.
Anatoly Stolyarchuk uskoo, että Kuznechny Lanen eri aikakausien arkkitehtuuri pystyy melko hyvin hyväksymään uuden rakennuksen. Ja julkisivu on "mielekäs, mutta ei suoraviivainen osuma ympäristön mittakaavasta ja tyylistä". Mikhail Kondiain oli samaa mieltä:”kirjoittajat ottivat rytmin, mittakaavan ja vaakasuorat leikkeet, tukivat reunusta. Yksityiskohdat ovat sopusoinnussa arkkitehtuurin teeman ja nykyaikaisen lukemisen kanssa. " Nikita Yavein tarjosi juomaa Jevgeny Gersimovin rohkeudelle ja viehätykselle ja ilmaisi mielipiteen, että "korkealaatuisilla eri tekstuureilla varustettu kiviseinä, jonka Jevgeny Gerasimov osaa saavuttaa, on oikea liike, se korvaa yksityiskohdat, joista meillä yleensä puuttuu".
B2-arkkitehtuuristudion johtaja Felix Buyanov kutsui työtä mielenkiintoiseksi ja onnistuneeksi, ja oli myös yllättynyt arkkitehdin ja arvostelijan anteeksipyynnöstä - edellisenä päivänä projektista keskusteltiin Arkkitehtiliiton nuoriso-osastossa ja siellä hänet tervehdittiin ystävällisesti. Evgeny Gerasimov, muuten, näytti todella kyllästyneeltä siitä, että hänen täytyi selittää työnsä loputtomasti. Felix Buyanov totesi myös, että jos sisäpihan julkisivu ja katto voidaan tehdä vihreiksi, paikalla on enemmän "luontoa" kuin nykyisessä puistossa. Julkisivu osoittautui hänen mielestään metaforiseksi: titaaninen muuraus viittaa venäläisen kirjallisuuden titaaniin, "voittamattoman kaupungin kallioperä on tullut pinnalle".
Arkkitehdeillä oli kuitenkin myös kommentteja. Nikita Yavein epäili "rikasta pankkiarkkitehtuuria" hänen mielestään kaukana Dostojevskin hengestä. Yaveinin mukaan atriumin lasilämpömittari "putoaa yleisestä järjestelmästä", mikä luo "putiikin ja uuden venäläisyyden vaikutuksen" - tätä ajatusta kannattivat monet läsnäolijat. Neuvoston jäsenet ehdottivat, että atrium tehdään ohuemmaksi tai syvennetyksi. Erkkeri-ikkuna aiheutti myös epäilyksiä.
Kaupunginoikeusaktivistit puhuivat tarkemmin. VOOPIIKin Pietarin haaratoimiston varapuheenjohtaja Alexander Kononov kutsui käsitettä "radikaaliksi hyökkäykseksi korttelin ja Kuznechny-kaistan historialliseen ympäristöön" ja ehdotti arkkitehtonisen restauroinnin polkua (paikalla oli aikoinaan vuokratalo), joka purettiin 1950-luvulla). Toinen törmäys: "museorakennus on liittovaltion kannalta merkittävä muistomerkki, jolla on suojaavia esineitä: pääkaupungin ulko- ja sisäseinät, joihin on laitonta murtautua." Lausunnossa ilmaistiin myös, että on tärkeämpää säätiön tavoitteiden hillitseminen ja Dostojevskin Pietarin ympäristön palauttaminen. Nykyinen ratkaisu on "räjähdys, isku niiden ihmisten odotuksiin, jotka tulevat katsomaan olosuhteita, joissa Dostojevski kirjoitti teoksensa". Apulaisprofessori instituutin arkkitehtuurin osastolta, joka on nimetty I. E. Repin Sergei Shmakov äänesti tyylin puolesta. ECOM: n osaamiskeskuksen päällikkö Alexander Karpov viittasi
Laki 820, joka kieltää perinteisten menetelmien vaihtamisen uudisrakentamisen aikana tällä vyöhykkeellä, ilmaisee samalla ironisen luottamuksen KGIOP-lakimiesten joustavuuteen.
Mikhail Kondiain määritteli hanketta koskevan kiistan "purkamaan 1990-luvun perinnön", kun kaupungin suojeluliike oli täysin perusteltu kaupungissa. Mutta arkkitehdin mukaan tuolloin muotoutunut lainsäädäntö estää kaupungin kehitystä, joka elää nyt eri todellisuuksissa: "Muumio elävän kaupungin sijaan on kauhea ilmiö, ei epämiellyttävä taipumus: ei ole olemassa Laadukas ympäristö kaupungin keskustassa, ei ole mitään annettavaa uudelle sukupolvelle. " Mikhail Kondiain kehotti löytämään oikean suhteen kaupungin oikeuksien puolustajiin.
Näyttää siltä, että näissä suhteissa on vielä joitain muutoksia: kaupunginvaltuuston jäsenet puhuivat yllättävän rauhallisesti ja uskollisesti. Kokouksen loppupuolella joku alkoi kuitenkin pyytää anteeksipyyntöä kaupunginoikeusaktivisteilta, ja he vastauksena uhkasivat luettelolla kaupunkisuunnitteluvirheistä, mutta siinä kaikki.
Lisäksi projekti odottaa keskustelua kulttuuriperinnön säilyttämisneuvostossa.
