Pietarin puuarkkitehtuurin "Studio-44" säilyttämiskonseptin tilasi kaupunki. Sen tarve on kiireellinen: asiantuntijoiden mukaan tätä perintöosaa oli käsiteltävä tiiviisti toissapäivänä, joka vuosi puurakennusten määrä vähenee nopeasti. Jos puhumme koko Venäjältä, niin 20 vuodessa on kadonnut noin 400 muistomerkkiä; taustakehityksen kannalta näiden lukujen tulisi olla paljon suurempia. On mahdotonta olla muistamatta Kondopogan Neitsyt Marian kirkkoa, joka paloi alle vuosi sitten. Pietarissa raporttien perusteella jotain palaa melkein joka kuukausi.
Tilanteeseen on jo yritetty vaikuttaa jotenkin: muutama vuosi sitten kulttuuriministeriö tilasi samanlaisen konseptin koko Venäjälle, Pietarissa kehitettiin Kurortnyn piirin kehittämiskonsepti, johon sisältyi puurakennukset. Mutta kukaan heistä ei ole hyväksytty työhön.
"Studio-44" alkaa konseptissaan, näyttää siltä, pieneltä - tämä ei ole edes käsite, vaan pikemminkin tutkimus, kaikkien olemassa olevien tietojen järjestelmällisyys. Mutta todennäköisesti yksityiskohtainen tutkimus ensimmäisestä vaiheesta on juuri sitä, mitä tarvitaan, jotta emme sekaannu ennen tehtävän laajuutta, aloittamaan jotain. Kirjoittajia - nuorten arkkitehtien ja restauroijien ryhmää Grigory Ivanovin johdolla - kuuli "Pietarin ICOMOSin neuvoston" jäsen, arkkitehtikandidaatti Boris Matveev. Käsitteen puolustamisen arvioija oli kulttuuriperinnön säilyttämisneuvoston jäsen, monien puuarkkitehtuurin historiaa käsittelevien kirjojen kirjoittaja Mikhail Milchik.
Joten ensimmäinen osa on tiedonkeruu. Pietarissa on yhteensä 271 suojelupuusta rakennettua puurakennusta, joista lähes puolet sijaitsee Kurortnyn ja Petrodvortsovyn alueilla, ja kirjaimellisesti muutama on säilynyt keskustassa. Studio 44: n restauroijat paitsi "nostivat" asiakirjoja ja arkistoja myös ajoivat jokaiseen rakennukseen suorittamaan kenttätutkimuksia, arvioimaan kuntoa ja ottamaan ajantasaisia valokuvia.
Tämän seurauksena jokaisessa rakennuksessa on kortti, joka sisältää kaikki nykyiset tiedot. Tällaisesta "passista" voi tulla lähtökohta jatkokäsittelylle, koska se antaa objektiivisen ja riittävän yksityiskohtaisen muotokuvan.
Kortti koostuu seitsemästä lohkosta, joista neljä ensimmäistä järjestelmää jo kertyneet tiedot: yleiset tiedot, historialliset tiedot - tässä luetellaan rakennuksen jälleenrakennus ja annetaan myös arvio aitoudesta; nykytila ja teknisiä ja taloudellisia indikaattoreita käsittelevä osa voivat kiinnostaa sijoittajia ja kehittäjiä.
Kolme seuraavaa kohtaa ovat jo tekijänoikeuksia: suositukset säilyttämiseksi, vuoden 2018 valokuvien ja ikonografian liitetiedosto sekä arviointilomake. Jälkimmäinen on erityisen tärkeä - tämä on muistomerkin arvio Studio-44: n kehittämän menetelmän mukaisesti. Pysytään siinä tarkemmin.
Muistomerkin objektiivista arviointia varten arkkitehdit päättivät johtaa kaksi indeksiä: historiallisen ja kulttuurisen arvon sekä nykytilan, joista kukin koostuu tiettyjen indikaattorien summasta. Siten muistomerkin historiallinen ja kulttuurinen arvo mitataan sen aitoudella, muistomerkillä, arkkitehtonisella ja historiallisella arvolla. Kukin näistä neljästä kriteeristä saa pisteitä asteikolla 0-100, arvo riippuu useista tekijöistä. Esimerkiksi”aitouden” kokonaisarvio perustuu neljään Unescon hyväksymään ulottuvuuteen: materiaalin aitous, käsityötaito, alkuperäinen muotoilu ja ympäristö. Kullekin kriteerille enintään 25 pistettä. Lisäksi kunkin kriteerin pisteet kerrotaan sen "painolla". Aitouden osuus kokonaisarvioinnista on 40%, kun taas muilla kriteereillä on 20%. Nykytilan indeksissä 40% annetaan tekniselle kunnolle, 20% toiminnan luonteelle, tekniselle tuelle ja saatavuudelle.
Tuloksena olevat indeksit määrittävät muistomerkin sijainnin koordinaattiakselilla, missä x on historiallinen ja kulttuurinen arvo ja y on sen nykyinen tila. Kuinka avaruusmalli visualisoi asioiden tilan puurakennuksen muistomerkkien säilyttämisen avulla, voidaan nähdä Puškinin piirin mallin esimerkistä. Siinä on tunnistettu neljä PDA-ryhmää. Ensimmäisessä molemmat indikaattorit (historiallinen ja kulttuurinen arvo sekä nykytila) ovat korkeat - tällaisilla monumenteilla menee hyvin, niitä on vain seurattava. Kolmannessa ryhmässä muistomerkkien tekninen kunto on hyvä, mutta arvo alhainen - myöskään tässä ei vaadita kiireellisiä toimenpiteitä. Neljännessä ryhmässä molemmat indikaattorit ovat matalia - niiden palauttamisen tarkoituksenmukaisuudesta on keskusteltava. Ja lopuksi toinen ryhmä vaatii eniten huomiota, koska siihen sisältyvät esineet, joiden tekninen kunto on riittävän suuri, lähestyvät riskialueita.
Malli auttaa määrittämään työn järjestyksen, se on liikkuva, indikaattorien muuttaminen muuttaa muistomerkin sijaintia yleisessä "ruudukossa". Näiden indikaattorien mukaisesti arkkitehdit ovat laatineet lohkon suosituksia jokaiselle muistomerkille, tässä on myös mielenkiintoisia vivahteita.
Esimerkiksi ehdotetaan uuden laillisen termin käyttöönottoa:”historiallisen ympäristön maamerkki”. Tällaisiin esineisiin voi sisältyä kadonneita rakennuksia, joita suositellaan kunnostettaviksi, tai kopioita, jotka on saatu kunnostamisen seurauksena. Se on itse asiassa "remake". Tämä auttaa erottamaan aidot ja mielekkäät, mutta samalla suojaamaan "uusintaprojekteja", joiden arvo on pääasiassa taustan, monimutkaisen ympäristön luomisessa. Kadonneiden rakennusten palauttamiseksi on tietysti oltava tiukat määräykset niiden sijainnista, materiaalista, rakenteista, ulkonäöstä jne.
Yhden konseptin keskeisten kehittäjien, Ilya Sabantsevin mukaan, Lomonosoviin, lähellä Yeleninskaya-katua, on mahdollista luoda ulkomaille koko puurakennuksen museo. Monumentteja on peräti kahdeksan, joista kolme on kadonnut ja jotka voidaan luoda uudelleen käytettävissä olevien ikonografisten materiaalien avulla. On myös tietoa kahdesta kadonneesta talosta, joilla ei ollut muistomerkkien tilaa, mutta ne voidaan palauttaa "ekstrojen" varalle.
Toinen konseptin ehdotus on lainsäädännön parantaminen, jotta puiset muistomerkit voidaan kunnostaa yksityisten varojen kustannuksella, kehittää etuus- ja kannustinjärjestelmä.
Konseptityö osoitti, että lähes puolta monumenteista ei käytetä millään tavalla, neljännes on lähellä menetystä, noin 55 rakennusta vaatii ensisijaista toimintaa.
Studio-44: n johtaja Nikita Yavein kutsuu konseptia suuren teoksen ensimmäiseksi osaksi, se on pikemminkin tutkimus ja systemaattisuus, ensimmäinen työkalu KGIOP: lle, yrityksille, kehittäjille. Hän korostaa, että kehitetty menetelmä soveltuu vain Pietariin, jossa ei ole perinteisiä puurakennuksen monumentteja, ja varhaisin rakennus on Pietari I: n talo.
Konsepti esiteltiin kulttuuriperinnön säilyttämisneuvostossa, jossa asiantuntijat arvostivat sitä ja Pietarin vt. Kuvernööri Alexander Beglov hyväksyi sen. Seuraava vaihe on tulosten perusteella erityisohjelmien kehittäminen.
