Moskovan kaupungin duuman virkamiehet kielsivät Moskovan kansanäänestyksen pääkaupungin rajojen laajentamisesta vedoten siihen, että Moskova on liittovaltion kannalta merkittävä kaupunki. Ageev-msk-blogin keskustelun osallistujat pitivät tätä syytä naurettavana, ja viestin kirjoittaja itse sanoi: "Kielto tarkoittaa, että 10 biljoonaa ruplaa nostetaan seuraavan utopistisen projektin budjetista." Asukkaiden mielipiteitä välittämättä viranomaiset osoittivat olevansa valmiita ratkaisemaan ongelman tavanomaisella vapaaehtoisella tavalla luultavasti luopumalla asiantuntijoiden mielipiteistä. "Heille on vaikeaa tällaisen kaupungin kanssa. Ja sitä on vaikea hallita ja yleensä hallita”, - helpfokin ennakoi. "Ja yksityisille kehittäjille annetaan joukko suojattuja ja historiallisia maita, ja siellä perustetaan kaupallisia kerrostaloja", lisää akonita. Lisäksi bloggaajat ovat yksimielisesti vakuuttuneita siitä, että pääongelmaa - rakennusten hajoamista ja liikennettä - ei voida ratkaista tällä tavalla. "Luuletko, että Moskovan laajentuminen pelastaa sinut istumasta päähäsi? Mitä laajempi se on, sitä suurempi ihmisvirta siihen kaataa”, - zoloto25 on varma.
Keskustelun osallistujat näkevät vaihtoehdon rajojen keinotekoiselle inflaatiolle vain alueiden itsenäisessä kehityksessä.”Moskovan alueen kaupunkeja on mahdollista kehittää. Ei ole välttämätöntä luoda yhtä suurta kaupunkia. Se ei ole terveellistä edes ekologisesti”, akonita sanoo. dnevnik007 on samaa mieltä:”Tällaista rahaa ei tarvitse käyttää pääoman koristeluun; Jos kaikilla alueilla paranee, kukaan ei pääse päämme.” Totta, epäilijät ovat varmoja siitä, että tässä tapauksessa virkamiehiä ohjaavat jokin oma logiikka. "Puhumme nimikkeistölle täysin erillisen superkaupungin rakentamisesta. Tämä on alun perin rikos kuolevaa Venäjää vastaan ”, kirjoittaa crenicichla. Tekemään ilman "suurta Moskovaa" ja lisäämään pääkaupungin vapaata tilaa tat_petrova ehdottaa kiinalaisten esimerkkiä - "rakentaa maanpäällisiä komplekseja, ja meillä on monitasoinen kaupunki". Ja pyörrepyörät ehdottivat radikaalin version - kuolemattoman sairas kaupunki on purettava. "Ainoastaan Moskova on ikuinen, se puretaan yhdessä paikassa, se näkyy toisessa paikassa, poliittisen eliitin on elettävä jossain", dnevnik007 vastaa.
Natalia Shustrovan blogi aloitti keskustelun arkkitehti Evgeny Gerasimovin näyttelystä, joka avattiin viime viikolla Pietarissa. Gerasimov on kallis, korkealaatuisen arkkitehtuurin, kauniiden yksityiskohtien mestari, "loistava tyylitulkki", "arkkitehti, jolla on moitteeton mittakaava", kuten Shustrova kirjoittaa hänestä. Totta, hän lisää: "Harvat arkkitehdit voivat ylpeillä siitä, että ihmiset rakastavat vilpittömästi joitain hänen rakennuksiaan ja vihaavat yhtä vilpittömästi muita." Myös kommentaattoreiden mielipiteet jakautuivat: joku arvostaa arkkitehdin työtä, joku kritisoi epätoivoisesti.
Tällä viikolla Omskin opiskelijat olivat huolissaan kaupunkimaiseman säilyttämisongelmasta, koska he saivat tehtävän profiloida hylättyjä teollisuusarkkitehtuurin monumentteja. Ru_architect-yhteisössä käyttäjä aliksumin julkaisee 2. ja 3. vuoden opiskelijoiden koulutusprojekteja. Omskin panimo "Volochaevsky" -nuoret ehdottivat vesitornin säilyttämistä historiallista jälleenrakennusta varten monikerroksisena ravintolana, jossa on planetaario, tai urheilukeskuksena, jossa on kiipeilyseinä ja kahvila. Mutta opiskelijayhteisön lukijoita kritisoitiin ankarasti - ei niinkään hankkeisiin sisältyvistä ideoista, vaan niiden laadusta. Prussak pettää kaikki:”Nämä opiskelijat ovat viettäneet ainakin vuoden kukkuloiden ja piirustusten parissa eivätkä vieläkään osaa ilmaista ajatuksiaan graafisesti? Vaikka heillä olisi vain vähän ajatuksia, heidän pitäisi pystyä rakentamaan näkökulma?! " Ja hän lisää: "Pahempaa on, että piirustukset eivät ole käsitteellisiä, toisin sanoen ne eivät paljasta sisältöä, vaan vain havainnollistavat sitä, ja se on epäasianmukaista, toisin sanoen kyvyttömyys piirtää liittyy kyvyttömyyteen välittää arkkitehtoninen idea arkkitehtonisesti. "dronpavlov on samaa mieltä:”Esitys on kauhea! Ja vaikka hylätään ei-informatiivisuus, jopa äänenvoimakkuus olisi voitu tehdä paljon paremmin! Eivätkö he tee lauseketta 2-3 kurssilla!"
Kuitenkin, jos opiskelijat ovat väärässä, se tarkoittaa, että he oppivat, mutta palauttajien virheet voivat olla paljon surullisempia. Viime vuosina ainutlaatuinen puinen muistomerkki - Kizhin kirkastumisen kirkko - on uhannut tällaista "metodologista" virhettä. Useiden vuosien ajan asiantuntijat ovat keskustelleet siitä, mikä on turvallisempaa melko mädäntyneelle rakennukselle - täydellinen laipio tai restaurointi nostomenetelmällä, ts. nostamalla rakennetta tunkeihin. Viime kädessä viimeinen näkökulma voitti, ja starcom68 uskoo sen onneksi. Blogissaan hän julkaisee tuoreita valokuvia restauroinnista, jotka osoittavat, kuinka kirkko on kirjaimellisesti ripustettu hissille korvaamaan rappeutuneet alemmat kruunut.
Aikaisempi restaurointi, joka tehtiin 1980-luvulla, oli lievästi sanottuna epäonnistunut: rakennuksen pohjaan ilmestyi ulkomainen metallikehys. "Nyt restauroijat yrittävät korjata menneisyyden virheitä", toteaa blogin kirjoittaja. mozhavilla on kuitenkin muuta tietoa: "Kehys säilyy, sisätiloja ei palauteta, sen ei ole tarkoitus" korjata menneisyyden virheitä ". Rakennuksen laipion kanssa tämä olisi mahdollista. " Mutta starcom68 uskoo, että menetettyjen sisätilojen palauttaminen ei ole järkevää. Häntä tukee myös restauroija kuusela_a: "On todennäköistä, että tämä kehys pelasti kirkon romahdukselta 30 vuoden ajaksi …" Laipion osalta, jonka vuoksi jotkut asiantuntijat eivät ole lopettaneet agitaatiota useita vuosia, on painavia argumentteja vastaan se - ei vain, että "kun se otetaan käyttöön, kirkko katoaa näkyvistä N: n vuoden ajaksi", joten "kukaan ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että purettu kirkko on valtava määrä materiaaleja, jotka on varastoitava."
Toisin kuin restauroijat, arkeologit eivät voi olla täysin vastuussa työstään, etenkin tilanteessa, jossa esineitä ei voida poistaa maasta ja lähettää museoon. Tässä tapauksessa valitettavasti sivuston omistaja hävittää löydöt, joka tietysti ajattelee museointia viimeisenä. Niinpä Okhtinskin niemen pitkäaikaisten kaivausten hedelmät voidaan nyt haudata Gazpromin tilojen rakentamisen alaisuuteen, ja hotelli ilmestyy pian Kaliningradiin muinaisen Konigsbergin linnan raunioiden paikalle (lähellä Yunostin urheilupalatsia).. Rival88imperium raportoi siitä blogissaan. Rakenteilla olevalta alueelta löytyi linnoituksen tornin perustukset ja muinainen vesihuolto. "Ja mitä, tämä koko kauneus haudataan rahalaukkujen olohuoneen alle?" - pyra_vita on suuttunut. "Päinvastoin, heidän pitäisi upottaa" kaikkein "herkullisimmat" hetket rakennuksen sisään, "ommella" ne kellareihin, jotta vierailla olisi jotain näytettävää. Muuten käy ilmi, että kultakaivos räjäytettiin maahan … " Näistä kaivauksista olisi mahdollista tehdä jotain arkeologisen museon varannosta (säilyttää, tehdä päällekkäisyyksiä kaivausten yli, rakentaa salia löytyneitä esineitä) ", sanoo kneiphof.”Kaupungissa, jonka historia on riisuttu luuhun ja paljon muuta? - yllättyi vastauksena mozhaviin. - Kaikki tämä - varsinkin Euroopassa - säilytetään helposti minkä tahansa uuden rakennuksen alla, ja siitä tulee sen rakentajien ylpeys. Se ei ole niin vaikeaa ja ei niin kallista, se olisi metsästys. Natti_greenin mukaan hotellin paikka myytiin turkkilaiselle yritykselle, joka maksoi kaivaukset ja odotti innolla niiden valmistumista, ja kaupunki pesee nyt kätensä, varsinkin kun "se on vielä vähemmän huolissaan turkkilaisten perustusten säilyttäminen."
