Vladimir Plotkin, TPO: n "Reserve" pääarkkitehti
TPO Reserve on yksi Venäjän arkkitehtimarkkinoiden kiistattomista johtajista, mikä johtuu pääosin sen pääarkkitehti Vladimir Plotkinin ainutlaatuisesta lahjasta löytää herkkä tasapaino pragmatismin ja runouden, luovan impulssin ja paikkatiedon tehokkuuden välillä. Taiteellisuuden ja hienon taiteellisen maun yhdistelmä matemaattisten harmonioiden tuntemukseen antaa loistavan tuloksen. TPO "Reserve" -projektit ja -rakenteet ovat tunnistettavissa, kysyttyjä ja arvostettuja sekä ammattialalla että arvostelukykyisillä asiakkailla. Ryhmän johtajaa ohjaavat periaatteet käännetään helposti mihin tahansa typologiseen muotoon yksityisestä arkkitehtuurista globaaleihin kaupunkisuunnittelukonsepteihin, mikä takaa vastauksen tarkkuuden kaikkiin edes monimutkaisimpiin kysymyksiin ja uuden kirjoittajan lukemisen toimiston jokaisessa seuraavassa vaiheessa. Esittelemme Vladimir Plotkinin vastaukset erikoisprojektimme "Laadun standardi" pääkysymyksiin:
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Vladimir Plotkin
pääarkkitehti TPO "Reserve":
”Työmme tuote on arkkitehtoninen työ. Työmme on oltava korkealaatuista. Projekti voi olla korkealaatuinen, mutta missä tahansa toiminnassa - ja yleensä elämässä, tämä on filosofinen laki - tulos on äärettömän tärkeä. Viime kädessä toimintamme tulos on toteutus. Arkkitehtoninen tuote, jonka parissa työskentelet, on toteutettava parhaalla mahdollisella laadulla. Ja tässä sinun on otettava huomioon kaikki näkökohdat: omat kykysi ja asiakkaan tekniset budjettikyvyt ja niin edelleen. Tämän syötteen perusteella teet jo päätöksen tuotteen laadusta, jonka aiot myydä. Kun kyseessä on yksinkertaisesti projekti, jolla on mahdollisuus toteuttaa, se voi olla studioprojekti, se voi olla kilpailukykyinen projekti, sitten se on itsessään arvokas. Ja sitten jotkut muut lait ja jotkut muut prioriteetit alkavat toimia. Välität täydellisestä muodosta. Arkkitehtuuri on moniulotteinen ammatti: se on ihanteellinen muoto, se on ihanteellinen toiminto, sen pitäisi toimia ihanteellisesti, sen tulisi täyttää kaikki talouden vaatimukset jne. Plus prosessi: sen pitäisi tuoda emotionaalista nautintoa ja fyysistä - siinä mielessä, että se tuo rahaa. Arkkitehti ei toimi tyhjyydessä; arkkitehti ei myöskään toimi yksin. Hänen on ajateltava itsestään ja kollegoistaan, työntekijöistään, joiden kanssa hän työskentelee. Ja jos puhumme yksinkertaisesti ihanteellisesta korkealaatuisesta tuotteesta, se voidaan supistaa täysin yksinkertaisiksi perusparametreiksi: ihanteellisesti suhteutettu muoto, tilavuus, jossa ei ole mitään tarpeetonta ja joka itsessään riittää. Ihmisen pyrkimys täydellisyyteen ei ole rajaa.
Jos puhumme abstraktisti arkkitehtitoiminnasta, mahdollisimman paljon abstraktina, irti käytännöstä, todellisuudesta, elämästä, niin tietysti arkkitehtitoiminnan lopputulos on muoto. Muodon suhteen, mitä sanomme, mitä näkökohtia otamme huomioon - sosiaaliset, ympäristöön liittyvät, taloudelliset ja niin edelleen - tulos arvioidaan luomassamme muodossa. Lomake sisältää kaiken: muotoilun sellaisenaan ja sen ymmärtämisen, miten tämä muoto tehdään, mittasuhteet, kaikki muut arkkitehtonisen tuotteen osat, rytminen sarja. Kaikki tämä on minulle erittäin tärkeää. Joitakin alkuperäisiä eleitä tai tekniikoita, jotka ovat syntyneet toimistomme tilassa tai erityisesti päähäni - minulle se on erittäin arvokas ja todennäköisesti arvokkaampi kuin jopa täydellisesti toteutettu toteutus, jos jokin osoittautuu vahvaksi ja hyväksi.
Lomake voi lopullisena taiteellisena tuotteena ilmaista tai heijastaa sitä tunnelmaa tai taiteellista maailmaa, saavutettua oivallusta ja kantaa jonkinlaista viestiä, viestiä vastaanottajalle. Tätä on tietenkin mahdotonta mitata millään kaavalla, ei matematiikalla, ja sitä on melko vaikea määrittää. Siksi ihmiset ovat yrittäneet muinaisista ajoista, jopa vuosituhansista, löytää tämän kaavan, tarttua tähän kauneuden kaavaan. Ja joillakin tavoin voimme sopia tässä, että on olemassa matemaattisia lakeja, jotka määrittelevät, mitä ihmisen käsitys ymmärtää kauniilla muodolla, suhteella, mikä on hyvää, mikä pahaa. Sama rytminen sarja, suhteellinen sarja, en puhu Fibonacci-sarjasta ja niin edelleen - tätä ei ole peruutettu. Jos jotain sellaista voidaan laskea suhteellasi, voit aina tarkistaa itsesi sattuman suhteen joidenkin matemaattisten sarjojen kanssa. Jos tämä sattuma osoittautuu - kunnia ja kiitos sinulle. Tämä tarkoittaa, että tunteesi eivät ole niin intuitiivisia kuin luultavasti ne on jo kehitetty; voit jo tuntea sen jossain kynän kärjessä tai kynän kärjessä. Opintovuosien aikana pidin tätä erittäin tärkeänä, nimittäin matemaattista tai geometrista kauneuden etsintää. Nyt paljon vähemmän, koska luotat enemmän joihinkin muihin asioihin, joihinkin muihin käsitteisiin. Vaikka aika ajoin, joskus pelkän uteliaisuuden vuoksi, anna minun mielestäni tarkistaa itseni tai kollegani, miksi he onnistuivat, miksi se näyttää minulle uskomattoman kauniilta tai päinvastoin erittäin epäonnistuneelta.
Käytännössämme kollegani ja minä yritämme tuoda tuo arkkitehtoninen tehtävä tai tuo arkkitehtoninen tuote mahdollisimman - yksinkertaisesti, mahdollisimman ilmeikkäästi ja optimaalisesti tiettyyn tilanteeseen sopivaksi. Mutta elämä ei ole helppoa, eikä selkeää sisältöä ole pakattu mihinkään muotoon. Joskus tämä sisältö on tasaista, homogeenista, kun olet tekemisissä asuinrakennusten tai hotellien kanssa, joissa on sama toistuva elementti. Mutta useammin kuin ei, on jotain tämän alueen ulkopuolella. Ja pääsääntöisesti nämä aktiivisimmat elementit luovuttavat itsensä. Ja rehelliselle arkkitehtuurille - miksi ei paljastaisi juuri tätä ilmentymää. Tämä toimii usein hyvin. Keskustelin periaatteessa tästä aiheesta paljon, koska on olemassa tietty geometrisesti todennettu kuori ja sisäinen sisältö. Sisäisen sisällön on purkauduttava, sen on ilmoitettava itsestään: Olen täällä, olen täällä, olen tällainen, älä sekoita minua kenenkään kanssa. Jossakin paikassa kyllä, muoto rikkoutuu, rikkoutuu, jotain yksilöä hyppää sieltä. Tämä antaa rakennukselle, esineelle, ehkä kaupunkisuunnittelukoulutukselle, juuri sellaisen yksilöllisyyden, josta haaveilemme.
Venäjällä sekä arkkitehtien että arkkitehtuurin keskimääräinen laatutaso on varmasti kasvanut. Tämä on helppo selittää, koska elämme yhdessä tieto- ja kulttuurikentässä, sekä kollegojemme että ulkomaisten kollegojemme kanssa on normaali viestintäprosessi. Ei ole enää puhtaasti teknologisia tai puhtaasti metodologisia salaisuuksia. Ja ammattitoimistot ymmärtävät työn algoritmin, ymmärtävät kuinka työskennellä suunnittelutehtävien kanssa, miten työskennellä tekniikoiden kanssa, miten työskennellä materiaalien kanssa. Pysähdyksen osalta se on varmasti läsnä. Ensimmäinen kohta on puhtaasti taloudellinen. Toisaalta - etenkin asiakkaiden ja kehittäjien keskuudessa - on kunnianhimo tehdä jotain uskomatonta, mikä voi hämmästyttää sekä kuluttajaa että ostajia ja koko maailmaa. Toisaalta kaikki painavat rahalliset ja tekniset kyvyt. Jossain vaiheessa se rauhoittuu. Tämä kääntyy myös arkkitehtitoimintaamme. Toinen näkökohta on mentaliteetti. Lisäksi mentaliteetti ei ole enää niin arkkitehti, vaan kuluttaja ja kehittäjä. Mielestäni on olemassa täysin väärä, väärin ymmärretty paradigma tai laskenta ja suuntautuminen keskivertokuluttajaan, keskiarvon asiakkaan makuun, johon on kaikin tavoin alistuttava. Mutta tämä on tie mihinkään, se on umpikuja. Se ei ole edes kävely paikalla, se on askel taaksepäin tai jopa kaksi. Arkkitehtien on työskenneltävä, heidän on saatava tilauksia. Näiden toiveiden välillä, joita on kunnioitettava, ja heidän ymmärryksestään siitä, miten sen pitäisi olla, he yrittävät jotenkin liikkua yrittäen löytää jonkinlaisen lievittävän kompromissiratkaisun. Ja käy ilmi, mitä se käy ilmi. Ja tulos on melankoliaa ja ikävystymistä."
