Asuinkompleksi Novocheremushkinskaya-kadulla
Asuinrakennuskokonaisuus, jossa on koulutuskeskus ja maanalainen pysäköintialue, on tarkoitus rakentaa Novocheremushkinskaya- ja Dmitry Uljanov -katujen risteykseen, 700 metrin päässä Akademicheskaya-metroasemalta. Tällä hetkellä alueella on matalarakennuksia, jotka on määrä purkaa. Kuten yksi APEX-toimiston projektin kirjoittajista selitti, nykyisillä rakennuksilla ei ole historiallista arvoa: 1800-luvulla heidän tilalleen sijaitsi tiilitehdas, mutta kaikki sen rakennukset purettiin viime vuosisadan puolivälissä. Naapurialueet olivat asuinalueiden ja myöhemmin Neuvostoliiton mikrorakennusten rakennuksia. Tuloksena on erittäin heterogeeninen ympäristö.
Kirjoittajat yrittivät kuitenkin ottaa huomioon kontekstin mahdollisimman paljon. Katujen etuosa päätettiin tasoittaa täyttämällä purettujen matalarakennusten paikalla oleva aukko ympäristöön suhteutetuilla taloilla. Lisäksi oli tarpeen korostaa kulmaa, jossa molemmat kadut leikkaavat. Tämän tehtävän hoitaa 21-kerroksinen torni, joka kohoaa uuden asuinkompleksin yli, joka on suunniteltu suljetun korttelin muodossa. Sisällä muodostetaan säännöllinen suorakulmainen sisäpiha, joka on suojattu joka puolelta asuinrakennuksilla ja vapaa autoista, jolle on tarjolla maanalainen pysäköintialue, jonka kapasiteetti on 650 autoa. Piha on suljettu, yksityinen, tarkoitettu vain asukkaille. Sisällä on korkealaatuinen parannus: kuiva suihkulähde, pergola, lasten koko vuoden liukumäki.
Tärkein julkinen tila on pieni kaupungin aukio kadun varrella. Ja juuri sen rakentamista varten koko kompleksi vetäytyy huomattavasti punaisesta viivasta sivuston syvyyteen. Julkiselle alueelle suunnittelijat ehdottivat kolmea ratkaisua: tavallinen maisemointi valaistuksella ja ulkokalusteilla, uloke aukion yli, jonka sisällä voi sijaita koulutuskeskus, ja erillisen kompaktirakennuksen rakentaminen kompleksin eteen, joka voi kaikki julkiset tehtävät. Kaikki ensimmäiset kerrokset on luovutettu kaupalliseen ja sosiaaliseen käyttöön. Kattohuoneistot on suunniteltu ylempiin kerroksiin. Sisäänkäynnit tehdään läpi.
Värivalinnassa uusi kompleksi on solidaarinen myös naapureidensa kanssa. Arkkitehdit esittivät neuvostolle kaksi vaihtoehtoa, mutta molemmat käyttävät tummia klinkkeritiiliä yhdessä rei'itetyn metallin kanssa. Stylobate-osan koristelussa on mahdollista käyttää kaaribetonia.
Ennakoiden keskustelua projektista Sergei Kuznetsov selitti, miksi se päätettiin toimittaa harkittavaksi: "Kysymys uuden kehityksen tuomisesta nykyiseen Moskovan kehitykseen on tulossa järjestelmälliseksi. Tämän nimenomaisen esimerkin avulla voimme tarkastella pääongelmia ja löytää tapoja ratkaista ne."
Neuvoston jäsenet kutsuivat tämän projektin suurinta vaikeutta punaisen viivan luetelmakohtaan. Andrei Bokov huomautti kirjoittajille, että heidän aikomuksensa ovat ristiriidassa heidän tekojensa kanssa: "Puhutte katurintaman muodostumisesta, mutta sen sijaan tuhoat sen. Motivoimaton poikkeama punaisesta linjasta ja sosiaalisen komponentin puuttuminen ovat hankkeen suurin ongelma ", Bokov totesi.
Myös Sergey Tchoban oli samaa mieltä kollegansa kanssa. Hän myönsi, että projekti herättää hänessä vastakkaisia tunteita: toisaalta on huomattava, että kompleksin arkkitehtuuri näyttää vakuuttavalta ja modernilta, toisaalta vakavat puutteet ovat ilmeisiä. Tchobanin mukaan tärkein on huomion keskipiste naapuritalon palomuuriin. Uusi kompleksi tuodaan osaan, joka ei ole liian korkea arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun laatu, mutta samalla se tekee kaikkensa paljastaakseen ja korostaakseen ympäristöään. Alueen järjestely keskittyy entistä enemmän ympäröiviin rakennuksiin ja tasoittaa uuden asuinalueen arvokkuutta. Sergei Tchoban on varma, että kirjoittajien olisi pitänyt ajatella monimutkaisempaa ja ilmeikkäämpää kaupunkisuunnitteluratkaisua.
Andrey Bokov otti taas Tchobanin ajatuksen. Hän moitti arkkitehteja siitä, että geometrisesti oikean muodon, todennetun koostumuksen ja muodikkaan arkkitehtuurin etsiminen osoittautui heille arvokkaammaksi kuin oikean kaupunkisuunnitteluratkaisun etsiminen. Luotu malli on Bokovin mukaan itsessään hyvä, ilman että se olisi sidottu paikkaan. Mutta tässä se ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla: se ei muodosta neljänneksen sisäisiä jalankulkijoiden yhteyksiä, ei vakiinnu, vaan suojaa itsensä naapureilta, eikä edes hallitsevaksi suunniteltu torni pysty selviytymään roolistaan. Kirjoittajat tekevät liikaa korkeusmuutoksia, vaikka kaksi riittäisikin - Bokov on vakuuttunut.
Sergei Kuznetsov kommentoi maanalaisen pysäköintialueen sisäänkäynnin järjestämistä Novocheremushkinskaya-kadun puolelta. Hänen mielestään on oikein järjestää sisäänkäynti Dmitry Uljanov -kadulta. Vladimir Plotkin tuki Kuznetsovia ja huomautti, että tällainen kuljetusjärjestelmä aiheuttaa autojen hylkäämisen kadulla ilman pysäköintialueelle saapumista. Lisäksi Plotkin kiinnitti kirjoittajien huomion asuntojen sisäänkäynteihin, jotka eivät ole millään tavalla korostettuja ja tuskin tunnistettavissa. Alexander Kudryavtsev teki ehdotuksen katujen ja pihojen julkisivujen ratkaisemiseksi eri tavoin. Hän uskoo, että tämä rikastuttaa ja monipuolistaa ympäristöä.
Yhteenvetona keskustelun tuloksista Sergei Kuznetsov totesi, että kokouksessa tehtiin paljon kommentteja. Siitä huolimatta yleinen asenne projektiin on hänen mukaansa pikemminkin positiivinen kuin negatiivinen. Suurimmat ongelmat ovat punaisen viivan sisennys, julkisen aukion ratkaisu, kuljetusjärjestelmä ja se, että tiilitehtaan aikanaan historiaa ei oteta huomioon. Kaikki nämä ongelmat voidaan poistaa toimintakunnossa - totesi Sergei Kuznetsov.
Moskovan arkistoneuvoston IV palkinto. Äänestysten toinen vaihe
Kokouksen toisessa osassa äänestettiin arkkineuvoston vuosittaiselle palkinnolle nimetyistä esineistä. Aikaisemmin valittiin 24 ehdokasprojektia, jotka neuvosto hyväksyi ja jotka saivat AGR: n vuonna 2016. Projektit esitetään kuudessa perinteisessä nimityksessä: turistiluokan asuinrakennus, ylellinen asuinrakennus, koulutus- ja lääketieteellinen laitos, julkinen laitos, toimisto- ja hallintotila, kaupallinen ja kotitaloustila. Tuomariston äänestystä edelsi videoleikkeiden katselu ja lyhyt projektiesittely. Äänestystulokset ja voittajien nimet julkistetaan viikon kuluttua, viimeisenä kaarineuvoston kokouksena tänä vuonna.
