Izvestian kaupunginosa lähellä Puškinskaja-aukiota on tyypillisesti Moskova, voidaan jopa sanoa hypertrofoitu Moskova, siinä mielessä, että se edustaa kaikkia kaupungin arkkitehtuurin pääsuuntauksia 1800-luvun puolivälistä lähtien. Tämä on tyypillinen esimerkki monimuotoisuudesta ja ajoituksesta, mutta yleensä se on melko korkealaatuista, ilman slummeja.
Alexey Ginzburg on työskennellyt tämän kaupungin osan parissa jo seitsemän vuoden ajan pyrkien säilyttämään kaikki kaupunkikehityksen kerrokset ja palauttamaan mahdollisuuksien mukaan historiallisen oikeudenmukaisuuden - etenkin hän avaa ja säilyttää palomuurien tiilipinnat sekä kerrostaloille että Izvestia Barkhinille - koska se oli niin. Tulos on värikäs ja raikas, Moskovan tyyliin melkein kuin Lentulovin: eräänlainen esimerkillinen palanen Moskovan rakennuksia; Ensimmäisen vaiheen 4 rakennusta on nyt valmistunut. Puhuimme Barkhinin Izvestiasta ja Tyulyaevan kerrostalosta Dmitrovkalla, nyt puhumme kahdesta muusta talosta: Dolgorukov-Bobrinsky-talosta 1850-luvulla ja Ivan Sytinin Russkoye Slovo -lehden toimituksen rakennuksesta, jonka rakensi arkkitehti Adolf. Erichson vuonna 1904. Ne sijaitsevat korttelin kahdessa vastakkaisessa kulmassa: itään ja länteen, toinen avaa Malaja Dmitrovkan, toinen katsoo Tverskajaa.
Dolgorukov-Bobrinskyn kartano
Vuodesta 2007 - tunnistettu kulttuuriperintökohde, sillä on paljon paikallisia kertomuksia, mukaan lukien Pushkinin vierailu vuonna 1832 (lisätietoja ks.
Archnadzor 2013 -toimi; sitten työ suunniteltiin vain). Se sisältää 1700-luvun jälkipuoliskon - 1800-luvun alun kartanon muurit, mikä on yleensä tyypillistä Moskovan keskustan taloille; Tyulyaevan talossa Dmitrovkan vieressä on myös fragmentteja Amirin kartanosta. Sillä välin näkemämme kaksikerroksinen rakennus kuuluu pääasiassa vuosiin 1853-1856. Talossa on vielä melko vähän paikallishistoriallisia "kirjanmerkkejä", kreivi Aleksanteri Uvarovin Moskovan arkeologinen seura kokoontui täällä, ja vuosina 1947-1964 "Uuden maailman" toimituskunta työskenteli Simonovin, sitten Tvardovskin, johdolla. Sitten nurkkaan rakennuksen ja talon väliin kulki olut talo, joka korvattiin kasinolla 1990-luvulla. Tuolloin talossa asui monia vuokralaisia: toimistoja, kauppoja, yökerhoja. Mutta nyt, kunnostuksen jälkeen, talo on myös tarkoitus vuokrata, todennäköisesti toimistoihin.
Kulmassa olevaa pubia ja kasinoa ei elvytetty, mutta etupuutarha ja aita, joka oli olemassa Novy Mirin toimituksen aikana, palautettiin. Neliön puolelta kadonnut valurautainen parveke palautettiin myös paikalleen. Ikkunoiden kehykset palautettiin: ulompi kylmä kehys toistaa valokuvista ja jäljelle jääneistä palasista tunnettujen historiallisten ikkunoiden mallin, ja sisäpuolelle lämpöä varten asennetut kaksinkertaiset ikkunat ovat käytännössä näkymättömiä kadulta. Mutterireunainen kaide on korvattu yksinkertaisella teräskiskolla.
1930-luvulla talon oikeaa puolta laajennettiin kolmannella kerroksella; Kaiken kaikkiaan koko taloa, joka on erittäin monikerroksinen, Alexei Ginzburg kutsuu palapeliksi: siinä on paljon kerroksia eikä yksikään huone ole samanlainen. Seinät "levittivät" ja koko talo "näytti enemmän Kinz-Dza-elokuvan maisemilta kuin Moskovan keskustasta", arkkitehti sanoo; puulattiat olivat epämuodostuneita ja altistuneet kadulle. Lattiat ja katot oli vaihdettava teräsbetoniin.
Historiallisista sisätiloista arkkitehdit palauttivat vain ne, jotka olivat suojan alla: pääportaikko ja osa toisen kerroksen; kiviportaat, pilastereiden kiviosat, stukkolistat korjattiin, portaiden yläpuolella olevaa puukattoa ei voitu säilyttää, mutta se korvattiin puisella.
Yksi konkreettisimmista ongelmista osoittautui suoloiksi, jotka kyllästivät sekä huokoisen valkoisen kiven kellarin että tiilet. Seinät puhdistettiin suoloista pitkään, tämä työ jatkui myös kesällä; puhdistusprosessin päätyttyä sisäpihan tiiliseinät - kuten muistamme, historiallisen totuuden mukaisesti Alexey Ginzburg jättää ne tiiliksi - peitettiin hydrofobisella yhdisteellä.
Palautuksen jälkeen talo sai keltaisen värin vaaleanpunaisen sijaan, luultavasti siksi, että sen julkisivujen tyyli määritetään joskus myöhäisklassismiksi. Se tekee kirkkaan parin Tyulyaevan talosta Malaya Dmitrovkalla: keltainen ja vaaleanvihreä vuorottelevat kirkkaiden terrakottatiilien kanssa. Toinen Dolgorukov-Bobrinsky-kartanon "naapuri" on kadun toisella puolella Putinkin syntymäkirkko, yksi 1600-luvun "kuvioituimmista" ja kuuluisimmista kirkoista. Vaikka niiden välinen ero on 200 vuotta, ne muistuttavat yhdessä alamittaista Moskovaa, kaupunkia, joka 1800-luvun lopun - 1900-luvun alun ja sitten stalinistisen rakennusvaiheen rakennusbuumin jälkeen muuttui melkein kokonaan.
Toisaalta kartano eroaa Izvestian rakennuksesta - kuten vanha Moskova ja uusi. ***
Venäjän sanan sanomalehden rakennus
Jos Malaya Dmitrovkan kulmassa oleva tila edustaa korttelin "vanhan Moskovan" osaa, matalaa, monikerroksista, viihtyisää, toimituksellinen rakennus, jossa Ivan Sytin itse asui, oli kerralla symboli uutuus: kustantamotoiminnan laajuudesta - vuoteen 1917 mennessä Sytin osti melkein koko vuosineljänneksen Tyulyaevan taloa lukuun ottamatta, Aleksey Ginzburg kertoo art nouveau -arkkitehtuuriin asti maskaroneilla ja kaakeloidulla julkisivulla. Rakennus aloitti uuden painatusalan erikoistumisen tässä osassa kaupunkia. Lokakuun vallankumouksen jälkeen Russkoe Slovo suljettiin nopeasti, vaikka se vastusti Neuvostoliiton valtaa melkein vuoden ajan, heinäkuuhun 1918 saakka, eri nimillä. Vuodesta 1921 Trud-sanomalehden toimitusto on asettunut Sytinin taloon.
Vuonna 1979 Sytinin talo siirrettiin 400 luisteluradalle, ei kadun laajentamiseksi, vaan hieman aiemmin rakennetun uuden Izvestia-rakennuksen edessä olevan alueen lisäämiseksi. Toisin sanoen he eivät muuttaneet Tverskajasta korttelin syvyyksiin, vaan luoteeseen: kaksi kolmikerroksista kerrostaloa, joiden väliin Venäjän sanan toimitusto rakennettiin vuonna 1904, oli purettu siihen aikaan - vuonna 1960-luvulla. Sytinsky-talo siirrettiin 33 metriä Nastasinsky Lane -kulmaan; Lisäksi vuonna 1979 tämä menettely ei kestänyt 2-3 kuukautta, kuten 1930-luvulla, vaan kolme päivää - hydrauliikkaliittimistä tuli tehokkaampia (katso "Nuoruuden tekniikka" nro 8 1979).
Talon alle tuotiin monoliittinen laatta - se löydettiin työn aikana - se vahvistettiin sisäpuolella teräspalkkeilla, koko ensimmäisen kerroksen ulkopuolella ympäröi metallinen side ja rullattiin 400 rullalle. Talon takaseinä pysyi paikoillaan ja purettiin myöhemmin. Sitten Sytinin talo palautettiin, mutta edullisesti ja huolimattomasti: alkuperäinen ikkunakehysten "puusepäntyö" korvattiin uudella ja erilaisella. "Mutta suojelun kohteeksi Sytinin toimisto sai huoneen, jossa oli Neuvostoliiton seinät ja katto", Aleksei Ginzburg sanoo, "se kuuluu todennäköisesti 1950-luvulle, mutta sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä Sytinin kanssa." 1980-luvun palauttamisen aikana talon molempiin palomuureihin ilmestyi koristeellisia kaaria maskaroneilla, siihen asti maskaroneilla - todennäköisesti vuosina 1982-1985.
"Meille oli mielenkiintoista palauttaa mitä menetettiin rakennuksen siirron aikana ja ennen sitä", jatkaa arkkitehti. Erityisesti koristeseinät, joissa oli soikeat reiät, palautettiin peittämällä katto talon päissä. Mosaiikkifriisi, jossa on kukkia kultaisella pohjalla, on palautettu. Ensimmäinen kerros kaakeloitiin uudelleen beigenlaatoilla - on vaikea sanoa milloin, mutta 1960-luvulle se oli jo korvattu maalaismaisella kipsillä; pesi ylempien kerrosten laatat, minkä jälkeen kävi ilmi, että Neuvostoliiton kunnostuksen aikana se korjattiin erivärisillä laatoilla - julkisivu osoittautui täplikkääksi; myöhään Neuvostoliiton elementit lakattiin, mikä takasi sävyn yhtenäisyyden. Kaikki vanhat laatat on mothballed. Ikkunanpuitteet tehtiin uudelleen vanhoista valokuvista. Pohjakerroksen ikkunoita on pienennetty; Aleksei Ginzburg palautti heille lasien esittelyikkunoiden alkuperäiset ääriviivat jalkakäytävälle, eikä asia ollut ilman keskustelua: sopimuksen aikana epäiltiin, että arkkitehti ei elvyttänyt vanhoja vuodelta 1904, vaan yritti asentaa uusia. Mutta mitään ei tapahtunut.
Syvästi poistetun reunuksen ja parvekkeiden metalliset liitososat ovat täysin mätä; mutta arkkitehdit päättivät olla luomatta niitä uudestaan, vaan vahvistamalla niitä ankkurilla ja tapilla peläten, että jugendmuovien rekonstruointi ei ole mahdollista aikanamme, joten reunat ja parvekkeet pysyivät aitoina. Toisaalta palomuurien 1980-luvun alun koristeelliset kaaret on säilynyt.
Sytinsky-venäläisen sanan alkuperäinen portaikko purettiin myös 1980-luvulla - kun Izvestia-konserttisali liitettiin siirrettyyn rakennukseen Nastasinsky Lane -puolen puolelta, muutettiin myöhemmin Kodak-kinomir-elokuvateatteriksi (sen
suljettu vuonna 2012). Vuosina 1980 - 2000 luvulla Sytinsky-talon pääsisäänkäynti oli Kinomirin portaikko. Nyt Alexei Ginzburgin toimiston arkkitehdit ovat rakentaneet uuden portaikon sisälle ja uuden viestintäjärjestelmän korvaamaan 1980-luvulla kadonneen.
Tekninen kerros oli piilotettu kylmään ullakkoon lonkkakaton alle, ja siinä oli "kidus" aukot ilmanvaihtoa varten, mikä mahdollisti rakennuksen perinteisen siluetin säilyttämisen häiritsemättä sitä ulkonevilla "ventišakhtin" sienillä, - Alexey Ginzburg tiivistää.
Sisäkatot on suunnitellut Vladimir Shukhov, sanoo arkkitehti, ja ne koostuivat I-palkkista, jonka nousu oli 1,2 m, ja noin 10 cm paksusta metallikalvosta, joka oli vahvistettu tiilihakkeilla. Uudet monoliittiset laatat tehtiin korkeammiksi, koska ne eivät halunneet ladata vanhoja lattioita ja siten testata niiden lujuutta. Arkkitehdit eivät saaneet valmiiksi stukkivalua - koska tilat on tarkoitus vuokrata ilman viimeistelyä, sen säilyttäminen ja esittäminen pysyvät vuokralaisten omallatunnolla. Talon kaksi alempaa kerrosta on nyt tarkoitus antaa kaupoille, ylempi 2,5 ravintoloille. ***
Luulen, että tarinasta käy selvästi ilmi, kuinka paljon Alexei Ginzburg on kiehtonut restaurointiaineesta säilyttäen sekä rakennusten historiallisen ulkonäön että alkuperäiset elementit. Tämä palauttaminen on toisaalta melko perusteellinen ja yksityiskohtainen, ja toisaalta se on melko tärkeä, eikä se ole tarkoitettu museoitumiseen, vaan edelleen toimintaan. Tähän liittyy joukko kompromisseja: tiukat asiantuntijat ehdottavat mielestäni Sytinsky-talon julkaisutoiminnon palauttamista ja kaiken, mikä oli sisällä, elpymistä kokonaan … Oikeastaan yksi aikamme ongelmista on taistelu perfektionismin ja pragmatismin välillä ja kyvyttömyydestään sopimaan keskenään. Jotkut, kutsumme heitä vanhoiksi moskovalaisiksi, vaativat liikaa, toiset sivuuttavat heidän vaatimuksensa tältä pohjalta tekemällä mitä pitävät tarpeellisena. Aleksei Ginzburgin kova työ on käänteinen esimerkki, esimerkki kohtuullisesta, mutta suinkaan liiallisesta kompromissista, mielestäni erittäin hyödyllinen kaupungille.
