Tiistaina 6. huhtikuuta tuli tiedoksi, että Arkkitehtuurimuseon johtajan asema. A. V. Shchuseva nimitti Nykyaikaisen arkkitehtuurin keskuksen (C: SA) johtajaksi Irina Korobinan. On syytä muistaa, että David Sargsyanin kuoleman jälkeen museon johtajan asema jäi avoimeksi kolmeksi kuukaudeksi. Lyhyesti MUARin uuden johtajan nimittämisen esihistoriasta, sanomalehti Kommersant kertoi, kommentteja ovat myös museon päävarastonhoitaja Irina Sedova, Venäjän arkkitehtien liiton presidentti Andrei Bokov ja kulttuuriministeri Pavel Khoroshilov. Yleinen johtopäätös on, että "vastaukset Irina Korobyinan nimittämiseen ovat melko myönteisiä". Viikon lopussa museon uusi johtaja antoi yksityiskohtaisen haastattelun Vremya Novostey -lehdelle, jossa hän puhui ensimmäisistä askeleistaan uudessa tehtävässään.
Tulevien tapahtumien joukossa Irina Korobyina nimitti arkkitehtien Rafael Vignolin ja Rem Koolhaasin näyttelyt, Neuvostoliiton modernismin klassikoiden vuosipäivät ja Arkkitehtuurimuseon legendaarisen johtajan Viktor Baldinin. Samaan aikaan museossa järjestetään 1920- ja 1930-luvun Leningradin uusklassisen arkkitehtuurin näyttely "Uuden tyylin arki", joka on omistettu David Sargsyanin muistolle. Arkkitehtikriitikko Sergei Khachaturov Vremya novostein sivuilla kiitti tätä näyttelyä "sen näyttävyydestä ja tylsyyden puutteesta".
Kuukauden kovin arkkitehtuurinäyttely avattiin tällä kertaa ei Moskovassa tai edes Pietarissa, vaan Permissä. Nykytaiteen museon johtaja Marat Gelman toi yhteen taiteilijan kuuluisimmat teokset, jotka ovat viimeisten 15 vuoden aikana toistuvasti edustaneet Venäjää suurissa kansainvälisissä näyttelyissä ja biennaaleissa. Grigory Revzin kertoo tämän näyttelyn merkityksestä tarkemmin Kommersantissa. Näyttelyä voi arvioida itse "Rossiyskaya Gazetan" valokuvareportaalin avulla.
Tämän edustavan retrospektiivin pääjärjestäjästä Marat Gelmanista tuli jälleen eilen sanomalehtijulkaisujen sankari. Gazetan mukaan Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin ja Moskovan kaupungin duuman puhemies Vladimir Platonov lähtivät demonstratiivisesti julkisen jaoston kokouksesta, joka oli omistettu pääkaupungin kehittämissuunnitelmalle vuoteen 2025 vuoteen Gelmanin jälkeen. liittyi keskusteluun. Tunnettu gallerianomistaja ja poliittinen strategi sanoi erityisesti, että "meille Moskova on rakkautta, Luzhkovia varten se on vihanneslaastari".
Huhtikuun alussa lehdistössä nähtiin jälleen lisääntynyttä kiinnostusta Venäjän paviljongin aiheeseen tulevassa Venetsian kansainvälisessä arkkitehtuuribiennaalissa. Useita tätä aihetta koskevia artikkeleita ilmestyi Ogonyokin viimeisessä numerossa. Päämateriaalin kirjoitti paviljongin kuraattori Grigory Revzin, jossa hän selitti yksityiskohtaisesti, miksi tällä kertaa teollisuusrakennusten muuntaminen valittiin pääaiheena. Ja Alena Kudryavtsevan artikkeli "Tverskaja Venetsia" kertoo kuinka Vyshny Volochok, tämän idean toteuttamiseksi valittu "mallikaupunki", elää tänään. Venäjän paviljongin kuraattori ja idean kirjoittaja Sergei Choban puhui hänestä ArtChronica-lehden haastattelussa. Keskustelussa Milena Orlovan kanssa hän otti esiin myös yleisempiä kysymyksiä, kuten suunnittelijan sosiaalisen vastuun, Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikan epätäydellisyyden, kyvyttömyyden ja haluttomuuden säilyttää historiallista ja kulttuuriperintöä. Kysyttäessä, mitä Tchoban itse olisi tehnyt Venäjän pääkaupungin pääarkkitehdin virassa, arkkitehti vastasi: "Jos olisin tässä tehtävässä, minusta tulisi Moskovan epäsuosittu pääarkkitehti koko sen historiassa - olisin esittänyt korkeimmat korkeussäännöt."
Toistaiseksi kaupungin pääarkkitehti on kuitenkin avoinna vain Sotšissa. Siellä, kuten "Novye Izvestia" kirjoittaa, tällä viikolla hallintoneuvoston arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun osaston päällikkö vaihdettiin. Entinen (Oleg Sheveiko) erotettiin "toimettomuuden vuoksi", ja Natalya Kleimenova, joka aiemmin toimi vastaavassa asemassa Uljanovskissa, nimitettiin pääarkkitehdiksi. Kuitenkin jo 8. huhtikuuta lehdistössä ilmestyi raportteja, joiden mukaan Kleimenova ei pitänyt tätä asemaa pitkään aikaan. Uljanovsk Online -portaalin mukaan tähän tehtävään on nimitetty uusi asiantuntija - Adlerin arkkitehti ja kaupunkisuunnittelija Andrey Jurjevitš Kuzminsky. Mitä tulee Natalia Kleimenovaan, hän jatkaa työtä kaupungin varapääarkkitehtina.
Ristiriitaiset kaupunkisuunnittelun uutiset eivät koskaan tule Pietarista. Kaupungin kuvernööri Valentina Matvienko ehdotti Okhta-keskuksen pilvenpiirtäjän kiistanalaisen kysymyksen ratkaisemista kansanäänestyksen avulla, jonka puolesta aktivistit taistelevat oikeudessa, mutta yleisen mielipidekyselyn avulla. Tämä aiheutti uuden kritiikkiaallon kaupungin päätä vastaan, kirjoittaa Kommersant. Kaupungin historiallisen ilmeen puolustajat eivät enää laskeneet Pietarin viranomaisten oikeudenmukaisuuteen, vaan tekivät valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen tehdyistä rikkomuksista, lähinnä tornien julkisissa kuulemistilaisuuksissa. Kommersant puhuu tästä myös tarkemmin.
Uusi skandaali käänne on tullut ilmeiseksi toisen "hot spotin" kohtalossa Pietarin kartalla, nimittäin Sennaya Square. Viime syksynä sen jälleenrakennushankkeen julkaiseminen aiheutti vakavan skandaalin. Pääarkkitehti Juri Mityurev vakuutti sitten yleisölle, että korttelia voidaan pitää vain kattavasti, ja kilpailu aukion jälleenrakennuskonseptin kehittämiseksi ilmoitetaan vuoden 2010 alussa. Tämä ei kuitenkaan estänyt kehittäjiä "leikkaamasta" projektia moniin pieniin tontteihin ja yrittämättä koordinoida kunkin kehitystä erikseen. Lisää tästä - "Novaja Gazeta".
Huhtikuussa kiista jatkui kirkon omaisuuden palauttamista koskevasta tulevasta laista. Nezavisimaya Gazeta julkaisi kriittisen artikkelin Mihail Sitnikovilta, joka on vakuuttunut siitä, että "uskonnollisten muistomerkkien palauttamista Venäjän ortodoksiselle kirkolle koskevan lakiesityksen ja niiden tosiasiallisen siirron prosessi käydään tänään toisistaan riippumatta". INFOX.ru-portaali kutsui Andrei Rublevin vanhan venäläisen kulttuurin ja taiteen museon johtajan Gennady Popovin yhdeksi skandaalisen palautusasian pääasiantuntijoista.
Myös huhtikuun alussa kävi ilmi, että tuomioistuin kieltäytyi tyydyttämästä aktivistien vaatimusta tunnustaa laiton Moskovan kiinteistöosaston ja Moskovan perintökomitean toimettomuus suhteessa gurjevien romahtaneisiin lautakuntiin Potapovsky Lane -alueella.
Ja kuitenkin huhtikuun alussa näyttää olevan enemmän positiivisia uutisia. Kahden viime viikon aikana toimittajat ovat kirjoittaneet enemmän avoimista ja tulevista näyttelyistä (mukaan lukien Venetsian biennaali) kuin kaupunkisuunnitteluskandaaleista ja uusista menetyksistä. Voimme vain toivoa, että kevään positiivinen tunnelma yhdessä älykkäiden ihmisten rakentavien ehdotusten kanssa jättää sanomalehtisivut ja muuttaa elämän todellisuuden hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden hengessä. Et voi luvata tätä, mutta voit aina toivoa parasta.
