Ensimmäinen neuvosto tarkasteli museokompleksin "T-34-säiliön historia" -projektia Dmitrovskoe-valtatiellä lähellä Sholokhovon kylää. Muistutetaan, että viime vuoden kesäkuussa julkiselle neuvostolle esitettiin VIP SERVICE -projektityöpajan projekti, jossa uusi rakennus toisti taisteluauton ääriviivat. Asiantuntijat eivät kategorisesti pitäneet tällaisesta suorasta metaforasta, ja kompleksin projektille julistettiin arkkitehtikilpailu. Ensimmäisen sijan siinä jaettiin kahdessa projektissa, jotka tarjosivat pohjimmiltaan erilaisia skenaarioita museon kehittämiselle: yksi kuuluu Mosproekt-4: een, toinen jo mainittuun kirjoittajaryhmään.
Ensimmäinen muunnos, jonka Alexander Kudryavtsevin ja Juri Gnedovskyn edustama arkkitehtitoimipaikka äänesti "muovin täydellisyydestä", upottaa näyttelyalueet irtokokoelmaksi, joka ilmentää suunnitteluidean "kiitotien". Toinen vaihtoehto, jota tukee museon päällikkö ja perustaja Larisa Vasilyeva, yhden legendaarisen säiliön kolmesta suunnittelijasta, tytär, tarjoaa vakiomallin rakentamisen, koristeltu muotoisella lasimaalauksella säiliön. Toisaalta siihen kasvaa vanha museo, toisaalta sisäänkäyntiryhmä. Moskovan pormestari Juri Luzhkov kuunteli johtajan mielipidettä, joka tuomitsi jyrkästi vaihtoehdon "kuolemantien" kanssa, mutta ei tehnyt lopullista valintaa tämän tai toisen projektin hyväksi. Tämän seurauksena neuvosto päätti kehittää hanketta toisen ehdotuksen pohjalta, mutta molempien kirjoittajien ryhmien ponnisteluilla, koska heille ei ole vieras yhteistyö - molemmat ovat jo osallistuneet yhteiseen projektityöhön kosmonautiomuseon jälleenrakentamiseen, jota pidetään nykyään ansaitusti yhtenä parhaista nykyaikaisten pääkaupunkien museohankkeista.
Sitten julkinen neuvosto keskusteli skandaalisen "Five Capitals" -hankkeen uudesta versiosta, joka sijaitsee osoitteessa B. Ordynka, 8, eli Kadashin ylösnousemuskirkon liittovaltion muistomerkin välittömässä läheisyydessä. Palautetaan mieleen, että muutama vuosi sitten tämän sivuston omistaja päätti rakentaa asuinkompleksin, jonka pinta-ala oli noin 36 tuhatta neliömetriä, ja melkein puolet oli tarkoitus sijoittaa maan alle. Tässä muodossa hanke uhkasi paitsi estää korttelin syvyydessä sijaitsevan kirkon näkemykset myös vahingoittaa vakavasti sen perustuksia, koska rakentamisen ei ollut tarkoitus olla vain lähellä, mutta myös suoraan muistomerkin alueella. Asukkaiden, papiston ja kulttuuriperinnön puolustajien vuosien valitukset on vihdoin kuultu. Alexander Kuzminin mukaan julkisten kuulemisten jälkeen sijoittaja käskettiin poistumaan muistomerkin alueelta, rajoittamaan kompleksin korkeutta 15 metriin ja vähentämään rakennustiheyttä. Tämän seurauksena asuinkompleksin nykyistä versiota voidaan jossain määrin kutsua historiallisten rakennusten uudistamiseksi - se tarjoaa kahdeksan "klassisen tyylin" pienen talon rakentamisen, joiden korkeus vaihtelee 1-3 lattiat, mahdollisuus käyttää kattotilaa. Muistomerkin läheisyyden vuoksi maanalainen rakennus on vähentynyt 3500 neliömetriin M. ja se on nyt lokalisoitu jokaisen talon alle yksinomaan pysäköintiin.
Neuvosto hyväksyi lämpimästi sijoittajan nykyisen kannan, ja Viktor Logvinov jopa kutsui tällaista käännöstä Kadashin historiassa "aikakausien luomiseen suhteessa historialliseen kehitykseen". Ainoastaan itse rakennusten liian ylpeä arkkitehtuuri kyseenalaistettiin - sijoittaja halusi muuttaa jokaisen niistä eräänlaiseksi "kartanoksi", vaikka, kuten tiedätte, Zamoskvorechyen kehitys oli historiallisesti tavallista, ja tyylikäs ylösnousemuksen kirkko hallitsi piirin. Hyväksyessään tämän huomautuksen Juri Luzhkov ilmaisi kuitenkin huolensa siitä, että tässä tapauksessa talot saattavat osoittautua liian tylsiksi ja yksitoikkoisiksi ja käskivät tehdä niistä monivärisiä.
Seuraava projekti - hallinto- ja yrityskeskus Prichalny prospektilla, 8 työpajaa "TPO Reserve" - on hiljattain harkittu ja hyväksytty arkkitehtineuvostossa. Tämä on ensimmäinen objekti ns. Kehitysvyöhykkeellä. "Big City", joka rajoittuu MIBC: n "Moscow-City" teollisuusalueeseen. Nyt Prichalny Proezdin ja Shelepikhinskaya-pengerteen rajaamalla alueella sijaitsee Moskovan rasvatehdas, josta tuli projektin sijoittaja. Alue on erotettu Moskva-joesta puistoalueella ja suunnitellun sillan rajalla luoteispuolelta. Nykyään on erittäin ongelmallista ajaa kompleksin rakennustyömaalle, koska se on katkaistu kolmannesta liikenneradasta rautatien varrella, mutta Shelepikhan laajennus, joka on suunniteltu tulevina vuosina, lupaa korjata tilanteen. Vladimir Plotkinin hankkeessa suunnitellaan kahden 26-kerroksisen tornin ja alemman julkisen catering-rakennuksen rakentamista. Tornit on sijoitettu siten, että niistä avautuu näkymä vihreälle rantakadulle tulevaa Arbatsko-Pokrovsky -metroasemaa varten, joka rakennetaan tänne. Kahdesta esitetystä julkisivuvaihtoehdosta - raidallisilla lasilla ja kiviverkolla - neuvoston jäsenet kumartuivat kohti toista, koska Moskovan kaupungissa ja toisella puolella Moskva-jokea sijaitsevassa Mirax Plaza -kompleksissa on runsaasti lasia. Juri Grigoriev ehdotti tornien valmistamista eri korkeuksille, laskemalla torni, joka "putoaa Prichalny Proezdille". Juri Luzhkov puolestaan suostui hyväksymään ehdotuksen laitoksen sijainniksi ja määräksi, mutta määräsi kehittämään ja esittelemään liikennetilanteen neuvostolle erikseen. Mutta pormestari ei kategorisesti pitänyt arkkitehtuurista.”Tämä on valtava puhallin, ilmastointilaite ja vielä muutama kanisteri! - pääkaupungin pormestari oli raivoissaan osoittaen merkittävää intohimoa metaforoihin. - No, millainen arkkitehtuuri tämä on? Olkoon se moderni, mutta ei röyhkeä! " Tämän seurauksena Vladimir Plotkinin johtaman kirjoittajaryhmän julkisivujen päätös on jälleen toimitettava julkisen neuvoston tarkasteltavaksi.
Kolmannen kuljetusrenkaan, pyöreän rautatien ja rinnakkaisen Kanatšikovskin käytävän rajaama alue odottaa kattavaa jälleenrakennusta. Nyt tätä paikkaa, kaikella halulla, ei voida kutsua miellyttäväksi: siellä on nimetty psykiatrinen sairaala. PÄÄLLÄ. Alekseeva (kuuluisa "Kashchenko"), lasten psykiatrinen sairaala nro 6, teknillinen koulu ja fragmentti vanhasta asuinalueesta, joka säilyi ihmeen avulla kolmannen kehätien rakentamisen aikana. Tämän suuren alueen kehityksen odotetaan olevan viisi vaihetta. Ensimmäinen sisältää sairaalan rajalla olevan kerrostalon sekä "tunnistetun perintökohteen" - Kanatchikovon rautatieaseman. Lisäksi hankkeessa suunnitellaan uutta liikenteenvaihtoa kolmannen liikenneradan ja Vavilova-kadun välillä ja viidennen Donskoy-käytävän laajentamista. Uuden kompleksin korkeus on 140 metriä, mikä, kuten Alexander Kuzmin totesi, vastaa maiseman visuaalisen analyysin viitteitä, jotka on tehty ensisijaisesti viereisen Donskoy-luostarin kokonaisuuden vuoksi. Loput vaiheet sisältävät toimisto- ja sosiaalitilojen rakentamisen purettujen rakennusten paikalle, mukaan lukien käytöstä poistettu teknillinen koulu. Uusien tilojen kokonaispinta-ala on noin 400-450 tuhatta neliömetriä. Pormestari kannatti hanketta ja ehdotti, että tilavuuden ja tilan koostumuksesta valitaan tietty versio myöhemmin yhdessä sijoittajan kanssa.
Viides julkisen neuvoston harkitsema projekti oli kulttuuri- ja viihdekeskus Tsvetnoy Boulevard, 11, rakennus 2. Kyseinen alue on Tsirkno-bulevardin pohjois- ja länsipuolella sijaitsevan Circus-rakennuksen vieressä, ja nyt siellä on yksi ensimmäisistä panoraamaelokuvista "Mir". Sen sijaan ehdotetaan kulttuurikeskuksen rakentamista, jossa on suuri alue lapsille ja nuorille. Tämän kohteen on suunnitellut Dmitry Pshenichnikovin työpaja, ja sillä on porrastettu koostumus eri korkeuksilta, joka vähitellen vetäytyy bulevardin punaisesta linjasta. Tuloksena olevien terassien katot on tarkoitus vihertää rakennuksen visuaalisen keventämiseksi, koska sen ensimmäinen taso on sama kuin sirkusrakennuksen ylämerkki ja kokonaiskorkeus on hieman korkeampi kuin viereisen asuinrakennuksen. Arkkitehdit tekivät kompleksin julkisivut erilaisina versioina - "ruudullisina" peililaseista ja läpinäkymättömistä paneeleista, kaikki lasit pystysuoralla ja vaakasuoralla jakolla jne.
Tämä projekti kärsi voimakkaasta epäonnistumisesta neuvostossa. Alexander Kuzmin, joka kertoi neuvostolle projektista, epäili sen toiminnallisen tarkoituksen luotettavuutta alusta alkaen. Esitetyn kerroksen kaavoituksen mukaan 1–5 kerrokseen kuuluu kulttuuri- ja näyttelyalue, jossa on kauppoja ja kahviloita, 6–7 kerrosta on varattu lastenkeskukselle, 8–10 - nuorisokeskukselle. "Se näyttää näkökulmaltaan enemmän toimisto- ja yrityskeskukselta, jota kutsuttiin yksinkertaisesti kulttuuriksi", Moskovan pääarkkitehti jakoi ajatuksiaan. Hän totesi myös, että projekti on 9 metriä korkeampi kuin sallittu 30, eikä sen ulkonäössä ole mitään, mikä sitoisi uuden rakennuksen ympäröiviin rakennuksiin ja paikan historiaan. Juri Luzhkov piti tarpeettomana keskustella projektista tässä muodossa ja antoi käskyn käsitellä sen toimintaa. Pormestari kutsui arkkitehtuuria "ehdottomasti vieraaksi tälle kaupungin osalle".
Viimeiseksi neuvosto tarkasteli ehdotusta tai pikemminkin Capital-ryhmän pyyntöä nostaa Rostokinskaya-kadun asuinkompleksin korkeus. 2. Kompleksi on nimeltään "Tricolor", ja kuten edellä mainittu Prichalny proezd -yrityskeskus, sen on suunnitellut TPO "Reserve". Se sijaitsee lähellä Rostokinsky-vesijohtoa, poistetun DOK-17: n paikalle, ja nyt yksi torneista on jo pystytetty 48. kerroksen merkitsemiseksi; sen ohut siluetti on selvästi nähtävissä kaikille, jotka ajavat Prospekt Miralla. Tämän seurauksena kompleksin tulisi koostua kahdesta tällaisesta korkeasta, 58 kerroksen soikeasta tornista, joista jokaisessa on monivärinen raidallinen lasitus, lautastalon (38 kerrosta) ja kahdeksankerroksisen toimistorakennuksen, joka sijaitsee porrastetulla kolmitasoisella stylobaatilla. Sijoittaja pyysi lisäämään molempia torneja 10 kerroksella ja talon seinää 5 kerroksella saadakseen vielä 20 tuhatta neliömetriä M. alueella. Alexander Kuzmin huomautti, että Moskomarkhitekturan mukaan tällainen korotus on mahdollista, koska lähellä ovat niin suuret esineet kuin Cosmos-hotelli ja Ostankinon tv-torni. Vastineeksi Moskovan pääarkkitehti ehdotti, että sijoittaja vaaditaan tekemään ylimääräinen irtautuminen kolmannesta kehästä. Neuvosto ei kuitenkaan kannattanut tätä ajatusta. Juri Grigoriev ilmaisi huolensa tällaisen korkeiden asuinrakennusten luomisen suositeltavuudesta ja huomautti, että tornien, joiden pinta-alasta kolmasosa on portaiden ja hissisolmupintojen alainen, sijoittelu on järjetöntä. Juri Platonov näytti siltä, että tornit eivät olleet riittävän vakaita. Näiden puheiden jälkeen Moskovan pormestari otti puheenvuoron. Hän sanoi, että "hän ei pitänyt lainkaan tästä arkkitehtuurista", kutsui rakennuslevyä suosikkisanallaan "tasopintainen" ja tiivisti, että sen lisääminen vielä 10 kerroksella on täysin mahdotonta … Toisin sanoen, sijoittajan pyyntö ylimääräisestä 20 tuhannesta neliömetristä hylättiin, ja tämä oli julkisen neuvoston kokouksen loppu.
