Keskustelu asuinympäristön ongelmista levisi nopeasti siihen liittyvään kysymykseen - joukkotuotannon laatuun. Molemmat teemat ovat palavia, molemmat nostettiin viime ja edellinen "Moskovan kaari" ja arkkitehtoninen biennaali; ulkomaalainen kokemus tällä alalla osoitettiin myös siellä. Ja nyt - keskustelu arkkitehtien liitossa. Samanaikaisesti keskustelun havainnollistamiseksi arkkitehtitalon aulassa avattiin näyttely viimeaikaisista hankkeista Moskovan ja alueen kaupunginosien kehittämiseksi. Projektit piirretään tietokoneella, mutta samalla ne osoittavat, kuinka pitkälle venäläiset kaupunkisuunnittelijat ovat siirtyneet kaukana menetelmistä ja standardeista, joihin he pysähtyivät 1980-luvulla.
Mitä ulkomaalaiset osoittavat kaupunkisuunnitteluhankkeissaan? Kerrosten lukumäärän väheneminen, vyöhykkeiden kontrasti toistumisen välttämiseksi, alueiden jakautuminen kehitysluokittain ja eriyttäminen asukkaiden omaisuuden koostumuksen mukaan vuosineljänneksen aikana. Mitä he tekevät Moskovassa? Elite-asuntoja rakennetaan vain kalliille, keskeisille tai ympäristöystävällisille alueille, ja kuntarakennuksia vain pahimmillaan, jotka liikkuvat odotuslistalla olevilla ihmisillä Moskovan kehätien ulkopuolella. Kuten hänen puheensa totesi, Cand. arkkitehtuuri Nina Kraynaya, tämä käytäntö johtaa sosiaalisiin jännitteisiin ja repeämiin, joten Euroopassa he ovat jo pitkään rakentaneet monimutkaisia asuntoja, joille kattohuoneistoja ja rivitaloja, jollekin tämän korttelin sisällä - huoneistoja tavallisissa tiloissa poikkileikkausrakennukset.
Tätä oli vähän outoa kuulla, koska tiedetään, että Moskovassa sijoittajat ovat pormestarin määräyksestä antaneet puolet liikerakennuksista suhteellisen kauan kunnan tarpeisiin. Se ei tietenkään koskenut supereliitin kultaista mailia ja muita sen kaltaisia, he maksoivat jotenkin eri tavalla, mutta yksinkertaisemmat talot olivat aivan liian usein puoliksi myytyjä, puoliksi annetut odotuslistalla oleville. Ihmiset. asuntoja ostaneet löysivät saman sisäänkäynnin kuin uudisasukkaat viisikerroksisista rakennuksista eivätkä olleet siitä tyytyväisiä, koska saivat hissin, joka oli perinteisesti maalattu säädyttömällä kielellä kalliisiin asuntoihinsa. Totta, äskettäin he todennäköisesti päättivät taistella tätä ongelmaa vastaan, jakaa ilmaisia asuntoja mahdollisimman pitkälle, ja noin vuosi sitten Moskovan pormestari sai projektin kunnallistalolle, jonka katon vähimmäiskorkeus ja niukat alueet olivat.
Itse talojen laadusta näyttää siltä, että kaikki elokuvassa "Kohtalon ironia" kuvatut tyypillisen asumisen viehätykset monotonisen ja liian tiheän asuinalueiden kehityksen muodossa näyttävät olevan syvälle juurtuneita venäläisten kaupunkisuunnittelijoiden ajattelutapaan. Konstruktivistit runoilivat teollisuuden rakennusmenetelmiä 1920-luvulla, mutta todellisuudessa ensimmäinen ja ehkä ainoa ohjelma Neuvostoliiton historiassa käynnistettiin 1960-luvulla. Elämä etenee, mutta menetelmät ja standardit ovat edelleen Neuvostoliiton. Keskustaiteilijoiden talon aulassa äskettäin valmistuneiden asuinalueiden ja yksittäisten talojen ("Yugo-Zapadny", "Shuvalovsky", Krasnogorskin projekti jne.) -Näyttely - e vuotta Ikään kuin kapitalismin kahden vuosikymmenen aikana elämäntapa, kulutus ja vapaa-aika eivät ole muuttuneet. Kaikki standardit säilyivät edellisestä elämästä, ja tämä ristiriita todellisuuden kanssa toimii pääjarrun Skokanin mukaan.
Konferenssin aikana esitettiin kaksi mielenkiintoista kaupunkisuunnitteluprojektia - Omskissa ja Jekaterinburgissa, mikä osoitti eräänlaista edistystä keskiluokan asuinalueiden suunnittelussa. Omskin Zarechye-mikropiirin suunnitteli Aleksandr Skokanin Ostozhenka-toimisto, joka kertoi projektistaan. Alue sijaitsee vastapäätä kaupungin keskustaa, mutta he alkoivat asettua sinne hiljattain, metrosillan rakentamisen jälkeen. Tulevan mikropiirin paikalla on kylä, jolle on tyypillinen katuristikko joen suuntaisesti. Vanhan Neuvostoliiton perinteen mukaan sen piti olla "rullattu puskutraktorin alle", mutta kylän rappeutuneiden rakennusten lisäksi oli myös vaikuttavampia taloja, joiden asukkaat eivät halunneet muuttaa pois. Nämä kylän osat on tarkoitus säilyttää uuden korttelin sisällä erillisalueina, ja niiden sijainti otetaan suunnittelun perustaksi.
Mikropiirin alue on jaettu 4 osakkeeseen, vanhojen katujen viivat “siirretään toisistaan, keskiosa annetaan kouluille. Sävellyksen keskellä on aukko näköalalla joen yli keskustaan. Mikropiiri koostuu pienistä neljäsosista, joissa kussakin on 100-200 perhettä, mikä on Skokanin mukaan optimaalista asunnonomistajien järjestöjen järjestämiseksi. Talojen kokoonpano on monimutkainen, eri korkeuksilla, ja se johtui insolaatioon perustuvista laskelmista. Kaikkien talojen alla on pysäköintialue 1. ja 1. kerroksessa, mikä on myös monimutkaista vaikean geologian kannalta. Neljännekset ovat kaikki värillisiä, neutraaleja ulkopuolella, valkoisia, ja niiden sisällä on monivärinen "ydin".
Toisen mikropiirin - "Akademichesky" Jekaterinburgissa, josta tuli kuuluisa kansainvälisen kilpailun jälkeen, suunnittelee ranskalainen Valaud and Pistre -toimisto yhteistyössä yleiskaavan paikallisen instituutin kanssa. Jekaterinburg on alueen pienikokoisin yli miljoonan asukkaan kaupungeista. Sen kehittämissuunnitelmassa oletetaan kaupungin laajentumista kehittämällä uusia alueita ympärillä, mutta pitkään se ei toiminut alusta, koska kaupungissa ei ollut suuria sijoittajia, ja on mahdotonta myydä näitä tontteja vähittäiskaupassa, koska siellä ei ole teknistä tukea. Kun Moskovan sijoittaja Renova ilmestyi horisonttiin, kaupungin viranomaiset tukivat hänen projektiaan helposti.
1,3 hehtaarin pinta-ala on tarkoitettu rakentamiseen pohjoisesta ja etelästä - puistoja, keskellä jokea. Tämä on entinen viljelysmaa. Ympäristön suojelemiseksi uudet teollisuusyritykset sijaitsevat ohitustien varrella ja mikrorajoituksen ympärillä. Ranskalaisen ehdottama kaupunkisuunnittelu saattaa tuntua liian kuivalta ja kohtisuoralta. Se "kasvaa" olemassa olevaksi kaupungiksi pohjoisesta, jonne sitä vetää suuria kaupunkikatuja. Pehmentääksesi katuverkon oikeellisuutta, päätimme tunkeutua siihen metsän "kiiloilla" ja myös tehdä kanavia. Jälkimmäiset kuitenkin korvattiin pian "kuivilla jokilla" - vihreillä bulevardeilla. Mikropiirin keskustaan joen varrelle on rakennettu puisto, jonka ympärille toimistot ja viihde kokoontuvat. Kohti keskustaa asuinrakennusten korkeus nousee 25 kerrokseen. Muuten, asuntoluokan mukaan 50% on talouden käytössä ja vain 15% eliitti.
Pari arkkitehti Viktor Tokarev Kazanista osoitti pari yksittäisten talojen projektia, jotka osoittivat, että taitavalla suunnittelulla on mahdollista saavuttaa käytännössä sama neliömetrin hinta. julkinen asuminen, mikä tekee kodista laadultaan huomattavasti parempaa. Juri Gnedovsky ei edes uskonut korviaan ja tarkensi kustannuksia - Tokarev vakuutti - 28 tuhatta ruplaa. 1 neliömetri Täällä aloitat ajatella, ehkä elinympäristön heikon laadun perimmäinen ongelma ei ole edes kunnalliseen rakentamiseen varatut rahat, vaan väärät standardit, ikään kuin "toisen luokan" asunnolle ei ole mitään keksittävää ja tee niin kuin pystymme ….
Tällä optimistisella muistiinpanolla Juri Grigoriev ilmestyi osastolle. Hän kehotti arkkitehteja "esittelemään heidän yksilöllisiä suunnitelmiaan" ratkaisemaan globaalit ongelmat, kun hän itse ratkaisee Moskovan sosiaalisen asumisen ohjelman. Juri Grigorjevin mukaan Moskova on iso kaupunki, jossa jokainen piiri on suurempi kuin Keski-Venäjän kaupunki, mikä tarkoittaa pääkaupungin apulaisarkkitehtuurin johtaja totesi, että on mahdotonta kohdella kutakin taloa erikseen. Juri Grigoriev mainitsi asuntorakentamisen kasvuluvut: vuonna 2008 kaupunki sai 3,3 miljoonaa neliömetriä. metriä, ja (kuten edellä mainittiin) pormestarin asetuksella 50 prosenttia uudisrakentamisesta annetaan sosiaalisiin tarpeisiin. Joten Juri Grigorjevin mukaan sosiaalisen asumisen ongelmat voidaan ratkaista vain joukkorakentamisen avulla, "kuten he olisivat aiemmin sanoneet tyypillisen".
Kun tarkastellaan puhujien ilmeisiä erimielisyyksiä ja erityisesti verrataan heidän puhujiensa mielipiteitä ja kantoja, on helppo arvata, miksi muutoksia kuntien asumisessa ei tule. Jossain kone juuttui pitkäksi aikaa.
Kokonaisuudessaan tämän konferenssin syntyminen on tällä hetkellä utelias. Yli vuosi on kulunut Arkkitehtuuribiennaalista, jossa Bart Goldhorn kehotti venäläisiä arkkitehtejä miettimään kohtuuhintaisen asumisen ongelmia; ja "Ark-Moskovasta" on kulunut kaksi vuotta, jossa hän huomautti myös kaupunkiympäristön röyhkeydestä. Ja nyt - Arkkitehtiliiton konferenssi. Onko kulunut aika, jonka venäläisten arkkitehtien on otettava huomioon ulkomaalaisen ääni ja havaittava hänen vaikutusvalta? Ei, se oli kuin keskiajalla, ja näyttää siltä, että se ei ollut yksi tai kaksi vuotta, mutta kaikki 10-12 …
Suoraan sanottuna on kaksi syytä arkkitehtien äkilliseen lisääntyneeseen huomioon ongelmallisiin aiheisiin. Ensimmäinen on unionin uuden presidentin Andrei Bokovin saapuminen. Yksi hänen ohjelman pääkohdista on tehdä arkkitehdeistä näkyvämpiä valtion elämässä. Varmista, että arkkitehteja kuunnellaan, ja rakenna lopulta "keskeneräinen maamme". Ja tätä varten on välttämätöntä varmistaa, että arkkitehdit kääntyvät pois siitä, mitä he ovat tällä hetkellä tuijottaneet, nimittäin rikkailta sijoittajilta ja kalliilta tilauksilta, ja kääntyvät päinvastaiseen suuntaan - halpojen, taloudellisten tilausten ja lähetetään luovia ja muita pohdintoja ei supertuottojen hankkimisesta asiakkaalle, vaan taloudellisuudesta ja erilaisista hyväntekeväisyysasioista ("tämän henkilön asemasta ja varallisuudesta riippumatta").
Tehtävä on jalo, positiivinen ja yksinkertaisesti upea. Siitä ei tule mitään. Jos ei kriisi. Kukaan ei kääntynyt pois sijoittajista - he yksinkertaisesti "katosivat" enemmistön, yhdessä rahan ja asiakkaiden kanssa. Meidän on etsittävä rahaa muualta, nimittäin liittovaltion ja alueiden talousarvioista, joilla niitä vielä on. On muitakin tehtäviä, joista yksi on sosiaalinen asuminen. Joten aihe näyttää, sanotaan, pakollisesti merkitykselliseltä. Kuitenkin, jos yhtäkkiä tämä auttaa pelastamaan arkkitehtuurin romahtamisen partaalla, se on erittäin hyvä. Ja jos onnistut istuttamaan tähän liike-elämään ihmisiä, joilla on normaalit näkemykset arkkitehdin työstä, jotka ovat valmiita olemaan ampumatta vakioprojekteja ruuduissa, ennen kuin he rakentavat kaiken, mitä tietävät (mitä maata ei ehkä rakenneta, mutta iso kysymys miten, mitä ja kenelle se rakennetaan)!). Joten jos onnistumme yhdistämään hyvien arkkitehtien selviytymisen heidän aivojensa käyttöön hyväntekeväisyyteen - se olisi hyvä, se olisi hienoa. Lisäksi on olemassa sellaisia arkkitehteja, ja he tarvitsevat nyt tilauksia.
Mutta tapauksen lopputulokseen on vähän, oi, vähän toivoa … Anteeksi pessimismi.
