Historiallinen päätös Moskovan alueen laajentamisesta on edelleen lehdistön keskeinen aihe. Izvestian Alexey Mitrofanov vertaa sitä Nikolai Ladovskyn suunnitelmiin, joka vuonna 1932 ehdotti kaupungin laajentamista pohjoiseen ja tulevaisuudessa sen sulkemista Leningradiin. Uusi "paraboli" käännettiin etelään - se tekee kaiken eron, kriitikko uskoo. "Butovosta tulee Moskovan geometrinen keskusta", Mitrofanov ennustaa, "mutta Butovin virallinen asema ei todennäköisesti kasva." Eliittiset mikropiirit ilmestyvät jonnekin Krasnaja Pakhraan, jatkavat tietä, häädävät kesän asukkaat, jolle Sobyaninskyn yleissuunnitelma päättyy, uppoavat unohdukseen, kuten Ladovskin paraboli, koska "koko Moskovan olemassaolon historiassa ei yksikään kehityssuunnitelma on täysin toteutettu”, ja viimeksi mainittu kesti ollenkaan vuoden, kriitikko päättelee.
Virkamiehet ovat paljon innostuneempia Big Moscow -hankkeesta. Esimerkiksi NOP: n presidentti, Mosproekt-2: n päällikkö ja Moskovan ensimmäinen varapääarkkitehti Mihail Posokhin sanoo RIA Novostille haastattelussa, että uusi yleissuunnitelma "osittain auttaa ratkaisemaan liikenneongelmia. " Lisäksi se auttaa luopumaan tuhoisasta asumispolitiikasta, jota johtaa entinen pormestari, ja siirtymään lukemattomista paneeleista infrastruktuurin rakentamiseen. Posokhin ehdottaa sen kehittämistä lähinnä maan alle: esimerkiksi Sveitsissä on pysäköintialue Genevejärven alla, ja Moskovassa voit kaivaa pysäköintialueen esimerkiksi Vodootvodny-kanavan alle. Arkkitehti on pitkään vaalia unelmia maanalaisesta moottoritiestä Novy Arbatin alla.
Maanalainen rakentaminen etenee kuitenkin toistaiseksi pääkaupungissa vaikeuksin. Joten eräänä päivänä Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Vladimir Resin sanoi, että kauppa suljettiin ikuisesti projektista Paveletsky-rautatieaseman aukion alla - siellä on vain pysäköintialue. Projektin konsulttina toimiva Colliers International -yritys puolestaan ilmoitti aikovansa rakentaa monitoimikompleksin tänne ja miettii, kuka häiritsee aseman ostoskeskusta. Tämän kannan jakaa arkkitehti Alexander Asadov, joka uskoo, että "mikä tahansa kunnollinen eurooppalainen rautatieasema on käytännössä ostoskeskus ilman kalliita kauppoja", ja tämä tekee asemista täysimittaiset julkiset tilat.
Moskovan on myös vaikeaa kehittää tiloja arkkitehtonisten muistomerkkien alla. Tarina Bolshoi-teatterin jälleenrakennuksesta, joka kerralla kirjaimellisesti leijui jättimäisen kuopan päällä, osoitti tämän täysin. Ja silti tänään, kauan odotetun teatterin numero 1 avaamisen kynnyksellä, sen pääjohtaja Anatoly Iksanov on varma, että muistomerkki kärsi syystä. Nyt sen alla on konsertti- ja harjoitussali sekä valtava lavan maanalainen tila, jossa maisemat ovat siirtyneet Khomyakovin talon lähellä olevalta pihalta. Orkesterikuopan syvyys on sellainen, että koko sarja voidaan asentaa alapuolelle ja nostaa esityksen aikana. Iksanovin mukaan Unescon asiantuntijat ovat iloisia, ja myös kaksi tuhatta restaurointia, jotka ovat olleet töissä useita vuosia, ovat tyytyväisiä. Mitä tulee ylimenoihin - johtaja uskoo, että BDT ei tullut kalliimpaa kuin norjalainen ooppera - vain norjalaiset käyttivät 500 miljoonaa euroa uuteen rakennukseen, ja meillä on ennennäkemätön restaurointi.
Samanlaista hanketta suunnitellaan Pietarissa, missä keskikesällä järjestettiin uusi kilpailu New Hollandin jälleenrakennushankkeesta, ja nyt sen tuloksista keskustellaan aktiivisesti. Kriitikko Mihail Zolotonosov julkaisi kriittisen artikkelin ZAKS.ru -portaalissa, joka on omistettu Roman Abramovichin rakentamistoiminnalle Venäjällä yleensä ja erityisesti "New Holland" -alalla. "Näyttely ja nämä" käsitteet "- kaikki tämä ei ollut muuta kuin pilkkaa meitä, maallikoille suunniteltu demonstraatio, josta muun muassa kaupungin viranomaiset, KGA ja KGIOP ovat vetäytyneet kokonaan, - Zolotonosov päättelee.. Gorod 812 -portaalissa kampanjan tiedottaja John Mannin kieltäminen, joka tarttui Zolotonosoviin "turhaan yrityksiin luoda skandaali tyhjästä", ei ilmaantunut hitaasti: -Petersburg. Kriitikko ei rauhoittunut ja vastasi tähän vielä yhdellä materiaalilla, jossa hän kutsui kilpailua jäljitelmäksi, joka kattoi oligarkin kaupungin viranomaisille tarjoaman rahan sahaamisen. Hänen kantansa on muuttumaton: kaikki, mitä tällä hetkellä saarella tapahtuu, on fiktiota, koska lakia on mahdotonta rakentaa tai rekonstruoida yhtye.
Harjoittelevat arkkitehdit puhuivat myös kilpailuprojekteista: heidän tutkimuksensa järjesti sama”City 812”. Esimerkiksi Rafael Dayanov uskoo, että "kukin toimitetuista hankkeista rikkoo muistomerkkien suojelua koskevaa lainsäädäntöä", ja siksi "en halua keskustella hankkeista, etenkään amerikkalaisista design-laitteista - palloista, kuutioista". Anton Glikinin mukaan "kaikista toiselle kilpailulle jätetyistä ehdotuksista menestynein projekti on Studio 44, joka ehdottaa yhtyeen sisällyttämistä kaupungin jalankulkijoiden liikkeeseen lisäsiltojen avulla yhdessä rakennuksen jälleenrakentamisen kanssa. arkkitehtuurin ja maiseman edessä kehää pitkin”. Alexander Kitsula sanoi, että hankkeissa ehdotettu saaren kehärakennuksen kunnostaminen on perusteltua, mutta "kukaan ei pystynyt tarjoamaan enemmän tai vähemmän mielenkiintoista ratkaisua Kryukov-kanavan varrella olevien rakennusten väliseen aukkoon".
Toinen valtion suojelemien alueiden kehittämiseen liittyvä konflikti on puhjennut Moskovan lähellä sijaitsevassa Arkhangelskissa, joka on taistellut maidensa kehittäjiä vastaan viimeisen kymmenen vuoden ajan vaihtelevalla menestyksellä. Kuten Vedomosti kertoi, puolustusministeriö myi huutokaupassa 16. elokuuta 20 hehtaaria maata, joka sijaitsi museoreservin rajoissa. Kulttuuriministeri Alexander Avdeev tuli puolustamaan museota: ministeriöt päättivät käydä riitoja syyttäjän kanssa, RIA Novosti kertoo. Moskovan välitystuomioistuin ei kuitenkaan lopulta kieltänyt puolustusministeriötä tekemästä sopimusta huutokaupan voittajan kanssa: iloiset virkamiehet ilmoittivat heti, että vain kauppa- ja toimistorakennuksia tai mökkejä ei rakenneta varaukseen, ja he olivat jopa valmiita rakentamaan uusia näyttelyhalleja museolle.
Kulttuuriministeriön puuttuminen tarinaan Belozerskin profeetta Elian puukirkon kunnostamisesta, josta Novye Izvestia kirjoittaa, on tullut tehokkaammaksi. Harvinainen 1700-luvun monikerroksinen kirkko, jonka sisätiloissa on maalattu tukkeja, restauroijat purkivat maahan vuonna 2010, jotta se voitaisiin lajitella ja palauttaa myöhemmin. Kilpailun kokoonpanosta voitti kuitenkin toinen asiantuntijoille tuntematon yritys, joka lupasi suorittaa työn ennätysajassa. Pahamaineinen liittovaltion laki 94. osoittautui syylliseksi, ja hän ei valinnut kilpailijoiden joukosta sitä, joka tietää, vaan joka työskentelee nopeasti ja halvalla. Tässä tapauksessa uhreja kuitenkin todennäköisesti vältetään, koska ministeriö peruutti epäilyttävän sopimuksen.
Mutta äskettäin palanneen entisen koko unionin maatalousnäyttelyn palanut paviljonki "Eläinlääketiede" ei voi palata: 1930-luvun puolivälin tuntematon muistomerkki alkuperäisistä sisätiloista palasi kummankin kilpailijan uhriksi (rakennus) tai huolimattomuus, joka, kuten Arhnadzor uskoo, kuuluu suuresti yhtyeen tulevien taiteilijoiden käsiin. Vaikuttavin asia tässä tarinassa on Moskovan perintökomitean hiljaisuus. Tämä pelottaa vakavasti kaupungin protektionisteja, koska nykyisen koko Venäjän messukeskuksen alueella on kymmeniä tällaisia "ei-monumentteja".
Katsauksen lopussa - kirjailija Gleb Shulpyakovin mielenkiintoisin historiallinen materiaali, julkaistu Ogonyok-lehdessä ja omistettu Siperian ensimmäisen ja viimeisen "länsimaisen" kylän kehittämiselle, jonka toteutti hollantilainen funktionalistinen arkkitehti Johannes van Lochem 1920-luvulla. Nykypäivän rappeutuneessa Kemerovon kasarmissa on vaikea tunnistaa kokeellisia mökkejä ja Venäjän ensimmäisiä "estettyjä asuntoja". Joskus asukkaat itse eivät tienneet tätä, jolta ulkomaisen arkkitehdin läsnäolo piilotettiin huolellisesti. Siitä huolimatta funktionalistinen ratkaisu Neuvostoliiton kaivoksessa on tosiasia, joka vahvistaa jälleen 1920-luvun arkkitehtuurin demokraattisen luonteen laajoilla kansainvälisillä yhteyksillä, joita Venäjän nykyinen arkkitehtuuri voi vain kadehtia.
