Se, että festivaalin näyttely esitti tänä vuonna poikkeuksellisen suuren määrän teoksia, tuntui kirjaimellisesti alusta alkaen. Konferenssihuone, jossa yleensä järjestetään kilpailuprojekteja, räjähti tällä kertaa kirjaimellisesti telineistä: jos se tapahtui aikaisemmin, pysähdyit kynnykselle ja voit katsella koko näyttelyä, nyt ovelta näet vain labyrinttikäytäviä lukemattomien valokuvien välillä ja visualisoinnit. Tämä ei kuitenkaan ole kaikki: saman tiheä roikkuminen hallitsi käytävällä, joka johti Moskovan yleiskaavan saliin, ja sieltä erityiset kyltit ehdottivat kiipeämistä parvikerrokseen. Jälkimmäisessä kilpailun luvatun jatkamisen sijaan löydettiin kuitenkin arkkitehti- ja suunnitteluyhtiö Architectonin henkilökohtainen näyttely, joka päätti esitellä kymmenkunta projektia kerralla ja ei siksi mahtunut pääsaliin, mutta tämä kuitenkin sopii ei muuta näyttelyn kokonaiskuvaa: yksityinen sektori on täysin toipunut talouskriisin seurauksista ja kehittyy aktiivisemmin kuin koskaan.
Tämä kehitys menee näyttelyn perusteella useaan suuntaan kerralla. Toisaalta palatsin sisätilat ja suuret maa-asunnot ovat edelleen hinnoissa ja kunnioituksessa, toisaalta moderni arkkitehtuuri on ehdottomasti ottanut markkinarakonsa. Puhtaat, lakoniset muodot, huomaamattomat ympäristöystävälliset materiaalit, kohtuullisen suuret lasit ja ystävällinen vuorovaikutus ympäröivän luonnon kanssa - kaikki tämä löytyy paitsi Pirogovosta ja onneksi ei vain Moskovan alueelta. Ja vaikka on usein hyvin vaikea päästä eroon ajatuksesta, että kaikki nämä mökit ovat suunnitelleet Frank Lloyd Wrightin suorat perilliset tai esimerkiksi Vladimir Plotkinin jäljittelijät (joka tänä vuonna muuten oli tuomariston jäsen) festivaalikilpailun aikana), tosiasia tällaisen arkkitehtuurin laajasta kysynnästä ei voi olla miellyttävä.
Toisaalta on selvää, kuinka vaikea tilanne on tänä vuonna tuomariston jäsenille: hyvä maku esti heitä valitsemasta voittajia ylellisyystyylisten mestareiden joukosta ja löytääksesi aidon alkuperäisen projektin korkealaatuisten, mutta hienovaraisesti samanlaisia esimerkkejä minimalistisesta arkkitehtuurista, minun piti yrittää melko kovasti. Siksi muuten, festivaalin Grand Prix -palkintoa ei jälleen myönnetty - 170 projektin joukossa ei todellakaan ollut selkeää johtajaa.
Luokassa”Toteutettu maalaistalo”, ensimmäinen paikka myönnettiin yksityiselle talolle Klyushnikovon kylässä (“Arkkitehtitoimisto 610”). Tilavuus on vain 60 neliömetriä. kokonaan puusta ja on monimutkainen palapeli avoimista terasseista ja toisiinsa virtaavista asuintiloista. Toisen kerroksen konsoli, jossa on leveä neliöikkuna, näyttää erityisen vaikuttavalta, jonne pääsee sekä sisäportaiden kautta että ylemmältä terassilta.
Toinen kilpailun uusi tulokas, josta tuli heti sen palkittu, on "Architectural Bureau 11", joka sai ensimmäisen palkinnon nimityksessä "Maalaistalon projekti-idea". Heidän talonsa on 390 neliömetriä. Se on myös suunniteltu kokonaan puusta, ja sen nimi, joka heijastaa suunnittelukonseptin olemusta, vastaa täydellisesti itse festivaalin nimeä. "Yhden katon alla" on talo, joka on jaettu kolmeen toiminnallisesti eri osaan, jotka ovat yhteydessä toisiinsa paitsi käytävillä ja terasseilla, myös katolla, joka joissakin paikoissa johdetaan tehokkaasti pergolaan. Uusimman tekniikan ansiosta arkkitehdit onnistuivat järjestämään terassin ja uima-altaan ulkoilmaan ja samalla tekemään niistä osan kokonaismäärästä.
Paras mökkiyhteisö nimettiin Aleksei Kozyrin arkkitehtitoimiston suunnittelemaksi kyläksi härkätaisteluissa. Asutus koostuu vain kahdeksasta talosta, jotka on kiinnitetty molemmin puolin keskuskadun akselille ja erotettu toisistaan vain tonttien itsensä avulla. Tämän asutuksen demokraattisen luonteen antaa paitsi aidan ristikon puuttuminen myös talojen sijoittelu - kukin niistä on kuutio, josta arkkitehdit poistavat tiettyjä fragmentteja todellisesta todellisuudesta riippuen asiakkaan tarpeisiin. Aleksey Kozyrin lähin kilpailija tässä nimityksessä (minun on sanottava, periaatteessa hyvin vähän - kilpailuun osallistui vain 11 hanketta) oli Mikhail Khazanov Gorki-11-mökkiyhteisön kanssa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Brestskayan talossa esitelty projekti sai hopeamitalin.
Julkinen sisustus -ehdokkaassa ensimmäinen sija myönnettiin Aeroexpress-yhtiön toimistolle (Arch-ryhmän arkkitehtitoimisto). Arkkitehdit Alexei Goryainov ja Mikhail Krymov onnistuivat epäilemättä välittämään sisätiloissa yrityksen erityispiirteet, mikä varmistaa matkustajien nopeimman kuljetuksen lentokentältä keskustaan ja takaisin. Toimiston sydän on siis yksi ohjauskeskus, joka on aidattu kaarevalla lasiseinällä ja jota verrataan lentokoneen turbiiniin, kun taas muiden alueiden suunnittelua hallitsevat punaiset raidat, jotka muistuttavat nopeasti liikkuvia aeroexpress-junia, ja ohuet putket kattovalaisimet, jotka herättävät yhdistyksiä joko kiskojen tai samojen pikajunien kanssa
Valitettavasti yhtäläistä selkeää johtajaa Asuntojen sisustus -ehdokkaassa ei löytynyt - tuomaristo ei myöntänyt ensimmäistä sijaa, toisen sijaa jakoi Pjotr Kostelov Moskovan monitasoisen asunnon projektista ja ub-sisustusstudio huoneistosta Zhukovkassa. Mutta nimityksessä "Sisustus" voitti arkkitehti Sergei Erofeev, jonka huoneisto Pietarin historiallisessa keskustassa voitti tuomariston sekä yleisellä sisustuksella että harkitulla yhdistelmällä monia pieniä koriste-elementtejä.
Ja lopuksi kategoriassa "Detail" voitti
yksityinen asuntotalo Sokolin kylässä, suunnitellut Vladislav Platonov (ASB Karlson ja K). Kirjailija itse kutsuu tätä ikimuistoisella siluetilla ja näyttävällä ulkonäöllä varustettua kartanoa "Yin-Yangiksi", ja siinä on todellakin tarpeeksi mielenkiintoisia arkkitehtonisia ja muotoilulöydöksiä. Tämän talon voitto festivaalilla todistaa paitsi tuomariston tuomariston oikeudenmukaisuuden, myös sen, että todella mielenkiintoisille - noin kahdeksan vuotta sitten toteutuneille - hankkeille ei ole vanhentumisaikaa. ja ammatillinen tunnustaminen.
