Education Design Fabric, tai yksinkertaisesti EDDE, järjesti kehitysyhtiö KR Properties sekä ARCHiPEOPLE- ja treeDS.ru-portaalit, jotka päättivät muuttaa arkkitehtisuunnittelukilpailun tavallista muotoa ja muuttivat siitä jännittävän ja monivaiheisen koulutusprosessin.. Projekti alkoi viime vuoden 4. joulukuuta, ensimmäinen seminaari pidettiin 17. tammikuuta, ja sitten osallistujat tapasivat säännöllisesti kahden kuukauden ajan luennoissa ja seminaareissa ja paransivat projektejaan. On myönnettävä, että kaikki kilpailijat eivät läpäisseet puolentoista kuukauden maratonia: valituista 31 henkilöstä vain 14. EDDE: n tuomaristo koostui arkkitehdeistä Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky ja Dmitry Barkhin, sisustaja Sergei Vasiliev KR Propertiesin edustajina.
Kilpailutehtävänä osallistujia kehotettiin kehittämään vuonna 1867 rakennetun Danilovskajan manufaktuurin yhdessä rakennuksessa sijaitsevan asuntoparran sisustus. Arkkitehdit voisivat valita yhden kuudesta erikokoisesta parvesta ja kehittää sille suunnitteluprojektin kaikki vaiheet - konseptista nukkumis- ja julkisten tilojen yksityiskohtaiseen kehittämiseen. Kilpailijoiden tehtävää vaikeutti se, että he eivät oikeastaan olleet yhteydessä heidän kanssaan suunnitelluille - asiakkaan ainoa edustaja oli KR Properties -yhtiön myyntijohtaja Alexander Poduskov ja samanaikaisesti yhden suunnitellun parven omistaja. Aleksanteri kuitenkin antoi osallistujille kaikki tiedot parvien muista omistajista ja osallistui henkilökohtaisesti kaikkiin kurssin käytännön seminaareihin.
EDDE: n henkilökohtainen osa koostui neljästä käytännön seminaarista, jotka pidettiin pääasiassa Danilovskajan manufaktuurin alueella. Erilaiset asiantuntijat puhuivat osallistujille: arkkitehdit Oleg Nikolaevsky (järjestivät pyöreän pöydän aiheesta "Kuinka valita arkkitehti") ja Vladimir Dudin ("Kuinka voittaa kilpailuissa"), sisustusarkkitehti Sergei Vasiliev (luento "Coloristics. Color sisätiloissa ") ja jo mainittu Alexander Poduskov (luento" Parvi. Rajoittamattomat mahdollisuudet itsensä ilmaisuun "). Arkkitehti Boris Uborevich-Borovsky järjesti laajan ja erittäin hyödyllisen mestarikurssin yhteydenpidosta asiakkaan kanssa (mestarikurssi "Uuden elämäntavan suunnittelu asiakkaalle").
Seminaarien puitteissa keskusteltiin myös yleisemmistä kysymyksistä: esimerkiksi asianajaja Zhanna Smal kertoi kilpailijoille tekijänoikeuksien noudattamisen ongelmasta, psykologi ja liiketoiminnan valmentaja Anastasia Dmitrieva johti koulutuksen "Viestinnän virtuoosi" ja antoi luento aiheesta "Väripsykologia", ja ARCHiPEOPLE-projektin johtaja Lyudmila Malkis kertoi osallistujille PR-tekniikoiden käytöstä suunnittelun ja arkkitehtuurin alalla.
Seminaariohjelma oli erittäin runsas (ne päättyivät usein keskiyöhön!). Siihen sisältyi paitsi useita luentoja / esityksiä / mestarikursseja myös "selvitys" - keskustelu edellisen vaiheen tuloksista. Totta, tällaisiin keskusteluihin oli riittävästi aikaa, valitettavasti, ei aina, eikä monilla osallistujilla ollut riittävästi rakentavaa vuoropuhelua prosessin kaikkien toimijoiden kanssa, etenkään tuomariston perusteltu lausunto. Oleg Nikolaevsky koki myös viestinnän puutteen kilpailijoiden kanssa, huolissaan siitä, että käsitteiden vaiheeseen ja projektia edeltävään analyysiin ei kiinnitetty riittävästi huomiota, mikä joissakin tapauksissa johti huonosti suunniteltuihin ja heikkoihin projekteihin "yksinomaan tasopohjaisten suunnittelupäätösten" muodossa.
Projektin jokaisen vaiheen läpikäynnin jälkeen kilpailijoiden työtä arvioitiin 10 pisteen asteikolla, mikä mahdollisti yhtäältä helposti tunnistaa kurssin johtajat ja toisaalta antaa muilla osallistujilla on mahdollisuus parantaa asemaansa luokitustaulukossa seuraavassa vaiheessa. Voittajat määritettiin kaikkien 4 vaiheen pisteiden summalla.
Ei voida sanoa, että kaikki kilpailijat olisivat yhtä mieltä tällaisesta arviointijärjestelmästä: joitain hankkeita, joiden laatu oli kasvanut vasta finaaliin mennessä, ei havaittu ansaitsematta.”Objektiivisesti loppukatselun paras työ ei voi voittaa, jos henkilö on saanut huomattavasti vähemmän pisteitä edellisissä vaiheissa. Minusta tuntuu, että tällainen voittajan tunnistamisjärjestelmä ei ole kovin oikea arkkitehtikilpailuja arvioitaessa ", kertoi yksi kilpailun osanottajista, arkkitehti Alexander Shtanyuk. "Lausunnot jakautuivat: joku uskoo, että väliarviointeja ei tarvita, mutta tulos on tärkeä, ja joku pitää kaikkia vaiheita tärkeinä", vahvistaa Lyudmila Malkis. - Henkilökohtaisesti kuulun jälkimmäiseen, koska alun perin luotoimme mielekkääseen tuotteeseen. Ei turhaan kilpailun muoto määritellään "meneillään" - tässä on tärkeää paitsi se, mitä osallistujat voivat suunnitella, myös se, kuinka paljon he pystyvät hienosäätämään ja miettimään projektejaan aikana. tutkimuksia. " Projektin järjestäjät ja osallistujat ovat yhtä mieltä siitä, että EDDE: stä on tullut foorumi erittäin mielenkiintoiselle ja hedelmälliselle keskustelulle arkkitehtien ja kehittäjien välillä. Ja vaikka osallistujat eivät missään tapauksessa pystyneet vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, tärkeintä on, että vuoropuhelu on alkanut.
Alun perin oli suunniteltu, että vain yksi kilpailija nimetään sisältökurssin parhaiksi opiskelijoiksi, mutta kaikkien töiden tarkastelun jälkeen tuomaristo antoi lopulta kolme palkintoa. Pisteinä mitattuna Polina Sukhomlina otti ensimmäisen sijan, joka voitti kilpailussa 50 tuhatta ruplaa käteispalkkiona ja oikeuden suunnitella parvi New Yorkiin. Toinen sija myönnettiin Ksenia Chernyakovalle ja "pronssi" meni Irina Bessonovalle - molemmille tytöille myönnettiin myös rahapalkintoja.
Lisäksi jaettiin kaksi erikoispalkintoa. Internet-lehti "Tykkään parvesta" palkitsi Anna Leksinan ja Rostislav Nikolaevin, ja TARKETT-yritys pani merkille Alexander Shtanyukin projektin.
Voit tutustua kaikkien osallistujien projekteihin ja luentotallenteisiin EDDE-sivulla. Kurssin sisältö jatkuu edelleen: järjestäjät ilmoittivat 14. maaliskuuta uuden vaiheen alkamisesta, joka tällä kertaa on omistettu parvi-toimistoille. Asiakirjojen vastaanotto on avoinna 20. huhtikuuta asti.
