Toukokuun lopussa ilmoitetun Prostor-konditoria- ja leipomokompleksin arkkitehtikonseptin kehittämistä koskevan avoimen kilpailun tulokset tulivat tiedoksi 25. syyskuuta (kaikki kilpailuhankkeet ovat nähtävissä täällä). Ensimmäisen sijan jakoivat joukkueiden "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE ja "Progress" + "Mosproekt-2" yhteenliittymät. Tuomaristoon kuulunut YK: n projektitoimiston johtaja Yuliy Borisov jakoi kanssamme vaikutelmansa kilpailun tehtävistä ja osallistujien töistä.
Julius Borisov:
”Haluan heti todeta, että kaikki esitetyt teokset olivat arkkitehtonisesti erittäin mielenkiintoisia. Mutta jaan ne kolmeen alueeseen: tieteellinen palauttaminen; koristeellinen ja "toinen kuori" (luotu pääasiassa verkoilla tai jonkinlaisilla puoliläpäisevillä kuorilla). Jokaisella suunnalla oli oma johtaja.
Valitettavasti monet kilpailijoista eivät kuulleet asiakasta. Painopistettä on toistuvasti korostettu
tarve nykyaikaistaa nykyinen teollisuusrakennus eikä luoda uutta modernin arkkitehtuurin muistomerkkiä. Lyhyesti sanottuna he tarvitsivat kauniin, käytännöllisen ja ei kovin kalliita pakettiautoa leivän toimittamiseen, ja he tarjosivat joko täysin kunnostettuja vanhoja gazelleja tai Porsheä ylemmällä telineellä. Tarvittiin Mercedes Sprinter.
Olen hyvin lähellä Mihail Krymovin (Arch Group -toimiston) työtä, joka oli taiteellisen maun kannalta paras. Ruudukkojen käyttö aiheuttaa kuitenkin monia ongelmia sekä toteutuksessa että käytössä. Se voidaan leikata, mikä pilaa julkisivun. Mikä tietysti rikkoi projektin. Vaikka on olemassa tekniikoita, jotka mahdollistavat tämän idean toteuttamisen (lasille tulostaminen jne.).
Ensinnäkin osoittautui jakautuneen kahden osallistujan kesken, koska kaupunkisuunnittelun ja arkkitehtonisten ratkaisujen näkökulmasta molemmat vaihtoehdot ovat sopivimmat. Kun teemme kauniin julkisivujen jälleenrakennuksen samalla tyylillä, se on hyvin harmonisesti yhdistetty koko alueeseen, eli se ei erota rakennusta. Tällainen normaali asiayhteyteen perustuva lähestymistapa. Ja päinvastainen, lumoava vaihtoehto - kun tapahtuu väri räjähdys ja hyvä luova idea "evästeiden" kanssa. Vaikka teknisiin toteutukseen liittyy paljon ongelmia. Mielestäni tekniikka ei ole aivan oikein, ja toiminnalle on suuri kenttä. Mutta kaupunkisuunnittelun ja filosofian ratkaisun kannalta se on silmiinpistävin. Ja niin molemmat vaihtoehdot voivat olla.
Erikseen haluaisin huomata alueen parannuksen. Joku maalasi kauniin maiseman, istutti paljon pensaita. Mutta jälleen kerran todellisen käytännön näkökulmasta tämä on outoa. Harvat ihmiset ovat ajatelleet pysäköintialueita, joihin yrityksen työntekijät voivat jättää ajoneuvonsa. Tämä ei ole museo, ei puisto … Tämä on toimivan rakennuksen jälleenrakennus. Ja tässä tapauksessa oli kaksi ääripäätä - istuttaa pensaita tai täysin käsitteellinen ratkaisu. Valitettavasti ei ole keskitietä.
Jos puhumme arkkitehtitoimiston tehtävistä, pääasia oli arvio tämän ratkaisun soveltuvuudesta kaupunkiin. Valmistettavuus, käytännöllisyys ja toteutettavuus on arvioinnin antaneiden asiantuntijoiden tehtävä. Erityistä huomiota kiinnitettiin asiakkaan mielipiteeseen, koska viime kädessä hänen on tehtävä päätös. Yleensä kaikki teokset ovat erittäin mielenkiintoisia ja hyviä. Mutta valitettavasti he osoittivat halua itsensä toteutua suuremmassa määrin kuin vaadittiin."
