Spartak-klubistadion on tarkoitus rakentaa entisen Tushinon lentokentän itäosaan Stroginon kaupunginosaa vastapäätä. Valitun alueen pohjoispuolella on Volokolamskoe-moottoritie, ja vain muutaman sadan metrin päässä on Volokolanskaya-metroasema, joka oli jäätynyt monta vuotta sitten ja ilmestyi vasta äskettäin infrastruktuurihankkeiden joukossa, jotka on tarkoitus toteuttaa. Itse stadionin kohdalla tämä esine toimitettiin asiantuntijoille jo "projekti" -vaiheessa. Sen sijainnista, kuljetusjärjestelmästä ja teknisistä parametreista oli sovittu aiemmin, joten neuvoston oli annettava tuomio pääasiassa urheilutilan arkkitehtoniseen ja suunnitteluratkaisuun.
On korostettava, että tätä stadionia rakennetaan myös vuoden 2018 FIFA World Cupin isännöimiseksi, joten sen tekniset parametrit määritettiin FIFA: n vaatimusten mukaan. Stadion on suunniteltu 42 tuhannelle katsojalle, ja sillä on perinteinen suorakulmion muotoinen pyöristetty kulma. Projektin kirjoittajat (PC "AIKOM Russia Limited", arkkitehti: S. Bailey, R. Feoktistov, M. Yudina, suunnittelija V. Goncharov) eivät alkaneet tehdä liukukattoa pellon yli, rajoittuen perinteisiin katoksiin. telineet, jotka tukevat puolipyöreinä päättyviä metalliristikoita. Tärkeimmät toiminnalliset huoneet sijaitsevat läntisessä kuusikerroksisessa osastossa (muut kolme ovat kaksikerroksisia) - nämä ovat joukkueiden pukuhuoneet, urheilubaari ja klubin museo. Lähes koko toisen tason on lehdistökeskus, joka on suunniteltu kattamaan maailmanluokan mestaruuskilpailut, VIP-laatikot sijaitsevat sen yläpuolella ja yksi taso korkeammalla - kommentaattoreiden ja televisioyhtiöiden studiot.
Kompleksin alueen pääsisäänkäynti on suunniteltu metroaseman sivulta, ja se toteutetaan kahden sisäänkäyntiryhmän kautta, joista kävelytie johtaa pohjoiseen ja etelään auloihin. He kiertävät paikan toista rakennusta - katettua harjoitteluareenaa 12 tuhannelle katsojalle, joka on sijoitettu stadionin suuntaisesti ja joka tosiasiallisesti katkaisee sen metrolta. Tätä areenaa ei kuitenkaan sisälly tähän projektiin, ja siitä voi tulla stadionin rakentamisen toinen vaihe. Kirjoittajat ehdottivat jalankulkijoiden ja autojen virtausten erottamista urheilutilaa lastattaessa eri tasoille. Ja julkisivumateriaaleina arkkitehdit ehdottavat läpikuultavan kalvon käyttöä, joka on niin suosittu nykyään kaikkialla maailmassa, johon kaikki projisoitavat kuvat voidaan heijastaa. Neuvostolle esitettiin vain yksi ratkaisu stadionin julkisivuihin - kuoren muodossa, joka oli koottu monista rombeista ja joka muistuttaa yksiselitteisesti Spartakin tunnusta.
Tulevan stadionin arkkitehtonisen ulkonäön liiallisesta lakonisuudesta tuli tärkein kompastuskivi hankkeen keskustelun yhteydessä Arkkitehtineuvoston kokouksessa. Sen jäsenten joukossa oli monia intohimoisia Spartakin faneja, jotka olivat vakuuttuneita siitä, että Venäjän kuuluisimpien jalkapallojoukkueiden kotistadion ansaitsee paljon kirkkaamman ratkaisun. "Tämä ruudukko piilottaa rakenteet, poistaa niistä persoonallisuuden", Juri Gnedovsky ilmaisi mielipiteensä. Juri Platonov tuki myös kollegaansa: "Yritys pakata koko monimutkainen organismi kuoreen aiheuttaa vain ärsytystä." Ja Alexey Kurennoy pani pääpainon kaupunkisuunnittelutilanteeseen:”Tämä alue näkyy kaukaa, myös Volokolamskoe-moottoritieltä. Krylatskoje-pyöräreitin siluetti näkyy myös sieltä, ja uusi stadion voi ja sen pitäisi toimia sen kanssa vis-a-vis. "”Valitettavasti stadionilla ei ole vielä tätä kirkasta siluettia. Jopa kattotukea tukevat metalliristikot liukenevat ilmassa eivätkä yksinkertaisesti ole näkyvissä”, Viktor Logvinov kertoo. "Tämä ei ole Spartakin stadion, se on erittäin hyvä, mutta täysin kasvoton stadion, joka voidaan rakentaa minne tahansa, mutta ei Moskovaan", Alexey Bavykin tiivisti yleisen mielipiteen.
Toinen neuvoston jäsenten kritiikki aalto laski stadionin välittömään läheisyyteen suunnitellun harjoitusareenan volyymiin. Kuten projektin kirjoittajat selittivät, tämä sisätila-areena on monitoimitila, jossa jalkapalloilijoiden kouluttamisen lisäksi voidaan järjestää konsertteja, konferensseja, näyttelyitä, eli tapahtumia, jotka voivat puhaltaa elämää kompleksiin noina kuukausina, kun niitä on ei urheilukilpailuja. Siksi toinen areena sijaitsee lähempänä metroa. Hallituksen jäsenet eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita. Asiantuntijat totesivat yksimielisesti tällaisen päätöksen epäonnistumisen: asettamalla areena tuhansien katsojien polulle, kirjoittajat tekevät väkijoukot ja ruuhkat väistämättömiksi kompleksin alueella. Viktor Logvinov ehdotti tämän äänenvoimakkuuden kääntämistä 90 astetta, ja Alexey Kurennoy neuvoi arkkitehtejä kehittämään yksityiskohtaisemman ohjelman stadionin käytöstä ympäri vuoden - silloin toista areenaa ei ehkä tarvita ollenkaan.
Arkkitehtineuvosto tunnusti kompleksin keskeneräisen toisen vaiheen pääsuunnitelmaksi, mutta ei suinkaan ainoaksi. Areenan pään ympärillä oleva jalankulkijoiden rengas tuntui myös asiantuntijoille huonosti suunnitellulta. Juri Platonov ehdotti tämän alueen osittaista sulkemista ja muiden urheilutilojen sijoittamista viereen.
Yhteenvetona keskustelun tuloksista Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzmin totesi odottavansa Spartakin faneilta kritiikin painetta ja hyväksyi sen. Kuzmin muistutti myös yleisöä, että ensimmäisessä versiossa stadionilla oli paljon mielenkiintoisempi siluetti, mutta monimutkainen muoto oli hylättävä talouskriisin vuoksi. Yksinkertaistamisen ei kuitenkaan pitäisi olla täydellinen, eikä julkisivujen nykyinen ratkaisu myöskään sovi hänelle. Siksi pääarkkitehti ehdotti vain stadionin suunnitelman hyväksymistä lähettääkseen sen tarkastettavaksi ja keskustelemaan julkisivuista vielä kerran erikseen sen jälkeen, kun kirjoittajat ovat kehittäneet useita uusia vaihtoehtoja ratkaisulleen. Kompleksin toisesta vaiheesta Alexander Kuzmin poisti sen kokonaan esityslistalta, koska se ei kuulu Spartakin jalkapalloseuran stadionin keskustelun piiriin.
