Tänä olympiaviikolla kaikki bloggaajat kiinnittävät huomiota Sotšiin: Olympiapuistoa testataan ja ensimmäisten uudisasukkaiden vaikutelmista keskustellaan aktiivisesti Internetissä. Rakentamisen virheiden kokoelma täydennetään - esimerkiksi kerätään kriittisiä viestejä ulkomaisille toimittajille, jotka kohtaavat jokapäiväisiä vaikeuksia vastikään rakennetuissa hotelleissa. Objektiivisempia raportteja odotetaan kuitenkin yleissuunnittelijoiden foorumilla tai esimerkiksi Ilya Varlamovin blogissa. Ja moscowwalks.ru julkaisee vertailun vuoksi mielenkiintoisen tutkimuksen vuoden 1980 Moskovan olympialaisten kaupunkisuunnittelun seurauksista. Vanhan kaupungin kannalta ne olivat katastrofaalisia: pelien aattona Moskova menetti kokonaisia alueita historiallisista rakennuksista lähellä olympialaisten urheilukompleksia ja samannimistä katua, dacha Sokolnikiä, jossa oli puisen jugendtyön mestariteoksia ja Kolomenskoje-kylän vanhoja mökkejä, viestin kirjoittaja kirjoittaa.
Sillä välin Sergei Sarychev valitti RUPA-yhteisölle siitä, kuinka Tambovin vanhat rakennukset katoavat parhaillaan. "Ensimmäinen kehityslinja on väärät julkisivut, toinen on monikerroksiset rakennukset", bloggaaja kommentoi keskuksen meneillään olevaa jälleenrakennusta, ei kilpailua, ei julkista keskustelua, ei asiantuntija-analyysiä. Samanlainen tarina on Tverissä - vain täällä, puskutraktorin alla, on tyypillisiä pienikokoisia "stalinkoja", jotka muistuttavat pieniä kartanoita. Heitä ei vartioida, ja kehittäjät käyttävät sitä aktiivisesti, he kirjoittavat Tverskiye Svody -lehdessä; seurauksena rakennus menettää mittakaavansa ja julkisivunsa yhtenäisyyden.
"Väärien julkisivujen" jatkoa luemme Ilya Varlamov: viestissä emme kuitenkaan puhu historiallisista rakennuksista, vaan niitä piilottavista rakennusverkoista, jotka voivat "koristaa" kaupunkia suosikkimonumentin kuvalla. Urbanurban.ru: n mukaan väärillä julkisivuilla on kuitenkin tärkeämpi tehtävä - esimerkiksi kuvata paikallishallinnon aktiivista parantamistoimintaa. Katsaus sisältää useita "Potemkin-kylien" muunnelmia, joita piilottavat kukkaruukkuja ja kissoja kuvaavat verkot, mutta myös väärennetyt vaneri-ikkunat.
Sillä välin uteliaisuuksista tulee joskus osa historiaa - palauttaakseen yksi niistä, ns. Khomyakov Grove, Kuznetsky Most, tarjoukset
bloggaaja usolt. Kustannukset ovat pienet, lehto on vain pieni nurmikon kolmio, jota talonomistaja Khomyakov käytti 1900-luvun alussa. esti demonstratiivisesti tien, mikä esti häntä laajentamasta rakennuksiaan.
Pietarin kaupungin puolustajat ovat viime aikoina voittaneet pitkäaikaisen sodan Okhtinsky-niemen arkeologisten kohteiden vuoksi - blogi Bashne.net kertoo hyvistä uutisista. Tämä on toinen suuri voitto Gazpromin pilvenpiirtäjän muuton jälkeen Lakhtaan. Muistomerkit pysyivät kehityksen uhassa epäilyttävän tutkimuksen perusteella (puolustajat uskovat, Gazpromin tilaama), mikä osoitti, etteivät he olleet Okhtassa. Nykyisessä tuomioistuimessa sen kirjoittajat eivät olleet enää niin vakuuttavia, ja johtopäätös julistettiin pätemättömäksi.
Pelasta 1500-luvulta peräisin oleva muistomerkki tuholta. Karjalassa puolestaan auttoi onnekas mahdollisuus. Kuuluisa arkkitehti-restauroija Alexander Popov kertoo, kuinka asiantuntijat löysivät vahingossa Ilinskin kappelin Lazarevon kylästä, jonka "restauroijat" repivät kirjaimellisesti palasiksi, jotka selvästi eivät odottaneet tarkastusta: rakennus purettiin merkitsemättä tukkeja, 16. kerroksen kerroksia vuosisadan ajan heitettiin pois, "ylimäärä" leikattiin. Sitä vastoin Popov ei ole yllättynyt - normaali restaurointitoimisto ei yksinkertaisesti toimi vuodessa kestävässä työssä, joka on varattu 2-3 kuukaudeksi. Samaan aikaan kunnostustarjous näyttää sopivan kulttuuriministeriölle, arkkitehti uskoo, koska virkamiehet myöntävät edelleen tuhansia lisenssejä tuntemattomille yrityksille.
Vaikka historiallisen ympäristön väärentäminen kulkee onnistuneesti maakunnan läpi, pääkaupungissa pääarkkitehti vastustaa julkisia kuulemistilaisuuksia, joita monet kaupunginoikeusaktivistit pitävät melkein ainoana tapana sovittaa yhteen asukkaiden ja kehittäjien edut. Jotkut RUPA-yhteisön jäsenet ovat kuitenkin yhtä mieltä Sergei Kuznetsovin kanssa siitä, että kuulemistilaisuudet ovat nykyisessä muodossaan spekulaatiokenttä ja niiden tuloksia on helppo väärentää. "Ne muuttuvat helpommin meluksi kuin keskusteluksi", toteaa esimerkiksi Alexander Pishchalnikov, varsinkin kun he ottavat huomioon asukkaiden mielipiteet vasta tehtävien asettamisen vaiheessa. Bloggaajat uskovat yleensä, että kuulemistilaisuuksia ei peruta, mutta onko niistä tehokasta esimerkiksi lisäämällä työryhmät eri puolueilta, on iso kysymys.
Sillä välin yli tuhat kommenttia jo mainitun Varlamovin blogissa keräsi Minskiä koskevan viestin - kuten aina, bloggaajalta kahdessa osassa plus- ja miinusmerkillä. Minsk on hänen mukaansa kasarmimaisesti puhdas kaupunki, mutta sitä tuskin voidaan kutsua mukavaksi ja ystävälliseksi: “Minsk on Neuvostoliiton postikorttien nuolema kaupunki, joka on jäänyt kommentteihin.
Erittäin suosittu viikon viesti on skaznov-blogissa, joka vain kuvasi yhtä Nižni Novgorodin uusista asuinrakennuksista. Kuvassa julkisivun leveys on alle metri: avain on siinä, että talolla itsessään, kuten kävi ilmi, on "raudan" muoto. Bloggaajat muistavat Pietarin ja New Yorkin kollegansa ja ihmettelevät, miksi Nižni Novgorodin arkkitehdin piti säästää kaikki neliösenttimetrit tällä tavalla, kun ympärillä on paljon vapaata tilaa.
Mikhail Belov, joka kirjoitti toisen esseen modernista arkkitehtuurista, ei luultavasti olisi yllättynyt tästä asioiden käänteestä: nykyinen arkkitehtuuri heijastaa hänen sanoinsa vain "idioottista, hämmentynyttä, vinoa ja vinoa aikaa". Arkkitehti vastustaa kuitenkin sen palvelemista, "joka kiihdytetyllä, vaikkakin mitatulla ajolla johtaa meidät tyhjään murtuneeseen kouruun", ja pitää oikeana palata ikuisiin klassikoihin.
