Aloitetaan nykyinen katsauksemme uudelleen kulttiarkkitehtuurilla: tällä kertaa kiihkeät keskustelut Internetissä saivat aikaan uuden kilpailun tulokset Sretenskin luostarin uusien marttyyrien kirkon hankkeesta. Kuten arkkitehti Andrey Anisimov kommentoi uutisia Facebook-sivullaan, kilpailu oli avoin ja sille lähetettiin yhteensä 47 projektia. Ensimmäisen sijan sai arkkitehti D. M. Smirnov, toinen - työpaja nro 2 "Mosproekt-2". Sillä välin suurin osa bloggaajista ei löytänyt voittajalta melkein myötätuntoa: Andrey Anisimovin, Project Russia -lehden ja hitrovka.livejournal.com -blogeissa hanke todettiin "ei-kanooniseksi ja villiksi", "elokuvaksi, kuten maisemiksi". jonkinlaista oopperaa varten "ja" Temppeli kääntyi nurinpäin ", jossa" länsimaisen julkisivun sijasta on ikonostaasi, ulko-oven sijasta kuninkaalliset portit ".
Kilpailija Andrei Yakhnin puhui lempeämmin kuin muut, joiden mielestä suunnittelua vaikeuttivat huomattavasti sivuston olosuhteet, joissa oli paljon eri aikoina rakennuksia, jotka ovat monumentteja; Siitä huolimatta tässä oli tarpeen sijoittaa temppeli 2000 hengelle, jossa oli paljon aputiloja: "Vain vakava tiimi, jolla on laaja kokemus, voi selviytyä tällaisesta projektista", arkkitehti kirjoittaa ja huomauttaa heti, että hän ei sisällä voittajat. "Sretensky-kaistoilla ei ole tilaa tällaiselle loistavalle rakennukselle", Konstantin Mishurovsky on samaa mieltä, "se on ristiriidassa kaiken ympäröivän kanssa ja murskata Sretensky-luostarin historiallisen katedraalin." Käyttäjä Dmitry Vaysburd ehdotti uusien marttyyrien temppelin siirtämistä Lubyanka-aukion keskustaan, ja bloggaaja ar-chitect - yleensä korvaa yhden jättiläistemppelin "kaksikymmentä-kolmekymmentä opiskelevaa seurakuntaa (puukehys) yksinkertaisimmalla arkkitehtuurilla, kirjastoilla, luokkahuoneilla, pieniä temppeleitä … ".
Tuomariston valinta ei tietenkään ole sattumaa, ja viimeisten epäilyjen poistamiseksi asiakkaan mausta Andrei Anisimov mainitsee blogissaan Sretenskin alueen koulurakennuksen jälleenrakennushankkeen. Luostari seminaariin, aivan tulevaa kirkkoa vastapäätä, jonka bloggaajat kutsuvat "leivonnaiskokin työksi".
Bysantin ylellisyyden ja pompomuksen toisessa ääripäässä nämä kirkot ovat askeettisen modernismin hengessä, jonka Andrei Anisimov mainitsee blogissaan jatkoa nuorten arkkitehtien kulttihankkeista käytävälle keskustelulle. Täällä tavallinen koristelu ja kuvakkeet korvataan valon, varjojen ja mittasuhteiden pelillä. Kommenteissa kaikki eivät kuitenkaan arvostaneet arkkitehtonista askeettisuutta; jotkut ajattelivat, että venäläinen ei koskaan menisi tällaiseen seurakuntaan. Bloggaajien mielestä tämä ei kuitenkaan lainkaan poista uusien muotojen etsintää, koska kuten Vladimir Shcherbinin toteaa, vanhan venäläisen tyyppiset kirkot uusien rakennusten laatikoiden keskellä, joita rumat hypermarketit puristavat, näyttää paitsi ulkomaiselta, myös pikemminkin villiltä”.
Muuten, fransiskaanimunkit kokeilivat temppelien muotoa ja materiaaleja: Sergey Estrin muistelee blogissaan häntä iskeytyneestä portugalilaisessa Évorassa sijaitsevasta Capela dos Ossos -kappelista. "Keskiajan humoristit" rakensivat sen viiden tuhannen munkin kalloista ja luista. Kuten arkkitehti kirjoitti, viiden tuhannen köyhän ihmisen jäännösten liimaaminen sementillä kaarirakennuksen muodossa on kauhea kuva; hän itse edustaa perinteisiä elementtejä - "kupolit, pylväät, kaiteet ja epäorgaanisista materiaaleista valmistetun esineen käsitteen huolellinen ajattelu".
Samaan aikaan Archi.ru-portaalin yleisö keskusteli äskettäin Moskovan kaupungin Empire Tower toisen vaiheen suunnittelukilpailusta. Pääarkkitehti Sergei Kuznetsovin aloite järjestää suljettu kilpailu jakoi bloggaajat jyrkästi kannattajiinsa ja vastustajiinsa. Esimerkiksi Vitalij Anančenko uskoo, että valtavan määrän kilpailuilla, jos ne järjestetään kaikille merkittäville kohteille, kilpailijoiden lukumäärän tulisi silti olla terve - jopa kymmenen, eikä epänormaali, kun tapahtuu yli sata projektia. Mutta Oleg Kruchinin näkee suljetuissa kilpailuissa loukkaavan oikeuksia ja "TOP-arkkitehtitoimistojen" halua päästä eroon "arvaamattomista nuorista".
Samaan aikaan Moskovassa parannus tapahtuu normaalisti: kesään mennessä pormestari lupasi maalata ja kunnostaa 29 kadun julkisivut. Kaupunginpuolustajien piireissä he muistuttivat, että historiallisten rakennusten väreillä ei ole vieläkään selvää politiikkaa ja että tapahtuu tapahtumia, kuten esimerkiksi rakenteellisen talon kanssa rantakadulla, joka maalattiin melkein vaaleanpunaiseksi. Natalia Duškinan mukaan taistelua "harmauden" torjumiseksi ei voida hyväksyä, ja Moskovan kaupungin perinnön olisi pitänyt seurata sitä, että "Moskovan" hotelli palautettiin "keltaiseksi" ja että Zuev-klubi muuttui hiljattain vaaleanpunaiseksi ja viininpunaiseksi. Sivusto. Mutta psykologit, päinvastoin, uskovat, että henkilöllä on mukava asua kirkkaassa ja monipuolisessa paletissa, mutta suurin osa Neuvostoliiton rakennuksista, joissa on vähäinen värimaailma, eivät selvästikään vastaa tätä.
Blogi moya-moskva.livejournal.com muisti äskettäin "kylän" Moskovan 1900-luvun puolivälissä. Bloggaajan seakonstin mukaan kaupungin räjähdysmäinen laajentuminen Moskovan kehätien rajoille johti sitten monien kylien, kylien, dacha- ja kasarmi-asutusten tuloon kaupungin rajoille, jonka nykyiset asukkaat Krylatskoje, Izmailovo, Maryina Roshcha muistan vielä hyvin.
1900-luvun puolivälin matalan Moskovan viihtyisät sisäpihat ja puurakennukset herättävät monissa edelleen jatkuvaa nostalgiaa. Ja urbanistien keskuudessa on jopa mielipide, että Moskova on tämän ilmapiirin ohella menettänyt sisäpihansa tärkeimpänä sosio-kulttuurisena ilmiönä. Mikroalueiden kehityksessä ei periaatteessa ole sisäpihoja, Alexander Antonov kirjoittaa RUPA-yhteisössä, ja viereinen tila, jossa on korkea kerrostalo, ei eroa millään tavalla omistajattoman katutilan kulusta. Tällä välin tämä on kommentti mielenkiintoisesta keskustelusta, joka koski kaupunkitutkimuksen korkeakoulun tutkimusta, joka oli omistettu Moskovan paikallisyhteisöille tai pikemminkin heidän poissaololleen. Urbanistit väittivät, onko mahdollista parantaa asuinalueiden sosiaalista ympäristöä ja palauttaa asukkaille pihan yksityinen tila sekä halu hallita sitä.
Mutta pääkaupungin puolustajat puolustavat edelleen arkkitehtonisten muistomerkkien "ulkomaalaisia" pihoja. Ja tyytymättömyys herättää heidän piireissään jälleen - tällä kertaa modernin taiteen museon laajennuksella, joka loukasi Tsurikov-Naryshkin-palatsiin Gogolevsky-bulevardilla, blogin il-ducess.livejournal.com mukaan. Kommenttien kirjoittajat kehottavat lopettamaan liittovaltion muistomerkin sisäpihan rakennustyöt ja poistamaan siellä jo esiintyneet Tseretelin "pronssijumalat".
