Tällä viikolla Grigory Revzin selitti Russkaya Zhiznin sivuilla jälleen kantaansa Neuvostoliiton jälkeisen arkkitehtuurin epäonnistumiseen. Kriitikon mukaan sillä oli kaikki mahdollisuudet tulla korkealaatuisiksi, kysyttyiksi ja tunnistettaviksi sekä Venäjällä että muualla maailmassa: olemme kehittäneet ympäristöneo-modernismia, "lumoavaa avangardia" ja uusklassismia ja lopuksi " paperiarkkitehtuuri”. Mutta lopulta mitään merkittävää ei tapahtunut: “Arkkitehtuuri osoittautuu historiallisen tappion kokemuksen vahvistukseksi. jos arkkitehtuuri muodostaa linjan polulle, jota pitkin maa on umpikujassa, kuka haluaa toistaa tällaisen kokemuksen?"
Keskustelin modernista arkkitehtuurista kalifornialaisen arkkitehdin Eric Owen Mossin "Petersburg 3.0" kanssa. Mariinsky-2: n ensimmäisen projektin kirjoittaja sanoi, ettei hän katunut Venäjällä saatuja kokemuksia. Kutsuessaan projektiaan kokeelliseksi ja kiistanalaiseksi arkkitehti uskoo kuitenkin, että hän sopi orgaanisesti ympäröiviin rakennuksiin ja oli hyvin ajankohtainen. Mossin mukaan Pietarin kaltaisessa kaupungissa on välttämätöntä säilyttää historiallinen perintö, mutta ei yrittää tuottaa sitä uudelleen:”Pietari oli mitä se oli, se ei mene mihinkään, mutta yritä toistaa tai edes tehdä jotain, mikä ei ole ristiriidassa hänen pääideansa, väärä. Loppujen lopuksi et asu uusklassisten yhtyeiden luomisen päivinä, elätte tänään ja voit luoda jotain yhtä arvokasta kuin se luotiin vuosisatoja sitten."
Lisäksi tarina Apraksin Dvorin kanssa jatkui tällä viikolla. Kuten IA Regnum kertoi, Pietarin viranomaiset ilmoittivat, että uusi alueen kehittämiskonsepti on tarkoitus valmistaa kuuden kuukauden kuluessa. Samaan aikaan aktivistit lähettivät uudelleen kuvernööri Georgy Poltavchenkolle ehdotuksen "Mestarien kaupungin" perustamisesta Apraksin Dvoriin.
Kaupunkitilojen järjestelystä keskusteltiin aktiivisesti tällä viikolla Moskovan lehdistössä. "Moskovan kaiku" keskusteli pormestarin Sergei Sobyaninin kanssa - keskustelusta tuli eräänlainen yhteenveto pormestarin 2,5 vuoden työn tuloksista. Pormestari sanoi, että yksi hänen tiiminsä toiminnan päätuotteista oli huomattavia parannuksia pääkaupungin parantamisessa. Lisäksi hän avasi salaisuuden verhon Zaryadyen ympärillä: suunnitelmat puiston luomisesta ovat voimassa, samoin kuin ammattikilpailu. Sobyanin sanoi myös, että keskustan rakennusten julkisivujen ja viereisten alueiden parantaminen jatkuu.
On huomattava, että Izvestia kirjoitti myös Moskovan viranomaisten suunnitelmista tuoda yleisimmillä kaduilla sijaitsevien rakennusten julkisivut yhteen tyyliseen ratkaisuun. Opinion.ru julkaisi asiantuntijoiden näkemykset, jotka hyväksyvät ohjelman, mutta keskittyvät sen toteuttamisen laatuun: erityisesti tarpeeseen sovittaa väriratkaisut kunnostettavien rakennusten historialliseen tyyliin.
Tilojen parantamisesta, mutta hieman eri tavalla, kerrottiin viikolla "Moscow News". Julkaisu puhui Urbanismin tutkijakoulun asiantuntijoiden kanssa, jotka yhdessä UrbanUrbanin kanssa suunnittelivat Troparevo-Nikulinon sisäpihan järjestämistä koskevaa hanketta. Asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että asukkaat eivät ole valmiita yhdistymään parantamaan ympäröivää aluetta, ja esittivät myös syyt tähän. "Big City" puolestaan puhui lopullisesta parannushankkeesta.
Lisäksi Moskovassa yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin työntekijät vaativat edelleen, että Leninsky Prospektin jälleenrakentaminen on ainoa mahdollinen ratkaisu liikenneruuhkien ongelmaan, Komsomolskaja Pravda kirjoitti tästä. Tältä osin on mielenkiintoista ajatella Nižni Novgorodin toimittaja Marina Ignatushko Venäjän lähestymistavasta liikenteen suunnitteluun, jonka huuto sydämestä julkaisi Political Kitchen.
Sanotaan muutama sana kulttuuriperinnön säilyttämisestä. Tällä viikolla Moskovan hallitus peruutti päätöksen purkaa 13 historiallista rakennusta, jotka muodostavat historiallisen ympäristön, The Village kertoi. Ja Leningradin alueella, kirjoitti "Ilta-Pietari", ainutlaatuisen maisemakivipuiston Mon Repos palauttaminen alkaa pian.
Lopuksi mainitsemme Colta.ru-sivuilla julkaistun artikkelin. Pääkaupungissa lokakuusta joulukuuhun 2012 pidetyn Bauhaus Moskovassa -näyttelyn kuraattori Tatiana Efrussi kertoi kuinka näyttelyn idea syntyi ja kuinka vaikea toteutus osoittautui: taloudellisista kysymyksistä organisaatioon kysymyksiä. Ja hän tiivisti näyttelyn, johon muuten tiedotusvälineet kiinnittivät hyvin vähän huomiota: "Olin iloinen siitä, että tarkkaavaiset katsojat onnistuivat houkuttelemaan omien käsitteellisten rakenteideni verkostoon, jossa oli paikka puoliksi unohdetuille" marginaaliset”asiakirjat, jotka eivät vuosien ajan voineet löytää paikkansa neroiden ja mestariteosten" suuressa "taiteen historiassa".
