Pietarin Mariinsky-teatterin toinen vaihe on hiljattain vapautunut rakennustelineistä ja aidoista, mikä paljastaa käytännöllisesti katsoen täydellisen arkkitehtonisen ulkonäön. Viimeistely jatkuu, mutta on jo ilmeistä, että luvattu arkkitehtoninen mestariteos ei onnistunut. Blogit ovat närkästyneitä: kannattaa järjestää kansainvälisiä kilpailuja, kutsua maailmankuuluja arkkitehteja, käyttää 20 miljardia ruplaa ja purkaa historiallinen kaupunginosa, jotta lopulta rakennettaisiin "kauppakeskus", "huoltokortti", "varasto" jne. Suurin osa bloggaajista on vihainen siitä, että häpeämätön loppu oli alusta alkaen ennustettu johtopäätös: "Koko tämän pitkän tarinan aikana voi selvästi tuntea tahallisen byrokraattisen" tyhmän "pelin", he kirjoittavat kommenteissa, "protestoidessaan Mossin ensimmäinen, paras projekti, jossa koristeltu loistava kilpailu, joka päättyi kompromissivalintaan Perraultin projektissa, ajatuksella hukuttaa hänet jne.”.
Juri Avvakumovin mukaan kilpailu itsessään ei kuitenkaan ollut koristeellinen - “tuomariston ulkomaiset jäsenet pitivät valintansa vilpittömästi parhaimpana. Tämän seurauksena he rakensivat jotain epämääräisesti samanlaista kuin Holleinin projekti, se oli toinen äänimäärästä. Perrault kärsi takaiskusta, koska hän, kuten kaikki ulkomaiset arkkitehdit, vaati rakentamisen hallintaa viimeiseen vaiheeseen saakka ja luotettavat urakoitsijat, kirjoittaa käyttäjä vik_kis. Mutta venäläisessä järjestelmässä flinter_ab määrittelee, päällikkö määrittää vain ulkonäön, kun taas työprojektin tekevät muut ihmiset; nyt smirnoff-98.livejournal.com -blogissa he ihmettelevät, kenen”kollektiivinen työ” lopulta kaunisti Kryukov-kanavaa.
Ehkä ainoa, joka oli tyytyväinen tulokseen, oli Mihail Belov, joka ei odottanut mestariteosta:”Ehdottomasti riittämätön hysteria tavallisen ja normaalin maailman keskimääräisen ooppera- ja balettiteatterin ympärillä. Huipputeknologia. Ajattele Pariisin Théâtre Bastillea tai Tokion uutta teatteria. Käytännössä: maailmanlaajuinen oopperastandardi ulkonäölle."
Samassa Pietarissa, New Hollandia vastapäätä, Evgeny Gerasimovin toimisto suunnittelee uutta eliittitaloa historiallisuuden hengessä, ja bloggaajat puolestaan väittävät, onko mahdollista rakentaa kaupunkiin tänään "pseudotyyliin" vai ei. Käydyssä keskustelussa
Archi.ru -sivustolla kritisoi hanketta pääasiassa Graffiti-hostellin fanit, joka nyt puretaan. Vaikuttaa totta, että tässä ei ole kyse uusklassikkojen ja modernistien vastakkainasettelusta, joka puolustaa Mondrianin hengessä hostelliksi kunnostetun puutarhan kolmikerroksista rakennusta, vaan siitä, että tämä on yksi harvoista paikoista, joissa voisi elää penniäkään aivan keskustassa.
Muuten tietyn tyylin kritiikki kehittyy usein avoimeksi vihaksi. Miksi matematiikassa ja fysiikassa ei ole vihaa ja mistä se tulee arkkitehtuurissa - Mihail Belov ihmetteli tosissaan. Miksi "renessanssin hahmot" olivat valmiita tuhoamaan goottilaiset katedraalit maahan, ja "edistykselliset konstruktivistit" vihasivat "Zholtovilaisia"? Beloville itselleen tämän ilmiön alkuperä on "pimeää ja salaperäistä", mutta käyttäjä Andrei Neopalimy uskoo, että syynä on se, että arkkitehtuurilla on asiakas "ja viha on johdannainen. Lisäksi hänen majesteettinsa arkkitehtuuri on taidetta, joten intohimoa."
Kuitenkin tunnettu kulturologi Vladimir Paperny selittäisi tyylivihan syntymisen korvaamalla Kultura 1: n ja Kultura 2: n, jonka hän äskettäin muisteli Novaya Gazetan haastattelussa. Vasta nyt Mikhail Belov pitää Papernyn bestselleriä vain "söpöinä lumoavina esseinä" eikä teoriana, josta hän ei jättänyt kirjoittamatta koko arvosteluun blogiinsa. Kirjassa kuvattu arkkitehdin nokkela dynamiikka ei ole millään tavoin samaa mieltä:”Mitä lasitettava pitäisi leviää. Se, joka leviää, laskeutuu. Uusi rikas rakensi puolet Rublevkasta nestemäisellä Ku-1: llä ja toinen puoli lasitetulla Ku-2 /… /: lla. Haluan lisätä yksin, että tämä tapahtui kauan sitten, että Ku-3, Ku-4, Ku-5 jne. Ja pelkään, että näin on aina ollut."
Sillä välin Facebook-yleisö yhdessä projektien poissaolevien keskustelun kanssa voi nyt näyttää vaikuttavan suoraan tulokseen. Joka tapauksessa Nižni Novgorodin kansainvälisen lentokentän johto lupaa kuunnella hänen mielipiteitään, joka kutsui käyttäjiä kommentoimaan ja äänestämään tilillään tulevan matkustajaterminaalin projektia. Valittavana on kaksi vaihtoehtoa - venäläinen Nefaresearch ja englantilainen Hintanassociates. Äänestä, selvennetään, julkisivun ja sisustusratkaisujen tekninen puoli jätetään ammattilaisten harkintaan.
Kukaan ei tarjoa valkovenäläisen onliner.by-portaalin käyttäjille äänestää hankkeista, joten he kommentoivat poissa ollessaan toisen korkean profiilin projektin - Minskin Dynamon stadionin jälleenrakentamisen. Äskettäin kilpailun voittaja julistettiin: se oli saksalainen yritys GMP, joka huolimatta siitä, että hän oli finaalissa edennyt kahta paikallista toimistoa, ansaitsi bloggaajilta yleensä myönteisiä arvioita.
RUPA: n urbanistien ammattiyhteisössä ja blogissa computerra.ru he keskustelivat näinä päivinä korkean teknologian yritysten edustajien aloitteesta rakentaa erityinen mikropiiri IT-asiantuntijoille Moskovaan. Urbanistien mukaan IT-asiantuntijoiden keskittymisestä seuraavaan Startapovon kylään ei ole hyötyä, koska länteen innovaatiokaupunkeja syntyy tieteellisten instituutioiden ympärille, ja IT-mikropiirimme rakennetaan sinne, missä aiemmin oli metsä, ja nyt Uusi Moskova. On epätodennäköistä, että ihmiset muuttavat vapaaehtoisesti sinne; Kuten Alexander Antonov muistelee, Neuvostoliitossa oli sellainen käytäntö, "kun tutkijat asettuivat yhteen paikkaan, eivätkä he edes maksaneet asumisesta. Kehällä oli vain piikkilanka."
Samaan aikaan ABTB-toimiston johtaja, Moskovan arkkitehtonisen instituutin professori Timur Bashkaev, jonka projektin julkaisi blogi computerra.ru, ehdotti vaihtoehtoista kaupunkisuunnittelukonseptia uudelle Moskovalle. Sen sijaan, että kaupunki leviäisi uusiin alueisiin, arkkitehti kehitti pääkaupungin "kerrostetun" järjestelyn keinotekoisille alustoille, joissa ensimmäinen ja nolla taso annetaan teollisuusalueille, liikenne- ja yrityskeskuksille, ja ylemmät sulautuvat jatkuva vihreä maisema asukkaille.
Urbanistit eivät ole vielä kommentoineet asiaa, mutta jo mainitussa RUPA-yhteisössä he ovat hoitaneet yhtä tärkeän asian - luottamuksen ammattiinsa väestön keskuudessa. Viitaten kuuluisan kaupunkisuunnittelijan Alexander Vysokovskyn haastatteluun Novaja Gazetalle, jonka bloggaajat ottivat vihamielisesti, Alexander Antonov kirjoittaa, että tällainen ammattilainen on vahvasti yhteydessä viranomaisiin ihmisten keskuudessa, mikä tarkoittaa, että hän on "vihollinen ja tuhooja". Kiista siitä, kuinka muuttaa suhtautumista ammattiin, levisi sujuvasti paljon terävämpään aiheeseen - kuinka luoda normaali vuoropuhelu "taivaallisten asiantuntijoiden" ja "hyväksyvien virkamiesten" välillä.
