Moskovan lähellä sijaitsevassa Domodedovossa, johon he aikoivat viime vuonna rakentaa ensimmäisen aerotropolin Venäjälle, he ovat nyt päättäneet luoda Cambridgen analogin ja tuoda pääkaupungin tärkeimmät teknilliset yliopistot tänne. Arkkitehdit hymyilevät jo sarkastisesti - seuraava "suvereenin päätös" tuli, kuten aina, odottamatta ja vastoin kaikkia kaupunkisuunnittelulogiikoita.”Olemme juuri laajentaneet Moskovaa kaksi ja puoli kertaa. Olemme juuri pitäneet megakilpailun uuden Moskovan mestarikehityksestä, - Mihail Belov on hämmentynyt. - Hei! Domodedovo on tämän alueen ulkopuolella! " "Kukaan suuresta maailmasta ei mene New Cambridge-Vasyukiin", käyttäjä Maxim Kantor varoittaa kommenteissa, "koska tällä paikalla ei ole koskaan mainetta." Arkkitehdit joutuvat kuitenkin myöntämään oman voimattomuutensa projektin edessä: nykyisessä liiketoimintaketjussa, Belov kirjoittaa, he ovat viimeisen sijan, kun taas asiakas on edelleen avainhenkilö. Voit torjua ja boikotoida projekteja, mutta arkkitehti on varma, että ne rakennetaan ilman sinua, vain hyvin huonosti:”Tämä on suurin ongelma - vetää arkkitehti liike-elämästä kulttuurialueelle. Tämä on mahdollista vain yhteiskunnan painostuksella. Ja yhteiskunta vihaa nyt arkkitehteja / … /. Tehkäämme arkkitehdit kulttuurihenkilöiksi vastuullisesti, ja parannukset alkavat”, blogin kirjoittaja päättää.
Filosofi Alexander Rappaport puhui myös arkkitehtien sosiaalisesta vastuusta eräänä päivänä. Useita hänen bloginsa viimeaikaisia artikkeleita on omistettu arkkitehtikoulutukselle, ja yhdessä niistä, nimeltään "Ammatti kuin järjestys", Rappaport kirjoittaa, että vain arkkitehdit itse voivat saavuttaa tunnustuksen sosiaalisesta roolistaan, mistä heidän on "ensin ymmärrettävä ja antaa arkkitehtikoulutusta ei niinkään tieteellisestä kuin moraalisesta asemasta, kuten keskiaikainen järjestys " Pyotr Kapustin vastusti Rappaportia "taikuuden, mytopoeetisen ja jopa romanttisen lisäämiseen ammattiin": "Nämä asiat näkyvät tänään", hän kirjoittaa artikkelin kommenteissa, "aukkoihin, halkeamiin, yhdistelmiin ja niin edelleen. ovat arvokkaita. Ja ammatti tänään, jos ritarikunta, niin SS: n hengessä. Eli pahamaineisen "yrityskulttuurin" hengessä."
Mikhail Belovin blogissa käydyn keskustelun aikana annetaan mielenkiintoisia tilastoja: vain kolme prosenttia kaikista rakenteilla olevista rakennuksista julkaistaan ja niistä keskustellaan. Lisätään, että jopa nämä kolme kaupunkilaista ovat melkein aina peloissaan - heitä pelottaa lopputuloksen epävarmuus. Esimerkiksi onliner.by-portaalin lukijat keskustelivat äskettäin melkein koomisesta esimerkistä korkean profiilin Mayak Minska -hankkeen devalvoitumisesta. Vuonna 2008, bloggaaja Darriussin mukaan, mielenkiintoinen konsepti, jolla oli lähes 300 metrin korkea kerrostalo, voitti kansainvälisen arkkitehtikilpailun Independence Avenuen ja Kalinovskogo-kadun risteyksessä. Pian se oli poissa ja näytti sen sijaan vaatimattomalta paneelilta korkealta - nousurakennukset, järjestetty siististi peräkkäin. Kehittäjä on perusteltu kaupungin painostuksella ja vaatii hallitsevan tason laskemista kansalliskirjaston naapurirakennuksen vuoksi; bloggaajat sääli niitä, jotka ovat jo ostaneet huoneistoja "unelmakorttelista" ja ehdottavat yksinkertaistamista edelleen.
Mariinski-teatterin taiteellisen johtajan Valery Gergievin loistavasta ajatuksesta tuntui siltä, ettei mitään sellaista odoteta, ja nyt lukuisat Internetin käyttäjät kokevat kulttuurisokkia toisen viikon ajan. Jotkut keräävät jo allekirjoituksia rakennuksen purkamista varten, toiset etsivät syyllistä. Esimerkiksi Fontanka.ru -blogi syytti kaupungin viranomaisia: "Ajatus vanhaa Mariinskia suuremman teatterirakennuksen työntämisestä oli alkuperäinen kaupunkisuunnitteluvirhe", bloggaajat kirjoittavat, "vaikka se näytti erittäin hyvältä vaihtoehdolta teatterille / … /. Riitti vain vetäytyä Obvodny-kanavan taakse. " Totta, oli myös mielipiteitä siitä, että toisen kohtauksen tuhosivat venäläiset SNiP: t ja jopa Pietarin älymystö, jotka hautasivat kritiikkinsä "Domenic Perraultin loistavan projektin".
Samaan aikaan rakennusta puolustavia sanoja esiintyy yhä enemmän Internetissä ja lähinnä arkkitehtien puolelta. Kirill Ass kirjoitti tästä colta.ru-sivustolle, ja jo mainittu Mihail Belov kutsui kollegoitaan vertailemaan Mariinsky-2: ta ja uutta oopperaa Oslossa:”Ihailimme hiljattain Oslon oopperaa. Tänään olemme raivostuneita oopperasta Pietarissa. Et ymmärrä: mikä eilen oli hyvää, on huono tänään”. Arkkitehdit eivät kuitenkaan jakaneet ironiaa: norjalainen ooppera, toisin kuin meidän, tunnustettiin monimutkaiseksi dekonstruktiiviseksi sävellykseksi, joka oli upotettu täydellisesti kaupungin panoraamaan, vaikka se oli vain 800 metrin päässä historiallisesta parlamentista.
Vladivostokin suurista hankkeista keskusteltiin äskettäin blogissa dkphoto.livejournal.com. Suosittu lehden kirjoittaja löysi ne viime vuoden näyttelystä "Arkkitehtuuri ja rakentaminen". Kultaisen sarven lahden panoraamasta löytyy muun muassa 550 metriä korkeita kerroksia ja jättiläinen katettu galleria, joka yhdistää monikerroksisten tornien katot. Bloggaajat olivat vaikuttuneita mittakaavasta, ja he huomasivat myös, että joitain "rajojen ulkopuolisista hankkeista" on jo toteutettu, kuten valtava kirkastumisen katedraali Vladivostokin keskusaukiolla.
Viime viikonloppuna tunnettu paikallishistorioitsija Denis Romodin kävi kiertueella Shchukinon alueella - ja blogin f-greg.livejournal.com jälkeen seurasi ensimmäinen raportti tavallisten asuntojen huonontumisesta Moskovassa. Shchukino, on osoittautunut, on täynnä melko eksoottisia esimerkkejä tästä pisteestä - sodanjälkeisestä "saksalaisesta asutuksesta" Leningradin uusklassismin hengessä aina Posokhin Vanhemman kokeellisiin paneelitaloihin, joissa levyjen väliset saumat vielä yrittivät naamioidaan tulpilla - "sauvoilla".
Muuten, f-greg toteaa, että tunnetun päätöslauselman "Arkkitehtuurin ylilyönneistä" vuonna 1955 hyväksymishetkellä sisustus Shchukinoon rakennettujen talojen perusteella "ei ollut enää niin suuri". Jatkamalla keskustelua tästä epäilemättä merkittävästä hetkestä Neuvostoliiton arkkitehtuurin historiassa, on mainittava keskustelu, joka kävi Archi.ru -sivustolla kahden suuren tutkijan - Felix Novikovin ja Dmitri Khmelnitskin - välillä. Riidan kompastuskivi oli "sosialistisen realismin" käsite ja sen olemassaolo kuuluisan vuoden 1955 päätöslauselman "ylityksistä" jälkeen.
Sillä välin Juri Avvakumov muistuttaa Snob.ru-blogissaan 1980-luvun "lompakko" -arkkitehteja ja erityisesti yhden hänen suosikkimestariensa - Vyacheslav Petrenkon - töitä, jonka näyttely avattiin äskettäin Arkkitehtuurimuseossa. Avvakumovin mukaan Vyacheslav Petrenko osoittautui ensimmäiseksi "lompakkoksi" paitsi muodollisista syistä - esimerkiksi syövytystekniikoiden käytöstä tai sanojen ja kuvien yhdistelmästä. "Hän onnistui jotenkin osoittamaan meille kaikille, että ajattelu ei ole tyhjentämisestä tyhjään tyhjentämistä tapahtuvaa vettä, vaan viskoosi hartsi, jossa hetkellinen moderni saa kyvyn jähmettyä, kuten meripihkassa, milloin tahansa", kirjoittaa kirjoittaja blogin.
Ja arkkitehti Sergey Estrin lisäsi blogiinsa muistiinpanon yhdestä aikamme kirkkaimmista postmodernisista ihmeistä - Las Vegasista, jossa arkkitehtuuri muun muassa "pelaa" eurooppalaisen perinteen kanssa. “Haluatko ajaa gondolilla kanavaa pitkin vai helikopterilla vuorien yli; haluatko nähdä New Yorkin, Pariisin tai Luxorin? Ole hyvä, kaikki yhdessä paikassa. - kirjoittaa Estrin. - Ajattelemme liikaa elämän rakennetta ajatellaksemme uudelleen viihteen aikana. Tässä on käsitteesi, Vegas! Ja se toimii."
