Luultavasti viime viikon arkkitehtuuriblogosfäärin päätapahtuma oli Anna Bronovitskajan artikkeli, joka julkaistiin 20. marraskuuta Project Russia -lehden Facebook-sivulla ja seuraavana päivänä Arhnadzor-blogissa. Tämä artikkeli oli vastaus lehdistötilaisuuteen, jonka All-Russian-messukeskuksen uusi johto kokosi äskettäin ilmoittamaan suunnitelmista kuuluisan Moskovan "saavutusten näyttelyn" jälleenrakentamiseksi. Artikkeli sisältää tarkan ja melko häikäilemättömän analyysin näistä suunnitelmista, jotka on tehty ammattitoimittajan, historioitsijan ja Neuvostoliiton ajan arkkitehtonisten monumenttien puolustajan näkökulmasta. Anna Bronovitskaya toi esiin suojelualueen suunnitellun tarkistuksen monimutkaisuudet - johdon suunnitelman mukaan koko Venäjän näyttelykeskus menettää yhtenäisen suojavyöhykkeen ja erityisen suojellun luonnonalueen aseman ja vastineeksi siitä tulee maamerkki. Uusi asema on korkeampi, mutta suojelualuetta on tarkoitus vähentää, mikä antaa mahdollisuuden purkaa osa rakennuksista, jotka eivät ole muistomerkkejä All-Russian-messukeskuksessa, ja mahdollistaa näyttelyn puistoalueiden kehittämisen. Pieni, neljän kuvan albumi valokuvista useista Venäjän-messukeskuksen paviljongeista, joilla ei ole suoja-asemaa, on ilmestynyt myös Project Russia -sivulle. Niistä - viehättävä "Kirjat" -paviljongin rakennus, "Kalateollisuuden" paviljonki, joka sijaitsee upealla paikalla lammen yläpuolella, ja "uuden kylän" esimerkilliset talot. Anna Bronovitskaja kiinnitti huomiota myös siihen, että koko venäläisen messukeskuksen uusi sijoittaja oli aiemmin rekonstruoinut hotellin "Ukraina", joka tuhosi rakennuksen historialliset sisätilat, ja rakensi kauppakeskuksen "Evropeyskiy" lähelle Kievskin rautatieasemaa, joka ei lievästi sanottuna ole täydellinen taiteellisen ja kaupunkisuunnittelun kannalta. "VDNKh: n" herätyksen "pääsijoittaja on ihmisiä, jotka ovat jo osoittaneet kyynisen suhtautumisensa kulttuuriperintöön, ja oma henkilö on kompleksin hallinnon kärjessä, mikä voisi teoriassa pitää asiakkaan rajoissa." kirjoittaa Bronovitskaja.
Eilen aihetta jatkettiin: Arkhnadzor-verkkosivustolla julkaistiin materiaalia, joka analysoi ilmoitettuja ongelmia yksityiskohtaisemmin ja useiden kirjoittajien allekirjoittamana (Anna Bronovitskajan lisäksi tässä luettelossa on perinnön tunnettu puolustaja Natalya Dushkina, Boris Kondakov lapsista Iofan-ryhmän jäsenet ja muut). Kirjoittajat kehottavat suojeluviranomaisia "laajentamaan säilytettävien rakenteiden luetteloa, minimoimaan suojelualueiden ja luonnonkompleksien vähentymisriskit, määrittämään suojelun kohteet". Näiden materiaalien toistaminen on jo alkanut liikkua verkossa, ja keskustelu (vaikkakaan vielä kovin aktiivinen) on täynnä surua.
Keskustelu koko venäläisen messukeskuksen tulevaisuudesta sai meidät jälleen muistelemaan vuonna 2011 palaneen eläinlääketieteellisen paviljongin: Boris Bocharnikov julkaisi Our Heritage -blogiin todellisen Requiemin kuolleelle rakennukselle, jossa on laaja valikoima piirroksia, mukaan lukien kadonnut sisustus seinämaalaukset. Bocharnikovin mukaan palaneen paviljongin "todelliseen jälleenrakentamiseen" ei ole juurikaan toivoa, "mutta elämä näyttää."
Jos yksityiskohtainen suunnitelma koko venäläisen messukeskuksen jälleenrakentamiseksi laaditaan vasta ensi vuoden maaliskuussa, Permin kaupunkimaiseman kohtalo on päättämässä juuri nyt. Tulevana perjantaina maankäytön ja kaupunkikehityksen komission on hyväksyttävä tai hylättävä asiakirja, jolla säännellään Permin korkean tason politiikkaa. Denis Galitskiy julkaisi luonnoksen tästä konseptista blogissaan, sanoi aikovansa äänestää vastaan, ehdotti oman, pehmeämmän version korkeussäännöistä ja kutsui kaupungin asukkaita keskustelemaan aiheesta, varoittaen ammattilaisia ehdottomasti olemasta puuttumatta keskustelu. Valitettavasti ammattilaisten poissulkemisen jälkeen keskusteluun ei osallistunut kovin paljon, vaikka yksi esiin nousseista kysymyksistä - uuden asunnon hinnasta, jonka korkeus on huomattavasti rajoitettu, sekä sen eliitin ja esteettömyyden asteesta näyttää tärkeältä.
Toisaalta on utelias, että vastuuhenkilöiden ja sosiaalisen liikkeen välinen kiista voi nyt kehittyä aivan blogeissa. Nimittäin viime viikolla käytiin keskustelu Oktjabrskajan rautatien kiertovaraston puolustajien ja Venäjän rautateiden presidentin Vladimir Jakuninin välillä. Liike julkaisi 17. marraskuuta blogiinsa Venäjän federaation julkisen jaoston vastauksen julkisen liikkeen pyyntöön - vastauksessa sanotaan, että rakennuksen purkamista ei suunnitella lähitulevaisuudessa. Muutama päivä myöhemmin Vladimir Yakunin puolusti omassa blogissaan varikon purkamista. Venäjän rautateiden presidentti on vakuuttunut siitä, että varikko on uusittu ja kulttuuriperintökohde "vain muodollisesti", koska rakennuksen ääriviivat purettiin puoli vuosisataa sitten, ja itse rakennusta kehitettiin toistuvasti sisäisesti. Siellä Yakunin sanoi, että hänen yrityksensä neuvottelee nyt kiertovaraston poistamisesta kulttuuriperintökohteiden rekisteristä. Seuraavana päivänä Arkhnadzor-verkkosivustolla ilmestyi artikkeli, jossa vastattiin Yakuninin lausuntoihin. Lainaten varaston historiallisen arvon tunnistavan virallisen tutkimuksen sanoja kirjoittajat havainnollistivat kantaansa lainauksella Krylovin taruista vihjaen Jakuninin epäpätevyyteen tässä asiassa: "… pilaa // Ja iloinen siitä, että siitä tulee nopeasti valon nauru, // kuin rehelliset ja asiantuntevat ihmiset // Pyydä tai kuuntele järkeviä neuvoja."
Vladivostokissa, kuten Anton Beltyukovin valokuva-albumi osoittaa, Sea julkisivu -ohjelmassa tehdyn jälleenrakennuksen aikana Magnitogorskaja-kadun tukimuurin alkuperäiset barreljeefit tuhoutuivat. Keskustelun osanottajien mukaan uudet reliefit muistuttavat enemmän graniittisia hautakivejä.
Terävän ja ei aina oikean polemisen lisäksi blogeissa voit perinteisesti löytää kauniita kuvia, joiden avulla voit rentouttaa sielusi ja silmäsi. Tällä kertaa päämotiivi ampui suurilta korkeuksilta. Ilya Varlamov, joka miellyttää kävijöitä säännöllisesti ainutlaatuisilla arkkitehtonisilla valokuvilla, esitteli tällä kertaa kuvaamista Shanghain maailman finanssikeskuksen näköalatasanteelta sekä valikoiman valokuvia, jotka otettiin helikopterimatkan yli Moskovan. Keskustelu jaettiin kahteen osaan: Vaikka jotkut ihailevat kulmia, toiset vertailevat Shanghain ja Moskovan kehitystä. Vertailu on utelias, vaikka mielipiteitä onkin enemmän kuin vastakkaisia.