Yhden viime vuosien suurimman avoimen kilpailun järjestäjät kohtasivat odottamattoman ongelman: kahden kuudesta finalistista, joiden ei pitänyt olla tuomariston tai yleisön tiedossa vasta tämän vuoden lopulla, jolloin on tarkoitus julistaa voittaja, pääsi World Wide Web.
Nimettömyys ei ole vain objektiivinen edellytys oikeudenmukaiselle kilpailulle kuuluisien arkkitehtien ja heidän aloittavien kollegoidensa välillä, vaan myös pakollinen lauseke Ruotsin arkkitehtikilpailulaissa. Mutta tässä tapauksessa luokiteltu tieto pääsi kahden Internet-lähteen toimittajalle, jotka käyttivät nopeasti tilaisuutta julkaista se. Kilpailun järjestäjät kääntyivät heidän puoleensa pyytämällä näiden tietojen poistamista sivustoilta, mikä tapahtui, vaikka kilpailulle aiheutui jonkin verran vahinkoa.
Ruotsin puolen mukaan vuodon takana voi olla yksi kilpailun ensimmäisen kierroksen yli 1000 osallistujasta, joka ei päässyt finaaliin ja vihainen tuomaristolle.
Ruotsin arkkitehtiliitto on ilmoittanut vakaasta aikomuksestaan saattaa kilpailu päätökseen tapahtumasta huolimatta. Kesällä finalistien valmiit projektit tulisi esittää, lopullinen päätös voittajasta tehdään vuoden 2007 lopussa, ja vuonna 2013 uuden kirjastotalon ovien pitäisi olla avoinna yleisölle.
Samaan aikaan kaikki eivät jaa kilpailun järjestäjien huolta ja epätoivoa: esimerkiksi jotkut brittiläiset arkkitehdit uskovat, että Internetin lähes kaikkialla leviämisen aikakaudella ja siihen liittyvällä mahdollisuudella kaikille julkaista tietoja nimettömät arkkitehtikilpailut ovat hyödyntäneet mahdollisimman nopeasti. Myös heidän mielestään finalistien nimien aikaisempi ilmoittaminen pikemminkin ylistää heitä kuin estäisi tuomaristoa tekemästä päätöstä.
Tukholman kirjaston tilanne on yleensä toinen epämiellyttävä tapaus useissa viimeaikaisissa kansainvälisiin kilpailuihin liittyvissä skandaaleissa.
