Ei voida sanoa, että Pietarin urheiluinfrastruktuuri kokee nyt kukoistuksensa. Uusin suuri urheilukeskus - Ice Sports Palace - avattiin viisitoista vuotta sitten, vuonna 2000. Muut suuret stadionit ovat paljon vanhempia: SKK Petersburg rakennettiin vuonna 1980, Yubileiny-urheilukeskus vuonna 1967; Vuonna 1994 Petrovsky-stadion, joka on ollut olemassa vuodesta 1925, uudistettiin. Krestovsky-saaren uutta Zenit-stadionia on rakennettu kymmenen vuoden ajan. Toisaalta kiinnostus alueen piirien ja neljännesvuosittain suuntautuvien terveys- ja virkistyskeskusten suunnitteluun loppui maassa 1990-luvulla. Nyt Gazprom for Children -ohjelman puitteissa urheilukomplekseja rakennetaan moniin kaupunkeihin, myös Pietarin laitamille: teknisesti ne ovat hyvin varusteltuja, mutta hämmästyttävät mielikuvitusta täsmälleen samoilla julkisivuilla.
Keskustelimme urheilulle tarkoitetusta arkkitehtuurista, sen yksityiskohdista ja mahdollisista näkymistä A. Len -toimiston johtajan Sergei Oreshkinin kanssa. Toimiston salkkuun kuuluu yksi Venäjän suurimmista sisävesipuistoista (huolimatta siitä, että se kuuluu hotelliin) "Waterville", joka on myös ensimmäinen vesipuisto Pietarissa; urheilukeskus "Reebok"; monitoiminen kompleksi uima-altaalla Veterans Avenuella; virkamiesakatemian urheilukeskus; jalkapalloseuran "Zenith" koulutuspiste; "Platonov Volleyball Academy", rakennettu vuonna 2006, vaikkakin merkittävillä suunnittelumuutoksilla, joita kirjoittajat vielä pahoittelevat; ja useita muita liikuntapaikkaprojekteja. Nyt A. Lenin arkkitehdit rakentavat SKA-jääkiekostadionia, ja Sergey Oreshkinin toimisto osallistui viime vuonna ensimmäistä kertaa Etelä-Koreassa järjestettyyn, monimutkaisen, mutta sulkapalloon keskittyvän urheilukompleksin kansainväliseen kilpailuun ehdottaen hieroglyfirakennusta. kaareva kevyellä vedolla.
Archi.ru:
Kerro meille urheilukompleksin kilpailusta Koreassa. Miksi päätit osallistua, mitkä olivat pääedellytykset?
Sergey Oreshkin:
- Saksalaiset kollegamme kutsuivat meidät osallistumaan. Tuolloin työskentelimme paljon urheilumahdollisuuksien parissa, lisäksi Etelä-Korea on pieni maa, mutta kehittyvä dynaamisesti. Katsoimme sivustoa ja pidimme paikasta - se on erittäin kaunis, vaikkakin toistaiseksi hieman masentava, mutta hyvillä näkymillä: suuren valtion asettaman korttelin ja joen vieressä. Lisäksi tämä on alue, jolla on historiaa, siellä on monia varantoja ja museoita.
Kaupungintalo halusi saada mielenkiintoisen kirkkaan "maamerkin", esineen, joka herättäisi huomiota. Meille tuntui kuitenkin siltä, että kilpailuohjelma on poikennut suurelta osin alun perin suunnitellusta. Maailmanlaajuinen kriisi alkoi, Kiina, joka aiemmin rakensi paljon "tähtien" projekteihin, toi esiin päinvastaisen kannan - vaikeasti käytettävää arkkitehtuuria vastaan - esimerkiksi Zaha Hadid ja muut maailmankuulut julkkikset. Ja korealaiset myös muuttivat mieltymyksiään, halusivat toimivuutta, suhteellisen "kuutioita". Me, "A. Len", kannatamme mukavaa ja asiayhteyteen perustuvaa arkkitehtuuria, jos arkkitehtonista muistomerkkiä ei tarvita tässä paikassa, niin sitä ei tarvita. Uskon kuitenkin, että Koreassa tarvittiin juuri tässä paikassa "muistomerkki" - mutta loppujen lopuksi kilpailun voittaja ei ollut muistomerkki, vaan utilitaristinen urheiluvarasto.
Tämä kilpailu näytti minusta erittäin hyödylliseltä ideologian näkökulmasta: emme suunnittele sellaista. Erona on, että rakennusta ei ole tarkoitettu vain urheilua varten, se voi järjestää minkä tahansa julkisen tapahtuman. TOR: n mukaan vaadittiin, että suurta salia - kooltaan kahdeksasta kymmeneen sulkapallokenttää - voitaisiin käyttää esimerkiksi konserttiin.
Ukrainalainen projekti voitti kilpailun: yksinkertainen rakennus, jossa on läpinäkyvät seinät, maitomaista lasia, on hyvä, kunnollinen projekti. Mutta mielestäni nämä seinät eivät anna sisätiloihin riittävästi valoa, ja urheilussa, etenkin sulkapallossa, valo on erittäin tärkeää ja normalisoitu tiukasti.
Onko projektisi onnistunut paremmin?
- Tämä on henkilökohtainen mielipide, mutta voittajien projektit tuntuivat minusta liian kansainvälisiltä, tunnistamattomilta. Tällaisia rakennuksia voi esiintyä missä tahansa. Miksi rakentaa interarkkitehtuuri? Yritimme lähestyä projektiamme "evoluutiomaisesti" - ymmärtää miten nämä ihmiset suhtautuvat elämään, mikä oli tässä paikassa ennen - se oli mielenkiintoinen assosiatiivinen peli. Lisäksi sulkapallo on liikeradat, sulkapallo ei koskaan lentää suoralla linjalla, se lentää kierrettyjä paraboloja pitkin ohuita parabolisia linjoja pitkin. Mikä on mitä yritimme toteuttaa. Uskon, että projektimme on tehty erittäin korkealla ammattitasolla.
Millainen hyvän urheilulaitoksen tulisi muuten olla esimerkiksi Pietarin yhteydessä?
- Asumme kaupungissa, jossa koko Pohjoismaat "hengittävät sivussa", ja ihollasi tuntuu, että Suomi oli täällä, täällä asui paljon suomalaisia, karjalaisia, inkeriläisiä, tämä on suomalais-ugrilainen alue. En tiedä miten kukaan, mutta tunnen sen varmasti, ja kaikki johtaa siihen, että teet arkkitehtuurista jossain määrin skandinaavista.
Toisaalta minusta tuntuu hieman naurettavalta yhdistelmä kalliita sisäpuolelta liimattua taivutettua rakennetta ja halpaa julkisivua niissä lasten urheilukomplekseissa, joita nyt rakennetaan Pietariin Gazpromin kustannuksella. Tämä on jotenkin järjetöntä. Jos puhumme perheen urheilukoulusta neljännesvuosittain, kuten Veterans Avenuella, tämän pitäisi olla viihtyisä alue, jossa olisi mukavaa olla ja mihin haluat palata. Siksi meillä on tällainen filosofia - paljon puuta tai puumaista materiaalia, alue, jossa on suuri visiiri, sisäänkäyntielementti, jossa ihmiset voivat tavata, puhua ja missä sen ei pitäisi tippua, lunta ei saa olla. Ja sitten toiminto alkaa. Valtio kirjoittaa ohjelmaa - haluamme luistinradan, uima-altaan ja yleisen kuntosalin. Kuinka se oli urheilun kanssa
koulu Sosnovaya Polyanassa. Teoriassa tämä on sali, jossa voit tehdä kaiken, sekä mahdollisuudet vammaisille. Älykäs idea, ja toivon, että onnistuimme.
Ennen sitä meillä oli useita vierailuja, joista piirtimme paljon
jalkapalloseura "Zenith", jalkapalloseura "Petrotrest" tilasi jotain. Ja sitten jääkiekkoilijat tulivat ja paljon työtä alkoi, olemme jo kolmannen vuoden ajan työskennelleet SKA-jääkiekkoseuran kanssa. Siellä teemme kaiken: maisema, yleinen suunnittelu, yksinomainen arkkitehtuuri, teemme paljon yhteistyötä toimittajien kanssa, teemme sisätiloja itse.
SKA-urheilukompleksin projekti voitti kilpailun ja suunniteltiin sitten merkittävästi. Miksi ja miten se on muuttunut?
- Kilpailuprojektissa halusimme välittää liikkeen tunteen: kuinka jääkiekkoilija liikkuu kentän poikki, miltä keppi näyttää, missä asemassa jääkiekkoilija on hyökkäyksen hetkellä. Kävi ilmi, että on monia kierrettyjä viivoja, joten arkkitehtuuri osoittautui kierretyksi, joka koostui kietoutuvista lamelleista. Siellä oli myös pystysuorat säleet - valopaneelit, joista jokaisella voitiin näyttää erilaisia motiiveja. Loppujen lopuksi asiakas sanoi, että koska kaikki on vino ja vino, rakennusta on vaikea käyttää.
Sitten syntyi toinen idea: olkoon se iso jääpalo, ja jäässä on poikittaisia leikkauksia. Tuloksena on kuutioarkkitehtuuri, hyvin yksinkertainen, konstruktivistinen asia, joka perustuu 20-luvun avantgarden ideoihin. Mutta tietyn symboliikan elementeillä: luistelujäljet, kiekkoreitit. Tarjosimme ottaa tilan yksinkertaisen rakenteen, mutta piirtää sen kaikki kauniisti ja käyttää julkisivun koristelussa luonnollista kalliita keramiikkaa.
Mikä mielestäsi on urheilutilojen suunnittelun erityispiirre - esimerkiksi kuinka paljon monimutkaisempia ne ovat kuin ostoskeskukset?
- Paljon vaikeampi. Tarvitset vähintään neljä erityyppistä sivustoa, ilmanvaihto on erittäin vaikeaa, etenkin jäillä. Tunnen vain kymmenen ihmistä Venäjällä, jotka pystyvät tekemään oikein jääkylmät toimitusjärjestelmät. Jään lämpötilan ylläpitäminen on vaikeaa, kun ulkolämpötila muuttuu, ja kilpailuun tulevat ihmiset tuottavat valtavan määrän lämpöä, päästävät sitä epätasaisesti, varsinkin kun osastot ovat yksipuoliset.
Täällä on monia hienovaraisuuksia - valo, ääni. Nykyään television vaatimukset ovat erittäin korkeat. On taipumus käyttää erittäin kirkasta kuvaa, ja sen näyttämiseksi sinun on kuvattava se tässä muodossa, valaistava se tietyllä voimalla, valonlähteiden on oltava hyvin monisuuntaisia. Kaikki tämä on otettava huomioon. Ottelun jälkeiset haastattelut otetaan alueilla, joilla pitäisi olla oikea valaistus, eikä haastattelijan tulisi päästä pukuhuoneeseen, klubin käyttötiloihin, tämä on hieno asia, mutta se on tärkeää. Akustiikka on myös erittäin tärkeää, huoneessa ei pitäisi olla kaikua.
Kuinka haluaisit arkkitehtina kehittyä tämän tyylilajin sisällä? Haaveiletko stadionin rakentamisesta?
- Ei ole mielenkiintoista rakentaa stadionia. Nyt on standardointikausi, Hergzog ja de Meiron ovat jo käyttäneet langanpallon aihetta, kuplan teema - "Allianz Arena" - on jo ohitettu. On vaikea keksiä jotain aivan uutta, koska stadion on erittäin suuri arkkitehtoninen rakenne, jossa kuori on kiinnitetty rakennuksen kokoonpanon määrittävään toimintoon. Toisin sanoen, stadionin tyylilajissa ei ole vieläkään resursseja, sitä on kerättävä, kunnes kaikilla näillä ämpäreillä ja laatikoilla on aikaa kyllästyä.
Nyt meidän on työskenneltävä pienessä mittakaavassa; Haluaisin tehdä pieniä urheilutiloja tai jopa leikkikenttiä ajankohtaisille katuurheilulajeille - hyvin harvat ihmiset tekevät tätä. Neljännesvuosittain alueellinen vaihtoehto. Ehkä tehdään erittäin tyylikäs, korkealaatuinen, suunnittelua painottava urheiluhalli - universaali, joka voidaan liittää mihin tahansa kouluun. Teimme mukavan projektin, Baltian, ja yritimme pitkään työntää sitä hallinnon läpi. Seurauksena oli jonkinlainen resonanssi, ja tämän jälkeen saimme tilauksen Sosnovaya Polyanan urheilukoulun hankkeesta.
Olisi mielenkiintoista tehdä projekti Gazpromille tai Rosneftille - nykyisen ryhäisen, eloton arkkitehtuurin sijaan olisi mahdollista tarjota mukava, hyvin harkittu tila, jossa olisi miellyttävää olla. Haluaisin tehdä esineestä ympäristön, josta ihmiset itse haluavat myöhemmin huolehtia.
