Dynamo-stadionin itäisen areenan purku, joka alkoi 10. helmikuuta, aiheutti Internet-yhteisöltä jyrkän reaktion. VTB-Areenan jälleenrakennuksen kehittäjä on aloittanut työn huolimatta omasta lupauksestaan olla tuhoamatta historian ja kulttuurin muistomerkkiä. "Arkhnadzor" -koordinaattori Konstantin Mikhailov kertoo tästä lisää liikkeen blogissa ja "Älä riko" -yhteisössä. Ja Snob-portaalin blogissaan Marina Khrustaleva muistuttaa, että paitsi kaupungin puolustajat kannattivat Dynamon julkisivujen säilyttämistä, mutta esimerkiksi hollantilainen arkkitehti Erik van Egeraat, joka voitti stadionin jälleenrakentamista koskevan kansainvälisen kilpailun, ja myöhemmin hänet poistettiin projektin työstä (tilaus siirrettiin vähän tunnetulle amerikkalaiselle arkkitehdille David Manikille).
Mielenkiintoista on, että sijoittaja uskoo, että stadionin julkisivujen pohjois-, etelä- ja itäosilla on vain vähän arvoa, koska ne purettiin ja rakennettiin uudelleen 1970-luvun lopulla Moskovan olympialaisia varten. Totta, samalla hän jättää jotenkin huomiotta sen tosiasian, että Moskovan kaupunginvaltuuston toimeenpaneva komitea vuonna 1987 tunnusti kaikki neljä areenaa arkkitehtoniseksi muistomerkiksi. Toisin sanoen vuosi sitten Dynamo listattiin muistomerkiksi, ja ulkoseinien kokoonpano, kaikkien julkisivujen yleinen koostumus ja arkkitehtoninen suunnittelu sekä jopa kipsiominaisuudet olivat suojattuja. Mikään ei estä uuden rakentamisen alueellaan. Arkhnadzor julkaisee myös blogissaan venäläisten ja ulkomaisten asiantuntijoiden protestikirjeet, jotka ovat raivoissaan 1900-luvun arkkitehtonisen perinnön ennennäkemättömästä hyökkäyksestä - Detsky Mir -tavaratalon ja Dynamo-stadionin samanaikaisesta tuhoamisesta. Erityisesti tällä kertaa Espanjan 1900-luvun arkkitehtonisen perinnön suojeluyhdistys pyysi Moskovan pormestaria.
Vielä yhden kiistanalaisen jälleenrakennuksen tuloksia käsitellään Afisha-lehden verkkosivustolla, jossa on julkaistu artikkeli "Mitä Moskovan hotellista on tullut". Lukuisat kommentaattorit ovat yksimielisiä siitä, että vastikään rakennetun hotellin sisätilat ovat "hyperpafoja ja glamouria", joiden takana ei ole aavistustakaan "Moskovasta", joka se oli ennen.
Arkkitehti Eduard Hayman julkaisi blogissaan Skolkovon innovaatiokeskuksen kaupunkitalojen kilpailusuunnittelun. "O6" -hanketta voidaan oikeutetusti kutsua "vihreäksi": se on suljettu asuinalue, joka sulautuu luontoon, ja sen katolle kirjoittajat ovat tarjonneet mahdollisuuden asentaa aurinkopaneeleja ja muita vaihtoehtoisia energialähteitä.
Internet keskustelee edelleen jo päättyneestä suunnitteluprojektikilpailusta Permin katutilan koristamiseksi. Niinpä julkinen hahmo Denis Galitsky uskoo, että verkkokilpailun voittanut Art. Lebedev Studion projekti "ei vastaa Komsomolsky Prospektin luonnetta". Kirjoittaja epäilee toimiston ajatusta luoda yksi kävelykatu: ensinnäkin tuskin kukaan haluaisi kävellä keskellä 6-kaistaista moottoritietä, ja toiseksi läpikulku on mahdotonta poikkikadun takia. Kadun alussa olevat punaiset ja valkoiset portit eivät kirjoittajan mielestä vastaa kadun mittakaavaa tai estetiikkaa. Yksityiskohtainen kuvaus projektista on julkaistu Art. Lebedev Studion verkkosivustolla. Siinä sanotaan erityisesti, että sen lisäksi, että pienet arkkitehtoniset muodot sisällytetään avenue-kankaaseen ja bulevardin luomiseen, kirjoittajat ehdottivat kauppakeskuksen sijoittamista Komprosin päähän sekä myymäläketjua.. Hanke tarjoaa peruskorjauksen uuden kadun ja olemassa olevien rakennusten tyyliin.
Arkkitehti Alexander Lozhkin kertoo blogissaan kansainvälisen kaupunki- ja aluesuunnittelijoiden yhdistyksen (ISOCARP) edustajien vierailusta Permiin. Vierailun tarkoituksena on keskustella Permissä syyskuussa 2012 pidettävän ISOCARP-kongressin rakenteesta ja ohjelmasta. Ja liikemies ja toimittaja Aleksey Merkulov keskustelee aiheesta "Millainen Sverdlovsk oli ja miten teimme Jekaterinburgista?" Yhdessä postissa hän vertaa valokuvia kaupungin keskustasta viime vuosisadalta nykypäivään. Toisessa hän kirjoittaa vanhasta Pestovin talosta, joka on säilynyt Jekaterinburgin "lasisten" pilvenpiirtäjien keskellä. Tämä puolikivinen kaksikerroksinen veistetty puukoristeinen kartano rakennettiin 1800-luvun lopulla ja on kuuluisa siitä, että siellä asui aikoinaan kirjailija Arkady Gaidar. Itse talo on yksityisomistuksessa, mutta tontti, jolle se on rakennettu, ei ole, ja tämä laillinen törmäys valitettavasti vaikeuttaa muistomerkin palauttamista, mutta kukaan alueella ei kiirehdi ratkaisemaan sitä.
