Moskovan taajaman kehittämiskonseptin kilpailun toisen vaiheen johtaja oli venäläinen joukkue, jota johti Andrei Tšernikhovin arkkitehti- ja suunnittelustudio. RIA Novosti -lehden haastattelussa yksi ryhmän jäsenistä, Anton Finogenov, ilmaisi mielipiteen, että modernismin Venäjän urbanismin tila on melko valitettava: "kaikki venäläiset urbanistit eivät nykyään pysty ylittämään perinteistä kaupunkisuunnittelua ja" investointeja " suunnittelu kaupallisen asiakkaan tarpeisiin. Loppujen lopuksi on yksi asia työskennellä vuosien aikana laadittujen toimeksiantojen mukaisesti ja toinen asia - kilpailun epätavallisissa olosuhteissa”. Tämä hänen mielestään selittää vain kolmen venäläisen joukkueen osallistumisen kilpailuun kymmenestä. Samalla Finogenov uskoo, että kilpailu taajaman kehittämisestä on erittäin hyödyllinen, koska se pakottaa osallistujat lähestymään tehtävää luovasti, osallistumaan tutkimustoimintaan. Urbanisti kertoi myös työpajaprojektin yksityiskohdista ja selitti johtajuuttaan sillä, että joukkue "pystyi osoittamaan siirtymisen spekulatiivisesta käsitteellisestä suunnittelusta pyrkimykseen projisoida tämä konsepti todellisuuteen".
Moscow News -lehti kirjoittaa toisen kilpailun tuloksista Mnevnikovskajan tulva-alueen kehityskonseptista. Tuomaristoon jätetyistä 28 projektista ilmoitettiin voittajiksi 5. Lisäksi on epäselvää, miten yleiskonsepti kehitetään niiden pohjalta. Kaksi hanketta, jotka eroavat toisistaan hieman, sisältävät hotellien, museokohteiden, nähtävyyksien ja ostoskeskusten rakentamisen alueelle. Toinen yhdistää ekologisen suojelualueen huvipuistoon. Hollantilaisen projektin mukaan tulva-alueelle ehdotetaan luonnonpuiston perustamista, jossa on aktiivisten tapahtumien ja kävelyreittien alueita. Sergei Nepomniachtchin toimisto on kehittänyt Safari-puiston konseptin.
Puiston nykyinen johtaja Olga Zakharova puhui toisen Moskovan alueen, Gorkin puiston, historiasta ja kehitysnäkymistä Kommersant-sanomalehden haastattelussa. Hänen mukaansa puiston elpyminen ja myöhempi kehittäminen eivät alun perin eivätkä edelleenkään noudata mitään erityistä käsitystä, kaikkea ohjataan "manuaalisesti" ja usein mielivaltaisesti. Ja hän ilmaisi yhden puistonhallinnan pääperiaatteista seuraavasti:”Meillä ei ole tavoitetta saada rahaa millä hyvänsä. Päätavoitteena on, että puisto tuo ihmisille iloa. He maksavat siitä veroja. " Käsittelimme myös valtavan kävijämäärän ongelmaa, jota puisto ei enää kestä. Olga sanoo suoraan välittävänsä, mutta myöntää samalla objektiivisesti: "En voi ratkaista puiston ylikuormittamisen ongelmaa järjestelmällisesti, se on globaali. Moskovassa on monia puistoja, ja jos "kasvatamme" niitä nyt, puramme Gorkin puiston. Puistoa ei tarvitse kloonata, sillä jokaisella on oma tarinansa ja yleisö. Jokaisen puiston on löydettävä oma kasvonsa”.
RIA Novosti kirjoittaa Venäjän paviljongista tulevassa Venetsian XIII-arkkitehtuuribiennaalissa. Torstaina paviljongin komissaari Grigory Revzin kertoi toimittajille, että Skolkovo-projekti esitellään biennaalissa, ja kutsui tätä näyttelyä "poikkeukselliseksi". Näyttelyn kuraattori Sergei Tchoban puolestaan sanoi, että se jaetaan kahteen osaan, joista toinen on omistettu tiedekaupunkien aiheelle. Hänen mukaansa "koko liikkeen ajan paviljongin vieraat voivat nähdä, oppia itsensä tiedemiehinä kaiken Skolkovoa koskevan tiedon perustamisen ensimmäisestä vaiheesta arkkitehtien ja kilpailujen houkuttelemiseen. Koska Skolkovo-projekti ei pysy paikallaan, vaan kehittyy jatkuvasti, myös näyttely uudistetaan kuin elävä organismi. " Lisätietoja lehdistölounasta on Archi.ru-raportissa.
Melko paljon julkaisuja lehdistössä on tällä viikolla omistettu kulttuuriperinnön teemaan. Näin ollen Moskovan kaupungin perintövirasto ilmoitti, että neljä kartanoa ja valtion duuman rakennus tunnustetaan Moskovan kulttuurimonumenteiksi. Saman osaston mukaan laiton työ on keskeytetty "Neuvostoliiton puolustusministeriön asuinrakennuksessa", jonka aikana rakennuksen julkisivut vääristyivät. Izvestia-sanomalehti kirjoittaa vaarasta, joka todennäköisesti uhkaa myyntiin saatettua hotellia "Metropol". VOOPIKin Moskovan sivuliikkeen johtajan Mihail Malininin mukaan koko muistomerkin tai sen yksittäisten osien menetys tapahtuu maassamme usein jälleenrakennuksen tai sopeutumisen seurauksena, kun "lakia ei rikota, kun tehdään perustavanlaatuisia päätöksiä, mutta välitarkastusten ja projektiasiakirjojen hyväksymisen aikana. " Asiantuntija pitää samanlaista tilannetta mahdollisena Metropolin tapauksessa.
Pietari keskustelee edelleen historiallisen keskustan jälleenrakennusohjelmasta, jota muuten kukaan ei ole koskaan nähnyt eduskunnan toistuvista pyynnöistä huolimatta. Tämän seurauksena varajäsen Boris Vishnevsky totesi, että vakavasti ja hyvin kehitettyä ohjelmaa ei todennäköisesti ole vielä ollenkaan. Ehkä tämä selittää sinnikkyyden, jolla Smolny piilottaa tämän prosessin varajäseniltä. Mustan kissan löytäminen pimeästä huoneesta on hyvin vaikeaa, varsinkin jos sitä ei ole siellä”, hän sanoi. Toinen Pietarin asiantuntija, VOOPIIKin Pietarin sivuliikkeen puheenjohtaja Alexander Margolis, uskoo, että jälleenrakennusohjelman kehittämistä ei tarvitse vauhdittaa ja hyväksyä syksyllä. Ensinnäkin, koska idea itsessään on vielä kehittymätön, ja toiseksi sen rahoitusta ei enää sisällytetä vuoden 2013 talousarvioesitykseen. Kuvernööri Georgy Poltavchenko puolestaan kertoi toimittajille, että kaupunkilaisilla on mahdollisuus tehdä muutoksia ohjelmaan, joka julkaistaan Internetissä ennen täytäntöönpanoa.
Ja jälleen, uutiset tuhosta. Tverissä paloi kuuluisa arkkitehtoninen muistomerkki - Bakerin puutalo, joka on yksi Zavolzhsky posadin viimeisistä monumenteista. 10% talosta on jäljellä - kellari ja perustus, mutta siitä huolimatta asiantuntijoiden mukaan se voidaan silti palauttaa. Nižni Novgorodissa purettiin kivitalo, jolla oli ainutlaatuinen arkkitehtuuri, josta esimerkkejä kaupungissa ei enää ole. Purkaminen oli mahdollista sen jälkeen, kun rakennukselta oli viime vuonna poistettu monumenttiasema sertifioimattomien asiantuntijoiden suorittaman asiantuntijatutkimuksen perusteella.