Kuukauden alussa Pietarin viranomaiset luopuivat virallisesti Norman Fosterin toteuttamasta "New Holland" -rakennushankkeesta. Muistathan, että vuonna 2006 brittiläinen arkkitehti yhdessä kehittäjän Shalva Chigirinskyn kanssa osallistui investointi- ja arkkitehtikilpailuun, ja sitten tämä projekti, jonka toteutuksen arvioitiin olevan noin 800 miljoonaa dollaria, tunnustettiin parhaaksi. Neljä vuotta myöhemmin Fosterin tähtimäistä festivaalipalatsia kutsuttiin "riittämättömäksi".
Monien vuosien käänteiden jälkeen, kun Mariinsky-teatterin uudelle rakennukselle valittiin "sopivin" projekti, tällainen tapahtumakierros tuskin voi yllättää ketään. Toinen asia tuntuu uskomattomalta - sijoittaja (ei Chigirinsky, jonka tilit on nyt takavarikoitu, mutta hänen kumppaninsa ST New Hollandissa Igor Kesaev) tilasi Mosproekt-2: n ja henkilökohtaisesti sen johtajalle Mikhail Posokhinille uuden käsitteen New Hollandin jälleenrakentamiseen. Kommersant-sanomalehti ilmoitti ensimmäisenä tästä, ja sen tietojen mukaan monimutkaisen Norman Foster -kompleksin sijaan Mosproekt-2: n päällikkö aikoo rakentaa yhden yksinkertaistetun rakennuksen sekä järjestää uuden kaaren seinään New Holland (1700-luvun arkkitehtoninen muistomerkki) Admiralty-kanavan puolelta.
Yhtä odottamaton oli saman arkkitehdin nimittäminen kahteen Moskovan pitkäaikaiseen rakennushankkeeseen - Zaryadye ja Golden Island. Grigory Revzin julkaisussa "Kommersant" kuvasi tätä uutista "käänneksi pääkaupungin rakentamisessa". Kriitikon mukaan Foster menetti projektin Zaryadyessä johtuen siitä, että oikeudet siihen kuuluvat myös Shalva Chigirinskylle, jonka kanssa Elena Baturina on käynyt pitkittynyttä omaisuuskonfliktia elokuusta 2009 lähtien. "Kultaisen saaren" suunnittelu viivästyy vielä banaalisemmasta syystä: yritys "Guta-Development" ei vuokrannut tätä sivustoa, vaan hankkinut sen omistukseensa, ja näin ollen sillä ei ehkä ole kiirettä mennä minne tahansa. Mikhail Posokhinin nimittäminen hankkeen pääarkkitehtuuriksi, Revzin uskoo, näyttää pikemminkin poliittiselta kuin todelliselta suunnitelmalta: "Jos kerrot jollekulle, antaudut, kutsun Posokhinia ja jotain liikkuu ", artikkelin kirjoittaja päättelee. - -
Samaan aikaan 2000-luvun Mihail Posokhinin pääteos ja Moskovan pormestarin suosikki aivotuote - Tsaritsynon museo-reservi, joka tunnustettiin vuonna 2008 Moskovan parhaiten valmistuneeksi kunnostus- ja jälleenrakennushankkeeksi, kirjaimellisesti murtui. Tämä tuli yllättäen tunnetuksi Moskovan hallituksen kokouksessa, joka oli omistettu Tsaritsynon museo-suojelualueen pitkän aikavälin kehittämisohjelman toteuttamiselle vuosina 2006-2008 ja tehtävien määrittelemiseksi vuosille 2010-2012. Kaupungin kulttuuriosaston päällikkö Sergei Khudyakov ilmoitti Moskovan asuntotarkastuksen päätelmistä Tsaritsynossa kunnostettujen monumenttien rakennustöiden epätyydyttävästä laadusta. Gazeta.ru: n mukaan virkamiehille maalattiin hyvin synkkä kuva: palatsin seinät ovat halkeamia ja sieni-tartunnan saaneita, se puhaltaa eristämättömistä talon ikkunoista ja vakavissa pakkasissa tilojen lämpötila laskee +2,5 asteeseen. Tällä synkällä huomautuksella pormestari Juri Luzhkov keskeytti kokouksen ("Meidän olisi pitänyt kutsua hallituksen kokous kertomaan vuodoista!") Ja nuhteli eteläisen hallintoalueen prefektiä ja nuhteli ankarasti museo-reservin johtajaa " varoitus epätäydellisestä virallisesta noudattamisesta”. Rakennuskompleksista ei ollut valituksia.
Intohimot jatkuivat koko helmikuun ensimmäisen puoliskon ajan Rechnikin kylän omakotitalojen purkamisen ympärillä. Moskovan viranomaisten "uusi ympäristöpolitiikka", jonka tarkoituksena oli poistaa kaikki "epäilyttävillä oikeudellisilla perusteilla" rakennetut siirtokunnat, ei kuitenkaan päättynyt siihen. Rechnikin jälkeen kaupunki päätti tarkistaa Fantasy Islandin kylän laillisuuden, joka sijaitsee Moskvoretsky Natural Historical Parkin alueella ja jonka pääkaupungin rikkaimmat asukkaat valitsevat liioittelematta. Moskovan kaupungin duuma laittoi sen jälkeen ristiriitaisia lausuntoja siitä, onko "saaren" purkamiselle todella perusteita. Vremya novostei -lehden mukaan tämä loi tärkeän oikeudellisen ennakkotapauksen: itse asiassa kaupunki auttoi sijoittajia kehittämään samoja maukkaita suojelualueita.
Vaikka julkinen huomio keskitettiin omaisuuden konflikteihin Rechnikin, Fantasian saaren ja Sokolin ympärillä, aivan Moskovan keskustassa, taiteilija Aleksanteri Silovin gallerian laajentamisen varjolla, 5-kerroksisen yrityskeskuksen ja eliittitalon rakentaminen oli suoritettu. Kuten "Gazeta" muistuttaa, tämän Znamenkan rakentamisen vuoksi useita historiallisesti arvokkaita esineitä purettiin kerralla.
Helmikuun alku osoittautui yleensä runsaaksi uutisia, tavalla tai toisella liittyneenä korkean profiilin restaurointiprojekteihin. Joten Suuren teatterin jälleenrakennuksen päällikkö Jakov Sarkisov jätti tehtävänsä. Syy hänen äkilliseen eroamiseen oli konflikti Sarkisovin ja Moskovan pormestarin Juri Luzhkovin välillä, joka ehdottomasti ei pitänyt ajatuksesta tehdä teatterin alle yksi konserttisali aulan ja harjoittelusalin sijaan. Tämän raportoivat Gazeta ja Nezavisimaya Gazeta.
Kuten tiedätte, Moskovan pormestari otti henkilökohtaisen hallinnan toisesta "kulttuurirakennuksesta" - tsaari Aleksei Mihailovitšin puupalatsista Kolomenskojeessa. Izvestian mukaan huolimatta Juri Luzhkovin kesän lausunnosta, että hänellä ei ollut rahaa hankkeeseen, jonka hinta nousi äkillisesti lähes 20%, työntekijät aloittivat äskettäin tämän rakennuksen sisätilojen viimeistelyn ja lupasivat avata palatsin osittain syyskuussa 2010.
Helmikuun alussa kaikkien tärkeimpien tiedotusvälineiden huomiota herätti toinen, paljon "vaatimattomampi" restaurointitarina. Akateemikko I. E. Grabar avasi näyttelyn "Käsintehty taivas", joka esittelee maalatut katot ja kuvakkeet Kenozeron kansallispuiston temppeleistä - 1800-luvun ja 1800-luvun puurakennuksen säilytys. Heille arkkitehti Juri Avvakumov rakensi erityiskehykset, jotka jäljittelivät Pohjois-Venäjän puukappeleiden lattiaa. Näyttelyyn osallistuivat Kommersantin, Vremya novostei, Izvestian kirjeenvaihtajat.
Toinen korkean profiilin aihe vuoden alussa on kirkon palauttaminen. Konstantin Mikhailov kirjoittaa Ogonyok-lehdessä ristiriidasta museon aarteiden palauttamista kirkolle koskevien lausuntojen ja maassamme voimassa olevien lakien välillä.
ROC: n siirtämistä hakeneiden joukosta löytyi muita tunnustuksia sisältäviä rakennuksia, esimerkiksi Kaliningradin katolinen katedraali tai Saksalaisen ritarikunnan Georgenburgin linna, jonka alueviranomaiset siirtivät ROC: lle eräänä päivänä, joista riippumaton sanomalehti kirjoitti. NG Religion -lisäosa kutsuu palauttamista "mielivaltaisuudeksi", jossa verrataan nykytilannetta ulkomaiden kokemuksiin.
Palataksemme Moskovan arkkitehtoniseen elämään, on syytä huomata, että Khitrovskaja-aukio lisättiin helmikuussa kaikkiin edellä mainittuihin pääkaupungin kaupunginjohtajan "arkkitehtonisiin" huolenaiheisiin, jotka henkilökohtaisesti valvovat monia "maamerkkejä" sisältäviä rakennushankkeita. Lain mukaisesti pormestari puolusti tätä perintöaluetta, johon sijoittaja joutui uudenvuoden hyökkäyksen vuoksi keskeyttämällä 5. helmikuuta tekemällään päätöksellä investointisopimuksen toteuttamisen DS Development LLC: n kanssa. Rakennustyöt kuitenkin jatkuivat 8. helmikuuta, Gazeta ja Novaya Gazeta raportoivat.
Ja kuten tämän kuun alku osoitti, tämä käytäntö kukoistaa alueilla. Novaja Gazeta julkaisi kaksi artikkelia kerralla samanlaisista konflikteista - Jaroslavlissa ja Kazanissa. Kuuluisalla Volkov-aukiolla, aivan Znamenskaja-tornin vieressä, joka, kuten koko Jaroslavlin historiallinen keskusta, on otettu Unescon suojeluksessa vuodesta 2005 lähtien, mikään ei voi pysäyttää kaivoksen rakentamista kauppakeskuksen rakentamiseksi. viihdekeskus. Ja Kazanissa tasavallan maatalousministeriön rakennuksen rakentaminen on vain kaksisataa metriä Kazanin Kremlistä, joka on hämmästyttävä laajuudeltaan ja loistoltaan, on juuri saatu päätökseen suoraan Unescon kulttuuriperintökohteen suojelualueelle.
Kuten arkkitehti Juri Avvakumov kirjoitti artikkelissaan, "olimme niin innostuneita rakentamaan maailman parhaan kaupungin, rikkaan ja terveellisen, että emme huomanneet, kuinka kasvatimme vanhan, sairaan hirviön, jonka pitäisi mennä hautausmaalle". Tämä lyhyt artikkeli Grani.ru-portaalissa julkaistiin Arhnadzorin 6. helmikuuta järjestämän kulttuuriperinnön puolustajien mielenosoituksen jälkeen. Novaya Gazetan ja Kultura TV -kanavan mukaan yli 500 ihmistä kokoontui ralliin. Laaja raportti tästä tapahtumasta löytyy itse Arkhnadzorin raportista.
Tammikuun ennakoinnit eivät tuottaneet pettymyksiä: talven loppupuolella rakennustoiminta kiristyi monissa aiemmin jäädytetyissä projekteissa. Lisäksi yksi aikamme kiistanalaisimmista ja samalla vaikutusvaltaisimmista suunnittelijoista, Mihail Posokhin, houkutteli kovimpia heistä. Viranomaiset tekevät myös parhaansa "kehottaa" toteuttamaan kaksi suurta Moskovan "kunnostusta" - Bolshoi-teatterin, joka Jakov Sarkisovin erottamisen jälkeen uhkaa jälleen joutua umpikujaan, ja Aleksei Mihailovitšin palatsin Kolomenskojeessa.. Ja näyttää siltä, että virkamiehet ovat jo unohtaneet, että samalla tavoin he yrittivät kerralla rakentaa Tsaritsynon mahdollisimman nopeasti. Se, että tällainen kiire uhkaa muuttua tuhoisiksi seurauksiksi muistomerkille, on tullut erityisen ilmeiseksi tässä kuussa kaupunginhallituksen kokouksessa sattuneen skandaalin ansiosta. Viranomaisten käyttämä ongelmanratkaisutapa on kuitenkin yhtä ohjeellinen. Virkamiehet ovat selvästi osoittaneet, etteivät he aio hidastaa jälleenrakennuksen vauhtia ja pystyvät tarvittaessa löytämään aina äärimmäiset, jotka ovat vastuussa sen laadusta.
