AnOtherArchitect-toimiston ja OpenSimSim-projektin perustaja Daniel Dendra osallistuu Art-Ovrag 2013. Garden City -festivaaliin Vyksan kaupungissa Nižni Novgorodin alueella. Keväällä 2013 hän oli Balancing Pavilion -kilpailun tuomariston jäsen, jonka aikana valittiin festivaalin paras taideobjektiprojekti.
Archi.ru: Kaupunkihankkeillasi yrität parantaa siellä olevaa elinympäristöä, lisätä sen mukavuutta. Kuinka mitat mukavuuden tasoa?
Daniel Dendra: Olemme tekemisissä paitsi kaupungeissa: Venäjällä olemme havainneet kaupungin ja viereisten alueiden tarpeiden välisen suhteen, joten kun ratkaistaan kaupunkiongelmia, emme saa unohtaa maaseutua, meidän on ajatteltava kattavasti. Mitattavuuden osalta moniin projekteihimme sisältyy verkkodatan analyysi. Jos käytämme tavallisia mielipidekyselyjä tutkiakseen tilannetta ennen työtä ja sen aikana, vastaajien määrä on aina rajallinen, eikä heidän vastauksiaan voida ekstrapoloida koko yhteiskuntaan. Tässä tapauksessa saadaan tietty keskiarvo ja ääriarvot jätetään huomiotta, vaikka ne ovat usein mielenkiintoisimpia. Siksi tutkimme nyt Internetin "suuria tietoja", valtavia määriä tietoa, jota me arkkitehdit ja urbanistit oppimme analysoimaan vasta äskettäin, vaikka kaupalliset yritykset ansaitsevat rahaa jo tämän analyysin avulla.
Suuret tiedot ovat niin laajoja, että voit tutkia yksityiskohtaisesti ja äärimmäisiä arvoja tai käyttää erilaisia suodattimia. Tämän tiedon lähteet ovat kaikki maantieteellisesti sijaitsevat Internet-palvelut, joita ihmiset käyttävät mobiililaitteissaan: Instagram, Twitter, Foursquare. Tämän datan avulla on mahdollista analysoida kaupunkielämää ja saada indikaattoreita mihin tahansa aikaan, joten kaupunkisuunnittelua voidaan nyt pitää prosessina. Meidän ei tarvitse odottaa useita vuosia toteutuksen jälkeen, jotta voimme ymmärtää, onko projekti onnistunut, tiedot voidaan lukea reaaliajassa, tarkkailla ihmisten käyttäytymisen muutoksia, selvittää, mikä on heille mukavaa ja mikä ei.
Archi.ru: Joten sosiaalinen media on hyödyllinen työkalu urbanistille?
D. D.: Kyllä, tämä on yksi monista työkaluista. Urbanistit ovat alkaneet ymmärtää sen merkitystä ja kehittää iPhone-sovelluksia, joiden avulla asukkaat voivat itse syöttää tietoja parantamalla lopulta kaupunkiympäristöä. Meillä on useita vastaavia hankkeita kehitysvaiheessa, esimerkiksi Ranskassa olemme ehdottaneet veden virtauksen säätöohjelmaa, joka toimii kuten Foursquare, palvelu, johon sinun on rekisteröidyttävä kaupungin eri pisteissä ja hankittava siitä pisteitä. Ihmiset rakastavat leikkisää, kilpailuhetkeä, joten ohjelma toimii paremmin kuin kehotukset "säästävät vettä - säästä ympäristöä". Parempi sanoa: "Katso, naapurit käyttävät paljon vähemmän vettä kuin sinä." Lisäksi tällaiset ohjelmat antavat ihmisten seurata tilannetta reaaliajassa.
Esimerkiksi vanhassa asunnossani Berliinissä saan vesilaskun kerran vuodessa, ja käy aina ilmi, että käytin enemmän kuin olen käynyt kauppaa, vaikka minulla onkin mittari. Siksi on tarpeen luoda ympäristö, joka tiedottaa ihmisille reaaliajassa, myös heidän mahdollisista virheistään: on jo järjestelmiä, jotka lukevat sääaseman tiedot ja asunnon lämpötilan ja ilmoittavat iPhonen käyttäjälle milloin ja kuinka paljon avaa ikkuna tukemaan kotona mukavaa lämpötilaa. Tätä operatiivista tietoa tarvitsevat paitsi asiantuntijat, myös kaikki asukkaat, ja se on välttämätöntä toimittaa heille ei kovilla nuolilla, vaan mielenkiintoisella ja houkuttelevalla tavalla.
Archi.ru: Monet projektisi ovat väkijoukkoja. Onko joku heistä yhteydessä Venäjään?
D. D.: Teemme nyt "arkkitehtonista Wikipedia" -sivustoa
Architectuul.com, jossa on paljon osallistujia Venäjältä. Esimerkiksi yksi heistä julkaisi kaikki siellä olevat Neuvostoliiton sirkusrakennukset. Meillä on siellä erittäin suuri tietokanta konstruktivismista, Neuvostoliiton modernismista jne. Tämä aihe on erittäin tärkeä koulutusprojektille, kuten Architectuul.com, koska Itä- ja Länsi-Euroopan välillä on aina ollut "muuri": lännessä voit tunnistaa Le Corbusierista ja muista länsimaisista mestareista, ehkä myös konstruktivismista, mutta ei koskaan upeasta Neuvostoliiton modernismista. Viime vuonna matkustin Goethe-instituutin kutsusta Keski-Aasiassa, ja siellä iski Neuvostoliiton modernistinen rakennus. Tämä on valtava joukko arkkitehtonista perintöä, joka on nyt vaarassa: näitä rakennuksia ei pidetä arvokkaina ja ne tuhoutuvat. Mutta sieltä löydät "kestävyyden" periaatteet, jotka ovat hyödyllisiä meille ja tuohon aikaan - edenneet: esimerkiksi aurinkosuojalaitteiden laaja käyttö julkisivuissa. Tai: Olen juuri palannut Jekaterinburgista, siellä on myös paljon mielenkiintoista 1900-luvun arkkitehtuuria, josta lännessä ei tiedetä paljoakaan.
Archi.ru: Ja yleisön osallistuminen hankkeiden kehittämiseen, kun asukkaat tarjoavat ideoitaan ja toiveitaan - oletteko käyttäneet sitä teoksissanne Venäjän hyväksi?
D. D.: Kun teimme projektimme Tšeljabinskin alueen Satkan kaupunkiin, kilpailutehtävän mukaan vaadittiin kuulemisia asukkaiden kanssa. Tuolloin olin kyllästynyt kilpailuihin, mutta se oli erittäin houkutteleva: kaupunki Venäjän keskustassa järjestää kilpailun, johon osallistuu väestö. Tällaisissa tapauksissa et kuitenkaan voi kysyä ihmisiltä suoraan arkkitehtuurista ja suunnittelusta, koska kaikki puhuvat tärkeistä, usein pienistä asioista (esimerkiksi koiran leikkikentät), jotka eivät auta työskentelemään projektin alkuvaiheessa tai suuressa mittakaavassa. Siksi keksimme erityisen pelin kiinnostamaan asukkaita ja saamaan heidän mielipiteensä projektille tärkeistä asioista. Kun aloitimme pelaamisen, kävi ilmi, että melkein kaikki läsnäolijat halusivat puhua. Ihmisten toiveita ei tietenkään ole helppo ymmärtää ja tulkita oikein projektin puitteissa, mutta meidän on opittava tekemään se mahdollisimman pian.
Yleisesti ottaen työ väestön kanssa on erittäin tärkeää: Art-Ovrag-festivaali Vyksassa on mielenkiintoista juuri siksi, että se on osoitettu paikallisille asukkaille, heille tuodaan sinne taide-esineitä. Tänä vuonna olin festivaalin tuomaristossa, joka valitsi Tasapainotuspaviljonin parhaan projektin, ja puhuimme siitä, että ensi kerralla asukkaat voivat osallistua äänestykseen, koska asiantuntijoiden valintaa on usein vaikea ymmärtää ulkopuolelta, ja tämä epäselvyys - etenkin Venäjällä - johtaa syytöksiin, kuten "tulokset tiedettiin etukäteen". Siksi mitä enemmän avoimuutta on, sitä enemmän ihmiset luottavat järjestelmään ja mitä enemmän luottamusta, sitä enemmän vapautta suunnittelijalla on.
Archi.ru: Kerro meille Art-Ovrag -festivaalista ja Balancing Pavilion -hankkeen kilpailusta.
D. D.: Tasapainotuspaviljonki on kokeellinen rakennus, ja lyhyt kuvaus oli hyvin löysä: oli suunniteltava jotain epätavallista ja innovatiivista. On erittäin tärkeää, että kilpailun ja festivaalin järjestäjä, Vyksassa toimiva teollisuusyritys OMK antaa arkkitehdeille ja suunnittelijoille mahdollisuuden kokeilla ja toteuttaa ideoitaan. Ja jos nämä kokeet saavat yhden tai kaksi paikallista asukasta katsomaan maailmaa eri tavalla, se riittää. Huomaa: innovaatiot eivät todennäköisesti tapahdu suurissa kaupungeissa, vaan pienissä kaupungeissa - kuten Weil am Rhein Saksassa, jossa Vitra kutsuu arkkitehteja rakentamaan kokeellisia rakennuksia kampukselleen. Autoteollisuus on peräisin Stuttgartista, ei Berliinistä. Ja Venäjällä sellaiset festivaalit kuin Art-Ovrag siirtävät huomion keskittymisen Moskovasta, Pietarista, Sotšista ei-pääomakeskuksiin. Nämä pienet kaupungit tarvitsevat yrittäjiä, teollisuusyrittäjiä, jotka ovat ylpeitä kaupungista ja haluavat tehdä jotain asukkaidensa hyväksi.
Kummallista kyllä, Venäjän teollisuusyritykset ovat sosiaalisesti vastuullisempia kuin Euroopassa. Euroopassa Nokian kaltainen yritys, joka on saanut EU: n tuen, rakentaa tehtaan Bochumin kaltaiseen kaupunkiin, mutta heti kun EU lopettaa maksamisen, sulkee tuotannon, irtisanoo 1000 työntekijää ja siirtyy halvempaan maahan, tässä tapauksessa Unkari ja sitten toinen jonnekin. Tällaiset suuret yritykset ovat jo irtautuneet kaupungeista, joissa ne ilmestyivät ja joissa niiden tehtaat sijaitsevat. Suuret venäläiset yritykset, kuten OMK Vyksassa ja Magnezit Group Satkassa, tuntevat edelleen juurensa ja kuulumisensa tiettyyn kaupunkiin yrittäessään kehittää pientä kotimaitaan.
Archi.ru: Permissä tehtiin vastaava kokeilu, he yrittivät luoda uuden "kulttuuripääkaupungin", mutta tämä aloite kohtasi joidenkin asukkaiden vastustusta. Ilmeisesti nämä taiteelliset aloitteet ja taide-esineet tuntuivat heiltä vieraalta pääkaupungiksi heidän kaupunkiinsa. Eikö tämä ole ongelma alueiden, erityisesti pienten kaupunkien kanssa työskentelyssä?
D. D.: Olen itse osallistunut vuonna 2007 PermMuseumXXI-kilpailuun, joten tunnen tämän kaupungin, olen ollut siellä. Permissä käytettiin täysin erilaista lähestymistapaa, suuria investointeja, he kutsuivat "supertähti" -arkkitehteja: nämä olivat yrityksiä muuttaa kaupunkia "vasaralla". Menestyksekkäämpi menetelmä on aloittaa pienillä kokeilla. Vyksa-festivaali järjestetään nyt vasta kolmannen kerran, se alkoi hyvin pienenä tapahtumana ja on siitä lähtien kasvanut. Me itse käytämme samanlaista lähestymistapaa koko ajan: Yaroslavlin Agropark on projektimme maaseutualueella lähellä Yaroslavlia, Pioner-Resort on entinen leiri, myös lähellä Jaroslavlia. Molemmissa teoksissa käsittelemme suunnittelua prosessina. Olemme kehittäneet asiakkaalle kehitysstrategian seuraaville 40 vuodelle, koska maatalousalue on erittäin suuri, 8000 hehtaaria - Manhattanin kokoinen. Ja luomme sille konseptin vuodelle 2050, jotta on selvää, mihin suuntaan edetä, mutta juuri tämä käsite voi muuttua milloin tahansa. Ja toteutusprosessi koostuu pienistä vaiheista, joista kukin vaatii pisteinvestoinnin ja merkitsee etuja paikallisille asukkaille; jokainen tällainen vaihe on kokeilu, jos se epäonnistuu, se ei ole pelottavaa, koska se on pieni mittakaava, ja seuraavassa vaiheessa yritämme jotain muuta; ja jos se onnistuu, voimme laajentaa sen soveltamisalaa.
Samoin olemme Satkassa yhdessä Magnezitin kanssa kehittäneet yritysidentiteettioppaan teollisuusrakennusten suunnittelua varten, jota sen työntekijät ja vierailevat taiteilijat käyttävät. Kaikki nämä projektit poikkeavat täysin Permin tilanteesta, jossa oli suuria hankkeita, joissa he halusivat muuttaa kaupungin kokonaan, kun he olivat kutsuneet KCAP-toimiston kehittämään yleissuunnitelman, järjestäneet kilpailun museorakennuksesta ja
tuomaristonsa puheenjohtaja päätyi suunnittelemaan sinne toisen museon: outo tarina, joka osoittaa, että tätä ei pidä tehdä. Koska suunnitteluprosessi on myös yleisön mahdollisuus osallistua siihen: asukkaat voivat ymmärtää minkä tahansa idean, he eivät ole ollenkaan typeriä. Ja tulos on työ alhaalta ylöspäin, toisin kuin Perm-reitti, jossa kaikki projektit istutettiin ylhäältä.
Archi.ru: Projektisi Satkassa, johon asukkaat osallistuvat pelin muodossa: onko projekti Magnezitille tai kaupungin aukiolle?
D. D.: Tämä on Satkan aukion projekti, jolla voitimme kilpailun, mutta nyt työskentelemme Magnezitin ja muiden tämän kaupungin esineiden kanssa, ja kaikkialle kutsumme asukkaita osallistumaan.
Archi.ru: Ja niin vaihdat vähitellen Satkaa?
D. D.: Muutan vähitellen Venäjää!
