alku (ensimmäinen osa, omistettu Mithraeumin avaamiselle)
Kaupungin vanhimmat roomalaiset rakennukset puolustivat oikeuksiaan ikuisesti rakennettavassa Lontoon Cityssä, mutta keskiajan maanalaisten raunioiden tilanne oli ja on edelleen monimutkaisempi. Kuten arkeologit sanovat, jo 1900-luvun puolivälissä "keisarit ja kuninkaat", toisin sanoen vanhimmat ja statusmuistomerkit, olivat kiinnostuneita tutkijasta; keskiaikaisen kaupungin arki oli vain paikallisen historian kiinnostus.
1970-80-luvuilla arkkitehtonisten löytöjen kiinnittämisestä tuli pakollinen vaatimus, mutta sen jälkeen keskiaikaiset muurit tuhoutuivat usein, vaikka ne olisivatkin melko muinaisia ja säilyneitä fragmentteja. Ainoastaan tieteellisissä raporteissa oli Thamesin rannalla sijaitsevan Baynardsin kuninkaallisen linnan perustukset ja Pyhän kirkon upea "upotettu" muuraus. Botolph Billingsin portti ja 1400-luvulta peräisin olevan asuinrakennuksen viereinen seinä, jossa on säilyneitä valko-kivi-ikkunan rinteitä, löytyi vuonna 1982.
Sama tapahtui Pyhän kirkon muuraus kanssa. Benet (St Benet Sherehog) XI vuosisata, louhittu vuonna 1995. Nämä työt tehtiin Mithras-temppelin naapurikaupungissa (1, Siipikarja), ja ne olivat myös tärkeä vaihe Lontoon arkeologian historiassa. Huolimatta siitä, että sivuston kehittäjä oli päättänyt ja meni skandaaliin, purkamalla useita merkittäviä viktoriaanisia rakennuksia, arkeologit ovat saaneet riittävästi aikaa kaivauksille. Rakentamisen estämiseksi tutkimusta tehtiin rinnakkain - arkeologit työskentelivät uuden rakennuksen alemman kerroksen kattojen alla olevassa tilassa.
Merkittävä viimeaikainen työ on paljastaa vähemmän vaikuttava ja vähemmän muinainen, mutta silti melko laaja muuraus myöhäisen keskiajan esikaupunkialueella Worcester House. Talon erillisten seinien ja kulkutornin perustukset pitivät paikkoja, jotka olivat melko sopivia näyttelyyn. Koska heidän tilalleen suunnitellaan kuljetuslaitoksen rakentamista, kysymys häiriön poistamisesta sisältyi kuitenkin todennäköisesti kansallisten etujen piiriin. Raportin lause "neljä tonnia 1500-luvun tiiliä lahjoitettiin English Heritage Foundation -säätiölle restauroijien tarpeisiin" kuulostaa standardiemme mukaan kauhistuttavalta.
Samaan aikaan suunnitelmista on säilyttää toinen vuonna 2017 löydetty 1500-luvun rakenne, joka löydettiin vuonna 2017 Christopher Wrenin merikorkeakoulun lattian alla. Koska tämä on yksi huoneista
Greenwichin palatsi, jossa Henrik VIII syntyi, koska rakennus miellyttää upeita seinätiloja ja päällystettyjä lattiapintoja ja koska sen säilyttäminen ei häiritse yliopiston jälleenrakennussuunnitelmia, vaan päinvastoin, lupaa koristaa sisätilojen sisätiloja museon uusi tietokeskus.
Kivirakenteiden pakotettua siirtämistä on ollut yksittäisiä tapauksia - esimerkiksi vuonna 1270 löydetty kivimikva (rituaali juutalainen kylpy), joka löydettiin Maitokadulta vuonna 2001. Huolimatta suosituksista arkkitehtonisten esineiden säilyttämiseksi paikan päällä, mikva purettiin ja siirrettiin juutalaismuseoon. Tätä tapausta voidaan myös pitää esimerkkinä epäonnistuneesta kompromissista: museon näyttelytilassa olevat muinaiset kivet muistuttavat rakennussarjan elementtejä.
1400-luvulta peräisin oleva valkovenäjän krypta karmeliittaluostarista, joka putosi 1980-luvulla suurten toimistorakennusten tahraan, siirrettiin uuteen paikkaan ilman laipiota, mikä olisi muuttunut ehdoton tuho tiili- ja kivirakennukselle. Holvatun huoneen alle tuotiin betonialusta, jonka jälkeen nosturi siirsi koko rakenteen kadun toiselle puolelle. Nyt kryptan ulkoseinä näkyy lasin takana uuden rakennuksen pihalla; sisätilat ovat avoinna yleisölle kerran vuodessa.
Menestynein esimerkki keskiaikaisen muistomerkin säilyttämisestä paikan päällä on julisteen pohja - pieni torni 1200-luvun lopulta, joka peitti portin viereisen kaupunginmuurin vieressä Tower Moatiin. Se sijaitsee jalankulkusillan alla olevassa kuopassa lähellä Tower Hill -metroaseman sisäänkäyntiä, löydetyn muistomerkin suojelu sisällytettiin aseman projektiin sen rakentamisen aikana 1960-luvulla.
Huomionarvoinen on myös merkittävä ratkaisu muurin säilyneeseen osaan Lontoon museon vieressä (Lontoon muurin eteläpuolella). Vuoden 1940 pommitusten tuhoamisen jälkeen alue makasi raunioina pitkään, ja arkeologeilla oli aikaa katsoa ympärilleen. Kun uudisrakentaminen alkoi vuonna 1956, myöhempien kellareiden jäljillä oleva muurin tontti jätettiin tyhjäksi. Roomalaisen linnoituksen muureista ja torneista ei ole säilynyt palasia, mutta myös niiden yläpuolella olevien talojen palaset, jotka sota tuhosi. Ensinnäkin muurin "kasvamisen" prosessi kaupunkiin on selvästi esitetty, ja toiseksi - toinen viehättävä neliö, jossa on raunioita. Et voi tallata heitä, paikka on aidattu, mutta jotta se ei olisi tyhjä, joku on asettanut pienen mehiläishoidon raunioiden keskelle.
On syytä mainita toinen "puistolaitos", joka avataan vuonna 2018. Tämä on Alfégia-kirkon puutarhan kunnostaminen, johon liittyy Make Architectsin suunnittelema London Wall Place -kerrostalo. Rakennuspaikan alueella oli pieni puutarha, joka oli vieressä toisen osan Lontoon muurista, ja fragmentti goottilaisesta kirkosta vuodelta 1329, joka seisoi hieman kauempana. On selvää, että suuri rakennushanke oli potentiaalinen uhka heille, eikä projektista ollut helppo sopia. Kehittäjiä avustivat Lontoon museon arkeologisen palvelun asiantuntijat - ei siinä mielessä, että turvallisuusrajoitteita kiertäisi taitavasti, vaan siinä, että työskentelimme yhdessä projektin kanssa alusta alkaen. Muurista ja kirkosta, joka on aiemmin erotettu 1950-luvun rakennuksella, tulee nyt osa yhtä vihreää tilaa. Objektin tunnusmerkki on käämittävät jalankulkusillat, jotka on päällystetty patinoidulla raudalla, jotka yhdistävät puutarhan Barbicanin gallerioihin. Lontoolaiset toivovat, että tämä työ tuo hyödyllisen muodon polkujen ripustamiseen takaisin kaupunkiin. Ja kulkeminen käytävän vaakasuorassa on lähellä kirkon raunioita, näyttää siltä, että se auttaa pikemminkin sisällyttämään kompleksiin muistomerkin, joka näytti aiemmin hyvin yksinäiseltä.
Jos rauniot ovat huonosti säilyneet tai kuoppan rakentaminen on teknisesti mahdotonta, mutta rakennuksella oli samalla tärkeä rooli kaupunkihistoriassa, sen ilmenemiseen käytetään merkinantomenetelmää - rakennuksen ääriviivat osoittamalla päällystää nykyaikaisia katuja, yleisten puutarhojen nurmikkoja ja niin edelleen. Yllä mainittiin Guildhall Squaren amfiteatterin ääriviivojen merkitseminen, hiljattain on toteutettu kirkkaampi projekti - Paavalin katedraalin eteläpuutarha, joka avattiin vuonna 2008. Siinä esitetään goottilaisen luvun suunnitelma, jolla oli ilmeikäs muoto monipuolinen torni, jossa oli ulkonevia tukipilareita ja jota ympäröi aarrearkku. Näiden rakennusten peruskivet ovat maan alla, ja niiden suunnitelman hahmosta, joka on hieman kohonnut modernin pinnan tason yläpuolelle, on tullut uuden neliön pohjapiirros.
merkitsemällä lukusuunnitelman pääpiirteet Pyhän Paavalin katedraalin eteläosassa
Lontoon standardien mukaan myöhään (XVII-XIX vuosisatojen) käytettiin rakennusten yksityiskohtaista kiinnittämistä ennen purkamista. Tämä ei koske vain maanalaisia tiloja, vaan myös purettaviksi tuomittuja taloja, joilla ei ollut turvatasoa ja joita kaupungin puolustajat eivät voineet puolustaa. Kehittäjä pyytää anteeksi yksityiskohtaisen tutkimuksen ja niiden korkealaatuisen julkaisun rahoittamista - selvitystilassa oleva historiallinen esine on ikään kuin edelleen olemassa paperiversiossa. Joskus on kuitenkin valitettavaa menetystä löydöksistä, jotka ovat ehdottomasti mielenkiintoisia ja näyttäviä - kuten vuonna 2002 paljastettu Lambethin Doulton-kattohuoneisto. 1870-luvun uunien samankeskisten pinojen sisällyttäminen uuteen tilaan voi olla tärkeä merkki - tehdä sivustosta kerrostuneempi ja uusi rakennus houkuttelevampi.
Puhuessaan maanalaisten esineiden arvon kriteereistä, jotka voivat olla osa modernia kaupunkiympäristöä, ajattelijat ehdottavat akateemisen arvon ja julkisen hyödyn jakamista. Kuten eräässä nykyaikaisissa tutkimuksissa sanotaan, etuna on antaa tuleville sukupolville mahdollisimman paljon materiaalia menneisyyden tutkimiseen muodostaakseen tältä pohjalta tärkeimmän "yhteisen identiteetin tunteen". Ja mahdollisuus aiheuttaa se laajentamalla museotilan rajoja, integroimalla muinaiset esineet kaupungin jokapäiväiseen elämään riippuu monista tekijöistä - sosiaalipoliittisesta tilanteesta ja julkisen mielipiteen vahvuudesta "hallitsevaan" arvojen joukko”.
Kerro suvereenille, että britit eivät puhdista hallitsevaa sarjaa tiilillä.
