Moskovan hallituksen tuella VDNKh: n paviljongissa 3. – 5. Lokakuuta pidettävän kansainvälisen näyttelyn "Kaupunki: Tiedot" aattona keskustelemme venäläisten arkkitehtien kanssa pienistä arkkitehtonisista muodoista. Esitimme kysymyksiä yksittäisten ja tyypillisten elementtien tarkoituksenmukaisuudesta, suurten ja pienten muotojen välisestä linjasta, samoin kuin MAF: n kehityksen suuntauksista ja pääkaupungin tilojen suunnittelun suuntauksista.
Oleg Shapiro, Wowhaus Milloin yleiset epäsuotuisat alueet ja milloin yksittäiset epäsuotuisat alueet ovat sopivia? Päätösten on oltava tilanteen mukaisia. Jos kyseessä on suuri määrä alueita, on mahdotonta suunnitella yksittäisiä epäsuotuisia alueita, on parempi käyttää hyviä vakioalueita kuin suunnitella huonoja yksittäisiä alueita. Mutta jos työskentelet ainutlaatuisen kohteen kanssa ja ns. Pienillä arkkitehtonisilla muodoilla voi olla merkittävä rooli siellä, on tietysti tärkeää suunnitella ne.
Toisin sanoen, yksittäiset eivät ole aina lainkaan hyviä, ja niillä on myös suurempi riski kuin teollisesti tuotetuilla.
Missä MAF loppuu ja iso arkkitehtuuri alkaa, ja kun he ehkä "kasvavat yhdessä"? Yleisesti ottaen tällä kysymyksellä ei ole minulle järkeä. Pieni muoto voi olla merkittävä, ja iso - kutsumme sitä nimellä BAF, välitätkö? - voi olla merkityksetön. Joten keksimme määritelmän: MAF ja BAF.
Sekä arkkitehtuuri että merkitys riippuvat arkkitehtonisista ominaisuuksista. Kaupungeissamme on valitettavasti monia BAF-rakennuksia, erittäin suuria taloja, mutta ne eivät ole arkkitehtuuria. Kappeli Zumthor, toisaalta, ei ole kovin suuri määrä, mutta se on vakava pala arkkitehtuuria. Voit tietysti ottaa perustaksi tutkimuksen asettaman rajan, kaiken, mikä on alle 1500 m, kaiken MAF: n, mutta minulle se on ehdollista. Arkkitehtoninen laatu on tärkeämpää.
Me Sevastopolissa teemme nyt pieniä muotoja, ne ovat osa yleistä suunnittelua, ne on merkitty reliefiin - tällaiset esineet voivat muodostaa tilaa, huolimatta siitä, että niitä kutsutaan pieniksi.
No, jos puhumme fuusiosta - nyt Leninin mausoleumissa he ovat kasvaneet yhteen. Puinen mausoleumi oli pieni ja kivi oli suuri.
Tietoja trendeistä ja trendeistä:
Sanon tämän trendistä: emme tutki trendejä, vaan muodostamme ne. ***
Grigory Guryanov, arkkitehtitoimisto Praktika
Milloin yleiset epäsuotuisat alueet ja milloin yksittäiset epäsuotuisat alueet ovat sopivia?
Käytämme molempia projekteissamme. Tyypilliset MAF: t ovat jonkinlaista laadunvarmistusta valmistajalta. Yksinkertaisesti sanottuna hanketta toteutettaessa on vaikeampi pilata tyypillistä kauppaa. Suunnittelutaso ja sen saatavuus ovat kasvaneet viime aikoina huomattavasti. Tyypilliset tuotteet vaativat vähäisen aikainvestoinnin suoraan rakennustyömaalle - ne säästävät urakoitsijan resursseja (jos ne tilataan ajoissa), mutta määräajat ovat aina polttavia, mikä tietysti puhuu systeemisistä ongelmista projektinhallinnassa, mutta valmiina tehtaan MAF: t auttavat tällaisessa tilanteessa. Samalla tavalla luettelokaupat säästävät arkkitehdin resursseja; tämä on tapa tehdä projektista nopeampi ja halvempi (sopia aikatauluihin ja budjettiin eikä rikkoa). Miinuksista - aina ei ole mahdollista tuoda tarkalleen mitä tarvitset tilausvaiheeseen, koska todellinen laatu maksaa todella paljon.
Yksittäisten epäsuotuisten alueiden kohdalla tilanne on melkein peilimäinen. Se on aikaa vievää ja suhteellisen kallista suunnitella, vaatii huomaavaisuutta ja makua. Sitten sitä valmistetaan pitkään käsityöläisissä olosuhteissa, eikä tulos ole taattu. Mutta se mahdollistaa projektin tarkentamisen ja yksilöllisyyden, selviytymisen epätyypillisissä ja hienovaraisissa paikoissa / tehtävissä, kokeilun ja uuden tason asettamisen. Taitavissa käsissä ja päissä yksittäiset epäsuotuisat alueet ovat todella tehokas työkalu, jonka avulla voit luoda tiloja, joilla on selvä identiteetti, mikä on varmasti arvokasta.
Missä MAF loppuu ja iso arkkitehtuuri alkaa, ja kun he ehkä "kasvavat yhdessä"?
Kuinka piirtää selkeä raja LFA: n ja arkkitehtuurin välille? Jokaisen uuden huomattavan projektin myötä rajavyöhyke laajenee, hybridityypologioita on enemmän. Se on kuin paikka, jossa päivä päättyy ja yö alkaa. Onko polku puiston arkkitehtuurissa vai MAF? Yleensä viittaamme "Brateevskie-teleporttereihimme" liikenneinfrastruktuuriin.
Tietoja trendeistä ja trendeistä:
On syytä puhua "MAF-trendeistä" laajemmassa julkisten tilojen luomisen / parantamisen yhteydessä eräänlaisena uudenlaisena arkkitehtonisen toiminnan tyylinä (puhumme Venäjältä).
Tyylilaji kehittyy ja etenee nopeasti, ja jo nyt on ennakkotapauksia ennakkoluuloista liialliseen vaatimattomuuteen ja ylikuormitukseen etenkin kalliiden esineiden kohdalla. Jos puhumme trendeistä, voimme sanoa, että MAF pyrkii tulemaan arkkitehtuuriksi. Joskus jopa syrjäyttää arkkitehtuurin. Puisto on monessa suhteessa ennennäkemätön, mukaan lukien suorituskyvyn kohtuuton laatu
Galitsky Krasnodarissa - tämä on itse asiassa yksi olennainen, valtava MAF. Tällaisen puiston myötä sen vieressä olevasta stadionista tulee myös toinen, valtava MAF, eikö? ***
Arseny Leonovich, PANACOM
Mielestäni kaikki modernit suuntaukset kaupunkitilojen suunnittelussa sijaitsevat kahdella pylväällä: löysä taide "sielulle" ja utilitaristinen esine "ruumiille".
Jos tarkkailet kaupunkien kehitystä eri mantereilla, huomaat, että nykytaiteeseen kiinnitetään yhä enemmän huomiota. Syntyy hämmästyttäviä asioita, jotka innostavat ja saavat ohikulkijat irtoamaan asfaltista. Esimerkiksi - jättiläinen pudotus niin korkealle kuin viisikerroksinen rakennus Chicagossa tai outoja abstrakteja veistoksia Pariisin kaduilla. Sellaiset esineet räjähtävät ymmärrettävien ja tylsien kaupunkitilojen kontekstiin ja rikastuttavat ympäristöä taiteellisella merkityksellään.
Mutta vaikka ne on sisustettu nykytaiteen hengessä, pienet arkkitehtoniset muodot ovat yhä enemmän sosiaalisesti suuntautuneita. Esimerkiksi, jos tämä on dolmenien ryhmä, ne luodaan pääsääntöisesti siten, että ihmiset voivat istua niiden päällä, viettää aikaa yhdessä. MAF: ien yhdistäminen maisemasuunnitteluun on erittäin tärkeää. Tämä ilmenee siitä, että ihmiset voivat olla vuorovaikutuksessa kaupunkiluonnon elementtien - puiden, pensaiden, epätavallisen koristeltujen kukkapenkkien - kanssa.
Kaupunkiympäristön hyödyllisiin kohteisiin kuuluvat kaikenlaiset urheilukentät. Luistelijoiden ja pyöräilijöiden luiskat, jooga- ja venytystilat. Tällaiset esineet ovat miellyttäviä silmälle ja toimivat samalla.
Näemme nämä suuntaukset kaikkialla maailmassa: ihmiset menevät kaupunkiin ja yrittävät hallita niitä, saada ne takaisin. Tämä liike on tyypillistä myös Venäjän kaupungeille. Esimerkiksi Moskova muuttuu joka kausi, ja parempaan suuntaan - haluat viettää aikaa kadulla. Jos tulevaisuudessa kaupunkirahastot kohdennetaan erityisesti kaupunkimukavuuden pisteiden luomiseen, modernit ja toiminnalliset tilat ilmestyvät marginaalialueille, pihoille. Kun näin tapahtuu, kaupunkilaiset tuntevat itsensä täysin uudeksi taiteellisesti muotoillussa ja toiminnallisesti merkityksellisessä ympäristössä. ***
Ilya Mukosey, Mukoseyn toimisto
Vuonna 2010, kun aloitin tämän aiheen käsittelemisen, minun piti suunnitella penkkejä, huvimajoja, kylpyammeita ja jopa roskakoreja. Ja sitten etsi valmistajia, jotka voisivat tuottaa kaiken tämän laadukkaasti ja edullisesti pieninä määrinä. Se osoittautui joko kalliiksi tai huonoksi. Tilanne alkoi muuttua 3-4 vuotta sitten, kun korkealaatuinen kotimainen sarjatuotannon MAF ilmestyi markkinoille. Ja joka vuosi on enemmän ja enemmän valinnanvaraa.
Toinen suuntaus on sellaisten leikkikenttien kotimaisten elementtien syntyminen, jotka eivät ole laadultaan huonompia kuin ulkomaiset, joita jo aiemmin oli käytettävä. Tässä mielessä olemme vähitellen kiinni Euroopassa, mutta emme ole vielä kiinni. ***
Kirillin kuvernöörit, Megabudka
Yllätys, skenaario, toimivuus, hienovarainen idea, neutraali väri ja luonnollisuus - nämä taipumukset ilmenevät pienissä arkkitehtonisissa muodoissa ympäri maailmaa.
Viime aikoina kaikki Venäjällä ovat oppineet valitsemaan valmiita MAF-tuotteita - penkkejä, roskakoreja ja muita kaupunkien esineitä räätälöityjen yksittäisten esineiden kehittämiseksi. Opimme tekemään sen ei vaatimattomasti ja kalliisti, vaan muodikkaalla tavalla. Mutta muodikkaalla tavalla se osoittautuu usein yksitoikkoiseksi: nyt kaikki valaistuksen tuet ovat L-muotoisia, penkit ovat aaltoilevia, suoria tai rikki, huvimajat ovat U-muotoisia. Luonnonvärinen puu, kukkulat, vihreät saaret ja laatat hallitsevat kaikkialla. Jokaisessa kaupungissa on kuvausta varten "I LOVE …", ja kaikki puistot ja aukiot ovat täynnä keinuja. Kaikki ovat oppineet tekemään "kuten Gorky Parkissa", mutta kukaan ei ajattele paikan identiteettiä, kukaan ei keksi omaa tyyliään, kukaan ei etsi tai aseta uusia esimerkkejä kontekstuaalisesta ympäristöstä.
Ohjelmat "Oma piiri" ja "Oma katu" ovat hyviä, erittäin mittavia ja tarpeellisia kaupungille. Mutta tällaisen työn mittakaavassa hankkeita on vaikea yksilöidä ja luoda uusia muotoja, joten herää kysymyksiä ideoiden toteuttamisen hienovaraisuudesta.
Siksi näemme ulkopuolelta laadukkaita, mutta usein päättämättömiä ideoita: on parempi rakentaa uudelleen leikkikenttä tai harjoittelu kirjolaiselle moniväriselle pinnalle, mutta älä valitse mielenkiintoista yksiväristä tai päinvastoin mene äärimmäisyyteen ja haasta huomattava ja tyylikäs ratkaisu.
Samaan aikaan taipumus käyttää luonnollisia, jopa luonnollisia materiaaleja on valtava plus ja korjaa tilanteen. Mutta pelko vastuusta kirkkaista kunnianhimoisista ympäristöratkaisuista ja ideoiden röyhkeydestä sekä jopa kokemuksen ja tiedon puute synnyttävät tosiasian, että vuonna 2019 Venäjällä he asettivat edelleen urnoja penkin lähelle. ***
Nikita Asadov, AB ASADOV
Mielestäni Venäjällä viimeisten kymmenen vuoden aikana tapahtunut "parantamisen vallankumous" ansaitsee periaatteessa huomion ja kiinnostuksen historiallisena käännekohtana nykyaikaisessa venäläisessä arkkitehtuurissa ja käsityksen siirtymisen kaupungista "rakennusten summana".”Kaupunkiin-kotiin, jossa voi tuntea olonsa turvalliseksi, rento ja hauskaa.
On huomionarvoista, että tällä alueella työskentely ei rajoitu pääomaan ja miljonääreihin, vaan sitä tehdään kaikkialla maassa. Kirjaimellisesti silmiemme edessä on muodostumassa joukko johtavia alueita sekä joukko nuoria edistyksellisiä tiimejä, jotka toteuttavat julkisten tilojen projekteja, joilla on ehdottoman kansainvälinen ideoiden ja toteutusten laatu. Lisäksi tällaisia ryhmiä muodostetaan paitsi suunnittelutoimistoissa myös alueellisissa ja kunnallisissa hallinnoissa. Ja ne ensimmäiset askeleet ammatissa ja toteutuksessa, jotka opiskelijoilla ja nuorilla arkkitehdeillä 2000-luvulla oli varaa vain ammatillisten luovien festivaalien ja työpajojen puitteissa, nykyään samat 20-30-vuotiaat arkkitehdit toteutetaan venäjän tärkeimmissä julkisissa tiloissa kaupungeissa.
Huomaan myös Venäjän arkkitehtuurin "painotetun keskiarvon" laadun jonkin verran kasvun trendin viimeisten 20-30 vuoden aikana. Tämä suuntaus yhdistää myös pienten arkkitehtonisten muotojen kanssa työskentelyn huomion ja ammattimaisuuden lisääntymisen, paitsi toteutuksen laadun, myös suunnitteluratkaisujen luovuuden ymmärtämisen syvyyden ja jonkin verran eleganssia.
Jopa se, että My Street -ohjelma sai Cannesin Zaryadye Grand Prix -tapahtuman jälkeen arvostetun Urban Land Institute Global Award for Excellence -palkinnon, on selvä osoitus etäisyyden pienenemisestä laadun ja nykyisen globaalin ohjelman noudattamisen kannalta.
Sanon, että joissakin esineissä olemme jo saavuttaneet Neuvostoliiton modernismin arkkitehtuurin laadun, mutta vallankumousta edeltävän laadun pylväs on meille edelleen liian korkea. ***
Julia Burdova, Buromoscow
Viime vuosina ympäristötrendit ovat tulleet yhä ilmeisemmiksi kaupunkitilojen suunnittelussa. Tämä ilmenee sekä luonnonmateriaalien - puun, kiven, hiekan, hakkeen - että luonnonmaiseman luomisen tekniikoiden käytössä kaupunkiympäristön suunnittelussa. Toinen suuntaus pienten arkkitehtonisten muotojen kehityksessä ympäri maailmaa on vuorovaikutteisuus. Tällaiset esineet eivät ainoastaan täytä tehtäviään, vaan aiheuttavat myös tunteita ja miellyttäviä kokemuksia ihmisissä.
Viime aikoina Venäjällä MAF: ien suunnittelu on tullut merkityksellisemmäksi. Toisaalta tämän ansiosta kaupungin ulkonäkö on muuttunut parempaan suuntaan. Toisaalta on paljon toistuvia esineitä, jotka eivät korosta paikan luonnetta. Tämä erottaa venäläisen lähestymistavan kaupunkisuunnitteluun länsimaisesta: visuaalisesti ainutlaatuisten muotojen osuus Euroopan kaupungeissa on suurempi. Siellä on myös tyypillisiä esineitä, mutta ne on sijoitettu hienovaraisesti kaupunkiin, emmekä huomaa niitä.
Maailmanlaajuisesti tietysti näemme myönteisen kehityksen. On hienoa, että kaupunkiympäristön laatu muuttuu paitsi Moskovassa myös Moskovan alueella ja muissa kaupungeissa. Ihmiset alkoivat viettää aikaa kaupungissa. Toivon, että kaupunkiympäristöä käsitteleviä arkkitehtejä olisi enemmän. Maamme mittakaavassa niitä on edelleen hyvin vähän. ***
Ensimmäinen kansainvälinen näyttely-esitys "Kaupunki: Tiedot" pidetään 3.-5. Lokakuuta VDNKh: n paviljongissa 75. Tapahtuma tuo yhteen maailman johtavat kaupunkimukavuuden elementtien valmistajat yhteen paikkaan: katukalusteet, valaistus, lasten ja urheilun leikkikentät, bussipysäkit, turvajärjestelmät ja maisemointi.
Kilpailu "Pienet arkkitehtoniset muodot" Kaupunki: Tiedot "tulee olemaan osa näyttelyä. Osana kilpailua nuoret suunnittelijat ja arkkitehdit voivat esittää tuomaristolle leikkikenttien, ulkokalusteiden ja taide-esineiden suunnittelun.
Näyttelyn aikana moskovilaiset voivat äänestää suosittuja arkkitehtonisia ratkaisuja kaupunkiympäristöön. Äänestystulokset otetaan huomioon tulevissa kaupungin parantamiseen tähtäävissä hankkeissa.
