On helppo nähdä, että viime vuosina Moskovan arkkitehtien liiton ammattipalkintoja on uudistettu itsepäisesti ja ahkerasti, vaikkakaan ei niin tarkoituksellisesti kuin haluaisimme. Näiden teosten konkreettisin seuraus oli vuonna 2006 syntynyt nuorisopalkinto "Perspektiivi", joka erottui yleisesti tunnustetusta "Kultaisesta osiosta". "Perspektiivi" pidettiin vuorotellen "Section": n kanssa, sitten samaan aikaan, yhdistämällä kaikki tapahtumat ammattisielun vuosilomaan, ja lopulta he pysähtyivät vuorotellen. Nyt, parittomina vuosina, järjestetään "aikuisten" katsaus ja parillisinä vuosina - nuorten arvostelu, johon voivat osallistua arkkitehtiyliopistojen valmistuneet, jotka ovat työskennelleet erikoisalallaan alle viisi vuotta. Uusi katsaus on siis kuva ammatillisten arkkitehtien muodostumisesta, joka sopeutuu heidän ammattiinsa. Ja tietysti hänen päätehtävänsä on löytää uusia nimiä. Äskettäin löydetyt ihmiset palkitaan liittymisestä arkkitehtien liittoon "ilman tutkimuksia", ts. ilman sertifiointia.
Palkinnon tarkoitus - uusien nimien etsiminen - on varmasti hyvä. Esimerkiksi vuoden 2006 voittaja Alexander Kuptsov sai viime vuonna ensimmäisen palkinnon avoimessa kilpailussa Strelnan palatsissa. Eilen yhdessä tuomariston puheenjohtajan Sergei Kiselevin kanssa hän antoi tutkinnot uusille palkinnonsaajille.
Nuorisokilpailussa on kuitenkin tarpeeksi ongelmia. Nykyään Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijat suunnittelevat jo kolmannen vuoden ajan jotain myyntiin. Näissä olosuhteissa käsitteelliseen suunnitteluun ei ole aikaa, ei ole yllättävää, että opiskelijat eivät ole siitä erityisen kiinnostuneita (kuten kirjoitimme äskettäin). Sen sijaan, että lähetettäisivät fantasioitaan aikakauslehtiin, tutkinnon suorittaneet kehittävät aktiivisesti käytäntöä. Monet heistä ovat tunnettujen arkkitehtitoimistojen työntekijöitä.
Tärkeä "perspektiivin" tehtävä on tällä hetkellä tarve erottaa nuori arkkitehti työpajaa johtavasta mestarista. Kiistanalaisten tilanteiden välttämiseksi tuomaristo hyväksyi tänä vuonna suunnitteluorganisaatioiden kirjeet, joissa vahvistettiin kuka tarkalleen ja mitä tarkalleen teki toimitetuissa projekteissa. Sergei Kiselevin mukaan tuomariston jäsenet keskustelivat tänä vuonna pitkään ja kiihkeästi siitä, kenen pitäisi palkita heidät.
Toinen ongelma on nimitysluettelo. Tänä vuonna järjestäjät ovat muuttuneet suhteessa vuoteen 2006 - etenkin nimitys "opinnäytetyö" on poistettu. Kuten Sergei Kiselev sanoi, tuomaristo ehdottaa kuitenkin ehdokasluettelon muuttamista vielä kerran, jolloin kaikki kahden vuoden kuluessa yhdeksi nimeksi "salkku". Jos näin tapahtuu, katsauksessa ei jaeta rakennuksia ja projekteja, mutta nuorten arkkitehtien salkut kilpailevat. Lisäksi Sergei Kiselev totesi, että "kaiken pitäisi olla tiukasti säänneltyä, vain kolme tablettia, mutta laadukas kirjasin, näyttely, yleensä työläs työ …".
Samana vuonna toteutetusta sisustuksesta jaettiin vain yksi palkinto, josta tuli tahattomasti myös palkinnon pääpalkinto. Tutkintotodistuksen esittäessään Sergei Kiselev totesi surullisena, että "tuomaristo pystyi nimeämään vain yhden projektin. Vaikka tätä teosta ei esitetä kovin kirkkaasti, tuomariston jäsenet "alkoivat jostain syystä laittaa ristejä siitä, ja lopulta he äänestivät yksimielisesti sen puolesta. Tämä on Lyubov Zorinan "Light Point Laboratory" -projekti, joka on myönnetty "avaruuden tehtävien organisoinnin oikeasta ymmärtämisestä". Kirjoittaja ei myöskään ole itse harjoittanut arkkitehtuuria sellaisenaan pitkään aikaan, mutta työskentelee valosuunnittelun alalla. Tämä projekti, ainoana valmistuneena esineenä kaikista palkituista, sai myös erikoispalkinnon "Construction Technologies" -lehdeltä todistuksen muodossa julkaistavaksi vuotuiseen "Quality Architecture" -luetteloon.
"Projekti" -ehdokkaaseen siirtyessään Sergey Kiselev totesi tuomariston puolesta, että he uskalsivat siirtää tämän Karim Vafinin "NTV-yhtiön televisiokeskuksen projektin" "yleisesti älyllisen työn" "Portfolio" -palvelusta. nimitys "Hankkeeseen". "Arkkitehtuurin sfeenin teema ei ole uusi, mutta näytti siltä, että hanke on kunniajuhla sen kokonaisuuden suhteen, miten se keksittiin ja sisällöltään." Kirjoittajan mukaan hänen ajatuksensa lähde oli Ivan Leonidovin työ.
Tuomaristo piti tämän ehdokkaan seuraavan projektin "kaikkein arkkitehtonisimpana". Tämä on Oleg Konovaltsevin taiteellisen käsityön korkeakoulu. Sergei Kiselevin mukaan "projekti on huomaamaton, mutta niin toimiva, että tuomaristolla ei ollut epäilyksiä - tämä on todella ammattilaisen työtä".
Lopuksi oli paljon epäilyksiä kolmannesta ehdokkaasta - Mihail Dombrovskystä 11-klubin ratkaisun projektissa. Sergei Kiselev totesi, että "jos jonkun oli kerran rakennettava kylä, jota ei koskaan ollut olemassa, järjestää taloja avaruudessa, keksiä nämä talot, hän ymmärtää kuinka vaikeaa se on". Tuomaristo piti kuitenkin kolmea tablettia riittävän ammattimaisena voittaakseen palkinnon. Alexander Kuptsov lisäsi itse, että hänet houkutteli tämä projekti konseptin eheydellä, joka on kehitetty infrastruktuurin yksityiskohtiin - penkkeihin ja aidoihin.
Ensimmäinen kolmen palkinnon saaja, Kiselevin mukaan, aiheutti paljon keskusteluja tuomaristossa. Tosiasia on, että sen kirjoittaja Alexander Ryabsky onnistui näyttelemään kaikissa kolmessa nimityksessä -”Toteutus”, “Projekti” ja “Porftolio”, joten he riitelivät pitkään siitä, mitä antaa. Loppujen lopuksi päätettiin, että koska hanke, vaikka se oli erittäin mielenkiintoinen, oli jo saanut palkinnon kilpailussa, ja toteutus "ei selvästikään vedä", heille myönnettiin salkku. Kiselev kiitti voittajaa hänen erityisestä kyvystään "ajatella graafisesti ja kuvata mielenkiintoisella tavalla".
Tytöt toteuttivat kuitenkin kaksi muuta projektia, joiden yhteydessä Sergei Kiselev totesi "heikomman sukupuolen yleisen prioriteetin nykyisessä näyttelyssä". Ksenia Kanunnikova ja Anna Vartapetova työskentelevät Alexandrov & Partners -toimistossa, ja vaikka he ovatkin melko nuoria, he ovat itse asiassa päämiehiä, minkä Dmitry Alexandrov itse vakuutti kaikille läsnä oleville, joten tytöt lähettivät työn kilpailuun täysin itsenäisesti. Sergei Kiselev puolestaan kiitti nuoria arkkitehteja heidän työstään "suurilla ja monimutkaisilla paikoilla Moskovan kaupungissa".
Aleksanteri Kuptsovin mukaan yllättävimmät tässä nimityksessä esitetyistä hankkeista olivat Olga Rokal ja Marina Yarmarkina. Hämmästyttävä, koska se "on ainakin ei-triviaali, sillä on kiehtova laatu, ja graafisen suorituskyvyn lisäksi se on myös tämän projektin luontainen ajatus". "Tämä on pieni tabletti", Sergei Kiselev totesi itsestään, "joka ei ole kovin graafista grafiikkaa, mutta ajatusten lukumäärä tabletin neliösenttimetriä kohden on todellakin edellä kaikkia muita … Yleensä, tästä nimityksestä käytiin kiivasta keskustelua, ja jos vain pari palkintoa olisi, antaisimme ne ehdottomasti parille uudelle ehdokkaalle."
Kaikki Perspective-2008-seitsemän voittajaa saivat tutkintotodistukset ja jäsenyyden unionissa. Kahden kuukauden kuluessa järjestetään Internet-äänestys seitsemälle palkinnon saajalle. Sen tulokset julkistetaan toukokuussa Arch-Moskovassa.
Ilta päättyi valokuva- ja videoraporttiin "Goroda" -festivaalista, joka tänä vuonna on valinnut Yaroslavlin luovaksi tukikohdakseen. Andrey Asadov esitteli viimeisen festivaalin voittajat ja antoi palkinnon myös äskettäin käynnistetyn ironisesti kunnianhimoisen "Kaupunki kiertoradalla" -projektin voittajille, joka kutsui osallistujat kokeilemaan esineitä, joissa ei ole mitään painovoimaa.
UPD:
Aluksi tässä artikkelissa sanottiin, että tuomariston puheenjohtajan Sergei Kiselevin palkintojenjakotilaisuudessa ilmoittaman "Perspektiivi" -palkinnon ehdokkaiden luettelon vähentäminen yhdeksi "salkuksi" on järjestäjien päätös. myöntää. Myöhemmin tuli meille tieto, että tuomariston ja palkinnon järjestäjätoimikunnan mielipiteet eivät ole täysin yhtenevät. Olemme korjanneet tämän epätarkkuuden tekstissä ja pahoittelemme sekä järjestelykomitean jäseniä että tuomaristoa.
