Moskovan kansainvälinen kaupunkifoorumi "Global Solutions for Russian Cities" osui samaan aikaan kaupungin uusien hallinnollisten rajojen hyväksymisen kanssa. 7. joulukuuta Moskovan alueellisen duuman varapuheenjohtajat hyväksyivät lakiesityksen pääkaupungin yhdistämisestä 21 Moskovan alueen siirtokunnan kanssa, ja suurin osa asiantuntijoista, mukaan lukien Suur-Pekingin ja Suur-Pariisin suunnittelijat, jotka ottivat osallistui Moskovan kaupunkifoorumiin, keskusteli ennustettavasti juuri niistä laajamittaisista kaupunkisuunnittelutehtävistä, jotka nyt kohtaavat Moskovaa.
Asiantuntijoiden mielipiteet ja heidän ennusteensa metropolin tulevaisuudesta osoittautuivat täysin päinvastaisiksi. Jotkut kannattivat pääkaupunkialueiden kasvua, mikä mahdollistaisi uusien hankkeiden toteuttamisen, toiset muistuttivat pääkaupungissa jo käytettävissä olevista maavaroista teollisuusalueiden muodossa. Moskovan asiantuntijaryhmän johtajan Jim Hyden mukaan, jonka Moskovan perspektiivi lainaa, "rajojen laajentaminen on jättänyt meidät hämmentyneeksi. Maailmassa on tällainen kokemus, mutta se on yleensä negatiivinen. " Yleisesti on huomattava, että foorumiin kutsutut ulkomaiset asiantuntijat osoittautuivat hämmästyksessään yllättävän yksimielisiksi. Erityisesti eurooppalaiset ja aasialaiset kaupunkisuunnittelijat eivät voineet ymmärtää, miksi Venäjän pääkaupunki liitti alueen lounaisosan eikä mitään muuta osaa. - Aktiivisesti kasvava Domodedovo sijaitsee lähellä. Tämä alue kasvaa edelleen ja tuottaa rahoitusvirtoja, siitä voi tulla ihanteellinen liikkeellepaneva voima maiden kehitykselle ", - vakuutti Moskovskie Novosti lainannut AECOM Design Planningin varapuheenjohtaja Chris Choa.
Asiantuntijat ovat myös yhtä mieltä siitä, että ennen kuin Moskovan laajuus kasvaa, sen on päätettävä, mitä ominaisuuksia se haluaa kehittää. Urban Land Institute -asiantuntijoiden mukaan Moskovan on päätettävä, millaiseksi globaaliksi kaupungiksi se haluaisi tulla - finanssikeskus tai matkailukeskus, tieto-, kulttuuri- tai esimerkiksi viestintäkeskus,”Kirjoittaa Moskovan perspektiivi. Gazeta.ru julkaisi haastattelun Haagin keskustan kaupunginjohtajan Max Jelenievskin kanssa, ja Afisha-lehti valmisti valikoiman keskusteluja kaupunkisuunnittelun aiheista maailman johtavien alan asiantuntijoiden kanssa. Heidän joukossaan on tanskalainen arkkitehti Jan Gale ja ranskalainen yleissuunnittelija Bertrand Lemoine, haastattelussa Alexander Ostrogorsky.
Yksi kirkkaimmista tarinoista Moskovan tulevasta laajentumisesta julkaistiin Kommersant-sanomalehdessä. Artikkelissaan "Moskova on kuollut" arkkitehtikriitikko Grigory Revzin selittää tiukalla ja perustellulla tavalla, miksi pääoman korottamisen käsite on kannattamaton ja kiinnosta vain niitä, jotka aloittivat tämän ajatuksen kuusi kuukautta sitten. - Kilpailun sijasta järjestetään kilpailu siitä, kuka kilpailun järjestää, yleissuunnitelman sijaan kehitetään yleiskaavan näyttelyasettelu - näin käy joskus, kun toiminnan sijaan on osoitettava, että se järjestetään. jatkuu”. Revzinin mukaan suurin ongelma on, että kaikki aloitteet tulivat tiimiltä, joka nyt lopettaa pelinsä poliittisella areenalla.”Medvedeville se oli kuvaprojekti, joka ilmestyi aikana, jolloin hän vielä väitti jotain. Uusi presidentti rakentaa uutta pääomaa - tämä on periaatteessa juoni, teema. Ongelmana on, että kun presidentti epäonnistuu tällaisessa tapauksessa, myös maa epäonnistuu”, Revzin toteaa. Kriitikoiden mukaan Moskovan laajentamisen mahdollisuudet ovat enemmän kuin epämääräiset, koska toistaiseksi yksikään arkkitehti ei ole ollut mukana uuden yleissuunnitelman ja muiden ohjelma-asiakirjojen valmistelussa.
Tänä syksynä (25. lokakuuta) julkistettiin Skolkovon innovaatiokeskuksen suunnitteludokumentaation kaupunkisuunnittelua koskevan osan kehittämiskilpailun tulokset. Arkkitehtuuristudio SPEECH Choban & Kuznetsov vastaanotti tarjouksen. Skolkovon kaupunkisuunnitteluprojektin pitäisi olla valmis helmikuussa 2012, jonka jälkeen arkkitehdit siirtyvät yksityiskohtaiseen suunnitteluvaiheeseen, ASN-info kertoo. Yrityksen toimitusjohtaja Sergey Kuznetsov kertoi Arkkitehti-uutistoimistolle tarkemmin siitä, miten tämä kilpailu järjestettiin ja mikä työ on voittajan edessä.
Perinnön säilyttämisen alalla myös viime päivät ovat olleet myrskyisiä. Arhnadzor-julkisen kaupunkisuojeluliikkeen aktivistit yrittivät jälleen kiinnittää yleisön huomion Moskovan "Lasten maailman" rakentamiseen. 15. joulukuuta monet online-mediat levittivät Detsky Mir -liikkeen virallista lausuntoa: hyvien aikomusten vuosipäivänä ", jossa Arkhnadzorin jäsenet kannattavat jälleen maan tärkeimmän lasten tavaratalon ainutlaatuisten sisätilojen pelastamista. Kuten tiedätte, vuosi sitten Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Pormestari Marat Khusnullin lupasi tarkistaa nykyisen lasten maailman palauttamisen käsitteen, jossa alun perin oletettiin olevan täydellinen sisäinen uudistaminen. Ja vaikka kehittäjä esitti lokakuussa 2011 uuden version jälleenrakennuksesta, Detsky Mirin sisätilojen ei jälleen ole tarkoitus säilyttää, vaan purkaa ja jäljentää nykyaikaisissa materiaaleissa. Tämän vuoden syksyllä asiantuntijat lähettivät Moskovan kulttuuriperintöosastolle uuden luonnoksen tämän rakennuksen suojelukohteesta, joka suojaa paitsi talon julkisivua myös sen ulkoasua, mutta tätä asiakirjaa ei ole vielä otettu huomioon. Kaupunkiaktivistit vaativat: "On välttämätöntä kehittää uusi projekti" Lasten maailman "rakennuksen mukauttamiseksi nykyaikaiseen käyttöön, joka perustuu lain kunnioittamiseen ja kohteen historialliseen ja kulttuuriseen arvoon."
Ja "Expert" -lehden sivuilla syntyi kiista toisen venäläisen metropolin - Pietarin - kulttuurisen ja historiallisen ulkonäön säilyttämisestä. Elena Zelinskajan artikkeli "En kuule kaupungin melua" kritisoi terävästi KGIOP: n työntekijöiden ja kaupungin hallintolaitosten, muun muassa eronneen Pietarin kuvernöörin Valentina Matvienkon, toimintaa:? - ennen kuin joidenkin rankaisemattomasta tahdosta riippuvuuden noidankehä ja toisten arkaainen tahdon puute katkeaa. " Kaksi viikkoa myöhemmin "Asiantuntija" julkaisi Elena Prudnikovan vastauksellisen polemisen materiaalin "Kaupunkien puolustuksen valheiden anatomia", jossa samojen virkamiesten toimet on kuvattu täysin erilaisista kannoista. "Rakeita suojaava yhteisömme muistuttaa yleensä Jurassic Parkin dinosauruksia - se huomaa vain liikkuvia esineitä. Niin kauan kuin rakennuksen kanssa ei tehdä mitään, kukaan ei tarvitse sitä. Kun stukkolistoja kaadettiin ympäri kaupunkia, tästä ei ollut mitään erityistä melua. Heti kun kuvernöörin ohjelma "Pietarin julkisivut" alkoi, kritiikki alkoi heti. " Prudnikovan mukaan sekä KGIOP että kaupungin edellinen kuvernööri antoivat valtavan panoksen Pietarin historiallisen ilmeen säilyttämiseen: "Matvienkon aikana kehitettiin tiukin suojelulaki, jolla ei ole analogeja maailmassa."
Lisäksi tällä viikolla Pietarin tiedotusvälineet kertoivat hyvin yksityiskohtaisesti Griffins-tornin kohtalosta. Tämä romanttinen nimi annettiin rakennukselle, joka sijaitsi asuinrakennuksen pihalla Vasilievsky-saaren seitsemännellä rivillä: "torni" on tohtori Pelin ja hänen poikiensa entisen keisarillisen apteekin savupiipun jäljellä olevan osan nimi.. Kaupunkien legendojen mukaan "tornissa" oli Pelin laboratorio, jossa apteekki nosti griffeja ja etsi reseptin onnen eliksiirille. Joulukuun alussa paikalliset asukkaat ryhtyivät purkamaan rakennuksen päästäkseen pysäköintiin ja pysäyttääkseen romanttisesti ajattelevien turistien pyhiinvaelluksen. Karpovka. Net-portaali julkaisi tästä uutisen 9. joulukuuta. Griffins-tornin puolustusta koskevia materiaaleja lähetti myös Fontanka. Ru-portaali ja Kommersant-Spb-sanomalehti. 12. joulukuuta KGIOP puuttui asiaan ja ilmoitti, että tämä rakennus "on olennainen osa kulttuuriperintökohde" House of A. V. Pelyalla apteekki, kemian laboratorio ja tehdas. " Kuten "Gazeta-SPB" kertoi, "Bashna" ei ole enää vaarassa.
