Alvar Aalto Symposiumilla on pitkä historia. Ensimmäinen tällainen konferenssi arkkitehdeille ja arkkitehtuurin harrastajille järjestettiin Jyväskylässä Keski-Suomessa vuonna 1979. Tänä vuonna symposium pidettiin 13. kertaa, ja monet edellisvuosien osanottajat, jotka odottivat siitä paljon, halusivat osallistua se.
Joka kolmas vuosi järjestettävää symposiumia on aina valvonut yksi puheenjohtaja, ja kummallakin tavalla he olivat kaikki vielä miehiä. Aiheet olivat erilaisia, mutta ennen tätä aikaa ne olivat teoreettisempia. Täältä löydät tietoa menneistä symposiumeista; lisäksi jokaisen tällaisen konferenssin lopussa osanottajien esseekokoelma julkaistiin.
Aiemmin kirkkaimpien puhujien joukossa oli Göran Schildt, biografi ja Alvar Aallon ystävä, Peter Zumthor upeilla mustavalkoisilla dioillaan, Afrikassa syntynyt ja Berliinissä opiskellut upea arkkitehti Diebedo Francis Kere, japanilaisten arkkitehtipariskunta. Tezuka lastensa kanssa, Alexander Brodsky, Jean Gang Chicagosta, britti Sarah Wiglesworth ja monet muut. Kuus vuotta sitten järjestetty symposium, jonka sen puheenjohtaja Sami Rintala antoi nimeksi The Edge, oli erityisen mieleenpainuva osittain ystävällisen ja avoimen ilmapiirin ansiosta. Kolme vuotta sitten myös arkkitehti Pekka Heikkinen laati erinomaisen ohjelman.
Tällä kertaa tapahtuma sai yhden sanan teeman: "Tee se!" (DO!), Ja järjestäjiin kuului Suomen arkkitehtuurimuseo (UM). On tärkeää huomata, että symposiumin toteutti tähän vuoteen asti pääasiassa Aalto-akatemia, jonka johtajana toimi Esa Laaksonen.
Alvar Aalto-symposiumin 13. puheenjohtajana toimi arkkitehti Anssi Lassila (OOPEAA-toimiston johtaja, jonka puinen monikerroksinen asuinrakennus julkaistiin Archi.ru: n toimesta toukokuussa - toim.). Hänen rakennustaan on viime aikoina aktiivisesti edistetty Suomen arkkitehtuurimuseossa. Teema "Tee se!" jaettiin neljään lukuun, mikä vaikeutti ohjelmaa jonkin verran: "Paikallinen", "Sosiaalinen", "Digitaalinen" ja "Materiaali".
Kaupunginteatterissa
Tänä vuonna symposium pidettiin 7.-9. Elokuuta Alvar Aallon suunnittelemassa Jyväskylän kaupunginteatterissa, koska tavanomainen paikka on yliopiston päärakennus, myös parhaillaan kunnostettava Aalto-talo. Tämä aiheutti jonkin verran valituksia, koska tämä yliopistotalo, jossa on aula, kahvila ja kaunis ympäristö, lähellä kahta Aallon suunnittelemaa museota, on aina ollut erinomainen konferenssipaikka. Lehdistön lounas tarjoillaan usein opettajan kahvilassa, joka on päärakennuksen takana oleva lyhtymainen rakenne.
Symposiumin ensimmäistä istuntoa, Local, johti David Basulto ArchDailyistä, ja se pidettiin teatterin aulassa, joten yleisön täytyi istua kovilla tuoleilla ja jakkarilla. Mutta älä huoli meistä: ainakin yksi intialaisen arkkitehdin Rahul Mehrotran luento oli niin erinomainen, että sai meidät unohtamaan epämiellyttävät istuimet.
Mehrotra esitteli esimerkkejä työstään, joka auttaa sosiaalisesti heikommassa asemassa olevia ihmisiä säilyttämään ihmisarvon ja jopa osallistumaan yritysten jokapäiväiseen elämään. Esimerkiksi yhden hänen projektinsa ansiosta työntekijät, jotka hoitavat toimistorakennuksen julkisivun maisemointia, ovat mukana toimiston "elämässä" kuin kaikenlaiset johtajat. Olisi hienoa, jos Rahul Mehrotralle annettaisiin enemmän aikaa raportointiin: puolitoista tuntia ajatuksiinsa tutustumisesta ei ollut riittävästi.
Myös italialaisen TAM Associatin toimiston Raul Pantaleon työ vaikutti suuresti yleisöön. Hän esitteli hankkeita pakolaisleireille ja sairaaloille katastrofialueilla: arkkitehdit käyttävät vähintäänkin varoja, lisäarvoa ja kauneutta yksinkertaisimmille tiloille.
Kummallista kyllä, istunnon pääpuhuja oli kiinalainen arkkitehti: Liu Xiaodu Urbanus-toimistosta esitti luennon "megakaupungista" Kiinassa.
Toisena päivänä kokous pidettiin teatterin auditoriossa. Joten - kaikkien iloksi - onnistuimme ratkaisemaan ongelman auringonvalolla, joka esti edellisenä päivänä dioiden esittämisen aulassa. Päivän painopiste oli”Tee!” -Hankkeen sosiaalisessa ulottuvuudessa, ja keskustelut alkoivat Gehl Architectsin Henrietta Wambergin kanssa, josta tuli ensimmäinen naisarkkitehti Alvar Aallon 13. symposiumin korokkeella. Wamberg on esittänyt Ian Galen toimiston suunnitelmat New Yorkin Times Squarelle ja maanjäristyksen tuhoamalle Christchurchin kaupungille Uudessa-Seelannissa, mutta työ on jo ammattilaisten hyvin tiedossa. Joten elokuvia heistä näytettiin Venetsian biennaalissa vuonna 2012.
Karin Smuts Etelä-Afrikasta esitteli paikallisten asukkaiden kanssa tehtävään yhteistyöhön perustuvia hankkeita, joiden tarkoituksena oli parantaa heidän elämänlaatua. Hänkin haluaa antaa enemmän aikaa, koska hänen ideansa ovat erittäin hyödyllisiä kaikille symposiumin osallistujille.
Norjalaiset Geir Brenneland ja Olav Kristoffersen (Brendeland & Kristoffersen) esittivät sosiaalista kompleksiaan Svartlamoen Trondheimissa. Tämä on puinen kollektiivinen asuntotyyppi, jossa on mielenkiintoisia ja edullisia ratkaisuja, joissa asukkaat voivat harjoittaa haluamaansa elämäntyyliä ja tarvittaessa "luottaa" naapureihinsa. Asuntojen hintojen noustessa monissa kaupungeissa tällaiset "vaihtoehtoisten" asuntojen kokeilut ovat erityisen merkityksellisiä.
Symposiumin digitaalista osastoa moderoi Marco Steinberg ja pääpuhujana Greg Lynn. Hänen luennonsa keskittyi hänen digitaaliseen työhönsä; hän esitteli muun muassa oman "digitaalisesti" suunnitellun nopean jahdin. Hän näkee tulevaisuuden hiilikuidussa ja liimassa.
Tanskalaiset arkkitehdit WE Arkkitehtuuristudiosta Mark Jay ja Julie Schmidt-Nielsen puhuivat menetelmästään käyttää digitaalista tekniikkaa kokeilemaan erilaisia materiaaleja ja tilaratkaisuja projekteihinsa. Heidän työnsä tuntui minusta korkealaatuiselta, mutta heidän raportissaan ei kuitenkaan ollut mitään pohjimmiltaan uutta.
Suomea edusti Ero Lunden, suhteellisen nuori digitaalisen suunnittelun kannattaja, joka luo erityyppisiä puupaviljongeja.
Yhdysvaltalainen professori Lisa Iwamoto näytti yleisölle työnsä - lähinnä amerikkalaisille yrityksille: ne ovat melko tyylikkäitä, mutta niitä ei voida kutsua aidosti digitaalisiksi.
Seuraava osa oli omistettu "Materiaalille". Sitä moderoi tunnettu hollantilainen kuraattori ja tutkija Ole Bauman, joka työskentelee nyt Shekoun suunnittelumuseossa Shenzhenissä.
Ensimmäisenä puhui sveitsiläinen Patrick Thurston (Architekturbüro Patrick Thurston), jonka lähestymistapa eroaa pohjimmiltaan häntä edeltäneiden puhujien ajatuksista. Hän sanoi haluavansa aina työskennellä käsillä ja aloittaa suunnittelun tyhjälle paperiarkille. Hänen rakennuksensa ovat kaikki hyvin "paikallisia", kaikki sijaitsevat Sveitsissä, kauniisti tehty ja suunniteltu kestämään.
Niiden joukossa on kotelo kahdelle ruskeakarhulle, jotka Venäjän federaation silloinen presidentti Dmitri Medvedev ja hänen vaimonsa esittivät Bernin eläintarhalle vuonna 2009. Thurston päätti puheensa sanomalla: "Muuten, minä vihaan liimaa!" Tämä lause, jota voidaan pitää kommenttina "digitaalisen" osan tämän materiaalin innostuksesta, aiheutti yleisön ystävällisen naurun.
Aallon kanssa yhteistyössä toimineen suomalaisen puusepän ja puusepän Kari Virtanenin esityksestä tuli looginen jatko Sveitsin raportille. Hän edustaa todellista laatua ja työskentelee iskulauseella "Älä tee, jos et mene hyvin".
Häntä jatkoi toinen suomenkielinen puhuja, Matti Sanaksenaho Arkkitehdit, joka kertoi lähestymistavastaan materiaaliin kotimaassaan ja Kiinassa toteutettujen projektien esimerkistä sekä Sevillan Expo 2008 -paviljongista, jonka hän loi yhdessä nuorten kollegoiden kanssa., joka toi hänelle mainetta.
Lohkon päähenkilö, brasilialainen Marcelo Ferraz, joka oli aiemmin työskennellyt Lina Bo Bardin kanssa, rakensi paitsi Rodin-museon Salvadorissa, Leivämuseon Ilopoliksessa ja Praça das Artesin esittävän taiteen keskuksen São Paulossa. Villa Isabellan talo Hankossa aivan etelässä.
En pysynyt symposiumin viimeisessä keskustelussa, koska ystäväni, virolaiset arkkitehdit pyysivät näyttämään heille Anssi Lassilan suunnittelemaa Kuokkalan kirkkoa, mutta ennen kaikkea - Alvar Aallon rakennuksia: Syayunyatsalon kunnan keskus ja kokeellinen talo Muuratsalon saari. Suuntasimme sinne, ja Muuratsalossa ymmärsimme pettymyksemme Päijänteen järven 13. symposiumista - juuri siellä, missä Aalto-perhe ennen ui.
Ensi kerralla tee paremmin!
Valitettavasti tämän vuoden symposiumilla oli epäonninen sarjanumero. Jotkut kuuntelijat olivat tyytymättömiä yksittäisten luentojen tasoon verrattuna edellisten vuosien symposiumeihin. Ensimmäisen päivän pilasivat osittain epämiellyttävät istuimet ja kirkas aurinko, teemassa oli liikaa komponentteja, yleisö ei saanut esittää kysymyksiä, eikä varsinaiseen mottoon "Tee se!" Kiinnitetty riittävästi huomiota: mitä järjestäjät tarkoittivatkin se. Jopa "kirja", jossa oli hyödyllistä tietoa ja sivuja muistiinpanoja varten, saapui osallistujille päivän myöhässä. Lehdistötilaisuutta ei järjestetty: sen sijaan symposiumin johto kutsui valitut toimittajat Suomeen kiertueelle puhujien kanssa, jossa he voivat kommunikoida, kun taas muilla tarkkailijoilla oli hyvin vähän mahdollisuuksia haastatella kiinnostavia puhujia tai jopa perustaa heidän kanssaan heille kontakteja tulevaa yhteistyötä varten.
Tämä tilanne on erityisen ärsyttävä verrattuna Jyväskylän aikaisempien symposiumien järjestämiseen. Esimerkiksi ei voida muistaa muistaa arkkitehtikriitikkoa ruotsalaista Marc Isitteä, joka loi erityisen ystävällisen ilmapiirin "luentojen välisten" keskustelujen moderaattorina.
Ehkä olisi oikein palata vanhaan periaatteeseen, kun vain Akatemia ja Aalto-säätiö järjestävät symposiumin. Jos budjetti pienenee - mitä tapahtuu nyt melkein kaikkialla - on parempi kutsua vähemmän puhujia, mutta korkeammalle tasolle, ja antaa myös enemmän aikaa ja mahdollisuuksia osallistujille - sekä puhujille että kuuntelijoille - kommunikoida. Loppujen lopuksi tämä on sana "symposium".
Jos minut kuuluisi niiden valittujen joukkoon, jotka kävivät puhujien kanssa Archinfo.fi: n ja Tiina Valpolan järjestämässä Suomen kiertueessa, niin Archi.ru-lukijat voisivat saada pari mielenkiintoista haastattelua … No, toivotaan - seuraavaksi kaikki se onnistuu!