Vuoden 2017 Golden Section -palkinnon ehdokkaiden näyttely sijaitsee Keskusnäyttelysalin kolmannessa kerroksessa. Aikaisemmin se sijoitettiin toiseen käytävään, mutta sitten Grigory Revzin kirjoitti artikkelin "Miljardit käytävillä" - hän ei ollut aivan oikeassa, miljardit menevät enimmäkseen arkkitehdeille, mutta näyttely siirrettiin yläkertaan suureen, valoisaan saliin. Noin samaan aikaan "Section" muuttui palkinnosta festivaaliksi, jossa oli paljon keskusteluja. Tänä vuonna festivaalin kuraattori on Nikita Asadov, aihe on "Laadun tila" (Zodchestvo-festivaalin aihe on "Syksy"); avajaispäivänä he keskustelivat kaupunkisuunnittelupäätösten laadusta.
Tällä kertaa palkinto toi yhteen 138 hanketta, edellisen kerran vuonna
Vuosi 2015 oli 188, nyt se osoittautui noin kolmanneksella vähemmän, ja vanhaan metallirakenteeseen asetettujen tablettien väliin muodostui joitain caesuroja. Tässä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää: kenties vasta kultaisen osan olemassaolon ensimmäisinä vuosina ja ehkä pari kertaa 2000-luvulla leikkaus oli todella edustava kokonaisuudessaan. Tässä tapauksessa emme näe näyttelyssä lainkaan - pikemminkin hyvin erilaisia edustajia hyvin eri suuntiin ja ehkä jopa vähän kerroksia modernista Moskovan arkkitehtuurista. Ne, jotka saivat viime syksynä koko Venäjän arkkitehtuurin korkeimmat palkinnot, eivät ilmestyneet koko Moskovan palkinnossa, eivätkä ilmeisesti halunneet toistaa itseään. Mutta on liian apofaattista luetella poissa olevia, ottaa huomioon läsnäolijat.
Äskettäin rakennetuista kahdesta asuinkompleksista kiinnittää heti huomionsa itseensä: Aleksei Medvedevin / SKiP: n "kirjailija" Lev Tolstoi -kadulla, BADR5-toimiston Re-Form-huoneistokompleksi lähellä Preobrazhenskaja-aukiota. Näiden talojen uskonto on selvä: tiili, ei liian korkea kerrosten lukumäärä, kuvat, paljastaen teeman "keskusta tai mikä pyrkii olemaan". Nämä talot ovat yleensä kalliita, mutta miellyttäviä jopa ohikulkijoille: ne muodostavat erittäin mukavan kaupungin, josta nyt puhutaan niin paljon. Ja erittäin korkealaatuinen kaupunkitila, jolle festivaali on omistettu. On tyypillistä, että niitä on vain kaksi koko näyttelyssä: enemmän rakennettiin ja suunniteltiin, mutta ei paljon. Sellaiset talot ovat eliittiluuta, kirsikkaa kakulla; mutta ne ovat erittäin kirsikka, hyvin harvat niistä ja ne ovat erittäin kalliita.
LCD"
Astra , Anton Barklyansky Permissä, on jo jonkin verran kasvanut mittakaavassa, ei ole mitään, että hänen piha on muuttunut lasiruohoksi, mutta se on edelleen keskikaupungin typologian puitteissa.
Yleensä on selvää, että nykyaikaisen asumisen arkkitehtuurin pääsuunta ja pääkysymys ovat mittakaavan kysymys. Viime vuosina se on kauhistuttanut itseään, täynnä pankkejaan - vaikka tämä ei tietenkään ole arkkitehtuuri-, vaan kehitysongelma, arkkitehdille on vain yksi kysymys: suunnitella - ei suunnitella. Ei huolimatta kuraattori Nikita Asadov sanoi manifestissaan näin: "… voiko arkkitehdeistä tulla tämän prosessin kuljettaja ja tarjota omia menetelmiä, vai jatkaa jonkun toisen tahon täyttämistä, riippuu ensisijaisesti ammattiyhteisöstä" - kuulostaa ylpeältä, mutta minulle se kuulostaa enemmän kuin kysymys: "voivatko he?" - silti he eivät ole kovin kykeneviä. Mutta heitä on vaikea syyttää tästä, se on yksinkertaisesti mahdotonta. Kuvittele arkkitehtien lakko. Toimiiko se?
Suuressa mittakaavassa kiinnitetään huomiota "kaupunkisuunnittelukompleksiin" PIK osoitteeseen Varshavskoe shosse, 141. Niitä on paljon enemmän, tässä 13-kerroksinen aukio, jota kutsun sitä neljännesmaailmaksi, ja 25-kerroksiset tornit; jopa kohtalaisesti Moskovalle, ja silti suuri, erittäin suuri. Mutta hyvin sisustettu
buromoskova, joka tunnetaan Moskovan rakennusprojektien mittakaavasta. Tai tässä on toinen samassa mittakaavassa, mutta ei rakennuksia, vaan projekteja: kaupungin kompleksi Nagatinskajan tulva-alueella Yuri Vissarionovin toimiston toimesta, soikeat tornit ja kaarevat talot. Genren johtaja projektien joukossa on todennäköisesti Vera Butkon ja Anton Nadtochyn asuinrakennuskompleksin "Symboli" ensimmäinen vaihe, osa kompleksia, joka on jo rakennettu "Vasara ja sirppi" -tehtaan alueelle, ensisijaisesti sen todellisuuden vuoksi, että se on kaareva arkkitehtuuri. Naapuritabletin GlavAPU: n PTU näyttää pilveksi verrattuna siihen.
Ja tässä on toinen esimerkki mittakaavasta, tässä on koko aihe: Mosproekt-4 näyttää talojen hankkeita uudelleensijoittamiseksi rappeutuneesta asuntokannasta. Asiakas - OJSC "UEZ", KP UGS. Niitä rakennetaan jo väkisin ja pääosin, ja niillä on osoitteet, mutta eikö niiden ole tarkoitus muun muassa korvata Moskovan viisikerroksisia rakennuksia? Vaikka täytyy ajatella, kaikki on monimutkaisempaa. Mutta tämä on hyvin erityinen esimerkki, ei tiedetä kuinka vuotanut. Kilometrin pituisten monikerroksisten rakennusten kirjoittajat, jotka ilmestyivät runsaasti vuoden 2015 näyttelyssä, ovat nyt piiloutuneet oletettavasti Mosinzhproektin ja muiden suurten rakenteiden sisään. Yleensä salaisen varoituksen aika on tullut. Yhä useammin kuulet, että asiakkaat ovat kieltäneet, sulkeneet ja tilanneet poistamaan kaikki projektit tai jopa useita. Noin viisi vuotta sitten saimme kehittäjältä kirjeen: poista projekti sivustolta, yritys ei ole nyt kiinnostunut PR: stä; ja hanketta käsiteltiin kaarineuvostossa, julkisessa tapahtumassa. Nyt näyttää siltä, että tiedon leviämistä estetään yhä enemmän etukäteen. Mutta ei aina, ei aina. Palaten mittakaavaan, sama GlavAPU, yksi noiden aikojen harvoista järjestöistä, joka esiintyi melko runsaasti tällä hetkellä, näyttää matalan alueen; nämä eivät kuitenkaan ole edes projekteja, vaan projektia edeltäviä tutkimuksia. Tällaisia "tukikohteita" alueen tulevalle kehitykselle on yhä enemmän.
On huomattavaa, että "uusien urbanistien" mittakaava on mahdollista kaukaisissa lähiöissä ja yleensä kauempana Moskovasta. Kolme- tai viisikerroksisten kaupunginosien projektit kukoistavat täällä. Arseny Leonovich näyttää kilpailuprojektia “
Dreams of the City "alueelle Palkinon kylän lähellä Tverin rajalla - 3-7 kerrosta, puhdas kaunis projekti, on sääli, että se oli kilpailukykyinen. Periaatteessa, jos kaikki onnistuu ja ulkopuoliset päästetään sisään, ja tällainen kylä on laadukas kaupunkitila, vain se on luotu "tyhjästä", ja esimerkkejä ei ole vielä paljon koko tilan kanssa.
Erillinen "jakson" aihe, sekä tämä että edellinen kerta, on liikenne. Viime kerralla metroa oli paljon, tällä kertaa vähemmän, mutta mielenkiintoisempaa: kolme "vaaleanvihreän" Lyublinsko-Dmitrovskaya-linjan asemaa: Butyrskaya, Fonvizinskaya, Petrovsko-Razumovskaya. Ne on haudattu ja ratkaistu klassisesti Leonid Pavlovin (1950) "Serpukhovskaya" -hengessä, painottaen tunneleiden pyöristämistä tukien ääriviivoissa; mutta ei ilman ironiaa - Butyrskayan tanssipylväät ovat erityisen hyviä. Toinen merkittävä liikennehanke on Timag Bashkaevin MCC: n (Mosproekt-3) 23 käytännöllisesti lakonista maapäätettä.
Urheilu. Iso on valmis, 147200 m2, stadion "CSKA" 3. Peschanaya-kadulla, jonka Mosproekt-4 alkoi suunnitella vuonna 2007; hän näyttää ulkomaalaiselta tuosta ajasta, vaikka samalla muistuttaa olympialaisia: suuri neliö, jonka kulmat ovat kohollaan, vihjaten "Mobius-nauhalle", näyttää olevan jalusta taskulampulle.
Toimistoja ei rakenneta nyt paljon - tämä on yleistä tietoa, mutta mitä tapahtuu, on joskus melko utelias. Rustam Kerimov onnistui rakentamaan pienen pääkonttorin Krasnodariin, joka arkkitehtien mukaan harjoittaa kaupunkiympäristön innovatiivista tutkimusta. Tässä suhteessa julkisivun rei'itetyllä verkolla on kaupungin neljännesverkon suunnitelma, joka loistaa päivällä ja hehkuu yöllä, täydennettynä maitomaisten lasiikkunoiden insertillä.
Toinen mukava toimisto - neljännen ulottuvuuden toimiston ja Oskar Mamleevin yhteisprojekti Moskovan Nagatinskaya-kadulle, on peitetty säännöllisin välein lasihuiluilla.
Seuraavaksi avataan typologiasta ja siirrytään mielenkiintoisiin löytöihin. Projekti
Arkeologian museo Zaryadye Juri Avvakumov ja Georgy Solopov vahvistamattomien huhujen mukaan eivät toteudu. Mutta turhaan, mukava museo - se näyttää olevan jatkoa Kitaygorodskaya-muurin katkelmalle, jonka kaikki metroasemalta lähtevät voivat nähdä Varvarkan alussa. Vain täällä olisi monia lasitettuja valkoisia kiviseiniä ja monia muita valaistuja ja myös lasitettuja avoimia paaluja mahdollisuutena katsoa maan alle. On sanomattakin selvää, että tällaiset arkeologiset nähtävyydet ovat suosittuja Euroopan museoissa, esimerkiksi Louvressa tai Firenzen katedraalissa.
Toinen avaus on TASS-rakennuksen jälleenrakennushanke, joka rakennettiin vuonna 1971 Viktor Jegerevin projektin mukaisesti. Enkä ajatellut piiloutua. Siinä säädetään julkisivujen täydellisestä korvaamisesta uusilla elementeillä "elementtirakenteista, jotka on valmistettu tarkalleen alkuperäisen geometrian mukaan". Tämä yhden klassisen modernismin kirkkaimmista esimerkeistä yllättäen ilmoitettu jälleenrakennus lupaa olla enemmän kuin kiistanalainen, vaikka sillä ei olisi muistomerkin tilaa.
Yksityisiä taloja on myös vähän, mutta niiden alueella on jo pitkään perustettu laatupalkki - yksityinen asiakas on vaativa. Kaikki esitetyt talot ovat pääosin lakonista arkkitehtuuria, mutta heijastuu myös Hollannin kaupunkiin. Totan Kuzembaevin keksimä talo, jossa on puinen ristikko, on valmistunut.
Toisaalta vapaudet kukoistavat koulujen ja päiväkotien laajasti esitetyissä hankkeissa ja rakennuksissa - joko niin monta rakennetaan valtion ohjelman takia, tai kirjoittajat luottavat tämän tyylilajin suosioon kansalaisten silmissä. tuomaristo ja asiantuntijat, ja heidät valitaan näyttelyyn. Pikseliväri on hallitseva, koska, kuten Arkady Raikin totesi, lapset pyrkivät kirkkaaseen; mutta on myös hämmästyttäviä asioita, esimerkiksi teremok-talo. Voisi maalata koko asian.
Temppelien määrä ei myöskään vähene, sekä todellinen että käsitteellinen. Lisäksi, kuten missä tahansa taantuman ajan imperiumissa, yhdessä "osion" loistavien virallisten kanssa on useita esoteerisia temppeleitä, esimerkiksi universaalin totuuden.
Lomakkeiden määrä, lievästi sanottuna, hieman tarpeeton, ei ole vähentynyt, mikä silmälle miellyttäväksi kaataa melkein minkä tahansa palkkion näyttelyssä olevat maamerkit, eikä koskaan tiedä, onko tämä hyvä vai huono. Todennäköisesti ei, pikemminkin mielenkiintoinen. Esimerkiksi tässä tapauksessa kirjoittajat innoittivat suhteellisen pienen etanan menestystä ja kasvattivat siitä, kun taas projektissa jättiläinen olento Kaukasian rinteelle.
Petr Vinogradovin "venäläiset teollisuustalot" ovat edustettuina erikseen ja laajasti. Heille on omistettu useita tabletteja, ja on ilmestynyt uusi talo - putki, jossa on potkuri kahdessa jalassa, jotka näyttävät seisovan jonnekin meressä, kuten öljylava. Paljon hitsattuja rautamalleja - olemme nähneet niitä jo monissa näyttelyissä - ovat myös Keski-taiteilijoiden talon portaissa; niin sanotusti, ne ympäröivät näyttelyn kaikilta puolilta. Kuulin noin kuusi vuotta vanhan lapsen kysyvän äidiltäni - mikä se on? - talo, talo … - ei, äiti, se ei näytä ollenkaan, se näyttää enemmän tehtaalta.
Vielä nimeämättömistä hankkeista palkintoon on nimetty tunnettuja hankkeita: Narine Tyutchevan arkkitehtonisen museon ulkorakennusten rauniot, Ruben Arakelyanin ja Hayk Navasardyanin paviljonki VDNKh: ssa. Uuden Jerusalemin palauttaminen, josta olen kuullut liian mairittelevia arvosteluja, väittää myös, mutta se esitetään hyvin lakonisella tabletilla, josta on mahdotonta ymmärtää työn laatua, voidaan vain jäljittää monumentti.
Emme tee johtopäätöksiä, ne osoittautuvat hyvin pisteviivaisiksi. On kuin kalat hyppäävät vedestä, näyttävät itsensä hetkeksi ja syövyttävät takaisin käytännön kuiluun, kun taas muut täällä näkymättömät koulut uivat lämpimissä virtauksissa. Näyttely näyttää olevan kaleidoskooppi arkkitehtonisen todellisuuden fragmenteista, joskus erittäin mielenkiintoinen, joskus … no, milloin. Anna tuomariston huolehtia mosaiikin yhteenvedosta, se toimii jo.
