Timur Bashkaev, ABTB: n johtaja
Se mitä nyt tapahtuu Timur Bashkaevin toimiston käytännössä, muistuttaa kardinaalia laadullista harppausta - sen historia näyttää kehittyvän fysiikan lakien mukaisesti, joissa energian kertyminen ja keskittyminen johtaa räjähdykseen. Timur Bashkaev voitti vuonna 2016 asuin- ja julkisten rakennusten suunnittelun sekä erikoistuneen liikennetiloihin, MCC: n suunnittelun ja rakentamisen eepoksen. Vuonna 2016 Timur Bashkaev voitti kolmen keskeisen Zaryadye-tilan sisätilojen kilpailun kerralla ja pääsi finaaliin kunnostuskilpailu. Mikä ei voi olla iloinen, koska toimistolla on yksilöllinen tyyli dekonstruktivismin, hi-techin ja bioniikan partaalla. Timur Bashkaev kertoo lisää visiostaan arkkitehtuurin laadusta ja tavoista sen saavuttamiseksi haastattelussa "Standard of Quality".
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
ABTB: n päällikkö:
"Kysymys korkealaatuisesta arkkitehtuurista on valtava ja moniulotteinen. Kaikki näkökohdat ovat tärkeitä, mielenkiintoisia ja vaikuttavat viime kädessä käsitykseen. Minun suhteen … ensimmäinen asia, jonka teen, on katkaista hyödyllinen, sosiaalinen ja välttämätön. Tämä on tietysti tärkeää, mutta ei määritä laatua minulle. Myös luotettava, vakaa lokero. Sitten pudotan inkarnaation rakentamisen ja laadun. Tämä on myös erittäin tärkeää, mutta tiedämme paljon esimerkkejä, kun arkkitehtuuri antaa voimakkaan vaikutelman jopa huonolaatuisissa toteutuksissa - konstruktivismissa ja niin edelleen. Hylkään myös tämän. Ja keskellä pysyy se, mitä pidän sisäisenä ominaisuutena, jolla arvioin sekä omia että muiden päätöksiä - tämä on muodon laatu. Se, mitä koemme, on muoto, muodon suhde avaruudessa ovat järkeviä asioita. Ne liittyvät suurelta osin suhteeseen. Jossain määrin. Mutta on vielä syvempi, "sisempi" tunne. Mitä kauemmin työskentelet, sitä enemmän tämä tunne terävöittää ja kouluttaa. Ja kun näet todellisen muodon - oikein suhteutettuna, oikein asetettuna, tärinät ovat sattumalta - se koskettaa välittömästi. Jokaisella on varmasti erilainen tapa, varmasti jokaisella on oma tunne. Mutta jos otin arkkitehtuurin laadun, laadukkaan arkkitehtuurin, niin perusperiaate on oikein suhteutettu, tehty muoto, oikein seisova avaruudessa.
"Kaunis" ei ole kovin sovellettavissa, "veistoksellinen" ei myöskään kovin sovellettavissa. Lomakkeesta voi mielestäni tulla parempi kuin nämä parametrit. Jotain aineelle ominaista on tällainen metafyysinen käsite ja teema. Vaikka muoto voi lopulta olla kaunis, se voi olla myös veistoksellinen. Tai se ei ehkä ole, mutta samalla antaa vaikutelman, ja ymmärrät, että tämä on todellinen arkkitehtuuri.
Muoto on monien käsitteiden ja merkitysten perusta. Ja muodon ja merkityksen, muodon ja sisällön suhde - nämä ovat jättimäisiä syvyyksiä. Ihmissilmä on parhaiten koulutettu havaitsemaan muoto. Tämä on havainnon perusperiaate, syvä, prototyyppinen, välttämätön, mikä vaikuttaa välittömästi moniin aivojen osiin. Mitä vanhempi taito ja taito on, sitä syvemmälle se menee aivoihin ja liittyy siihen. Ja muoto on yksi näistä käsitteistä ja aivojen perusperiaate.
Muoto on välitys joidenkin alojen, ihmisten, tavallisen yhteiskunnan välillä. Meidän on joskus keksittävä sellaisia muotoja, jotka ovat ymmärrettäviä ja koettavia kuluttajalle, yhteiskunnalle, jonka puolesta työskentelemme. Valitettavasti emme voi tehdä taiteilijoina - he sanovat, että 300 vuoden kuluttua meidät arvostetaan. Asioita, ideoita, hankkeita pitäisi ilahduttaa ja ilahduttaa sukupolven ihmisiä, elämäämme.
Lomakkeen vastaavuus esitettyyn tehtävään on koko pieni ihme. Teet joitain rajoituksia tietylle paikalle, tietylle alueelle. Ja lopulliseen muotoon vaikuttavat kaikki täällä olevat: alue ja hämärtyminen, rajoitukset ja ihmiset, asiakkaan tehtävä ja maku. Ja tämä on ihme: tämä muoto integroi kaiken salaperäisellä tavalla, se sisältää kaiken ja kääntää sen ulkopuolelle. Joka kerta, kun suunnittelen, olen yllättynyt, ilahduttava, hämmästynyt siitä, että muoto voi olla kaiken, myös filosofian, merkitysten ja niin edelleen, universaali integraattori.
Nykyään muotojen kehityksen kehitys on ilmeistä. Teknologian kehittyessä muotoilutyöstä on tullut vapaampaa ja mielenkiintoisempaa. Mutta en voi sanoa, että näin ei ollut aiemmin. Muoto on aina ollut tärkeä arkkitehtuurissa. Oli vaiheita, jolloin sisustus oli tärkeämpää, mutta silti on valtava määrä muistomerkkejä, jotka toimivat nimenomaan muotona, ensimmäisenä muotona, protoformina. Missä yksityiskohdat loppuvat ja muoto alkaa - epävakaa porrastus. Tietyssä hierarkiassa ja sarakkeissa minulle monin tavoin - muoto. Ja yksityiskohdat ovat lomakkeiden käsittely. Muoto on kaikki, mikä on kehityksen kehityksen alainen. Ihminen on rakennettu niin, että uutuus on yksi tärkeimmistä kriteereistä sekä luovuudelle että kehitykselle. Siksi muodot kehittyvät ja muuttuvat monimutkaisemmiksi ja monipuolisemmiksi ihmisen luovan lain mukaan.
Klassisia esimerkkejä: Zaha Hadid ja Frank Gehry olivat täysin vailla 40–45-vuotiaille asti. He työskentelivät omalla tyylillään, mutta yhteiskunta ei hyväksynyt heitä, he eivät heijastaneet suurempien suuntausten ihanteita. He olivat vahvoja taiteilijoita, tienraivaajia. Heti kun yhteiskunta kypsyi ja osui samaan aikaan, heistä tuli kysyntää, nämä esineet alkoivat näkyä. Ja tietysti asia ei ole luovissa yksilöissä, vaan yhteiskunnan kehityksessä. Se valitsee ne taiteilijat, jotka olivat ensimmäisiä, jotka löysivät, kokivat ja kuvasivat sen täydellisesti - sitten yhteiskunta tekee heistä edustajansa.
Miksi Zaha Hadid tekee parhaat tilaukset eikä kukaan muu? Koska jollekin yhteiskunnan osalle - ehkä edistyneemmälle - siitä on tullut uutuuden, ihanteiden, energisen, dynaamisen ruumiillistuma. Sattuma ja kysyntä. Uskon, että yhteiskunta tekee monella tapaa tilauksen ihanteidensa esille tuomisesta.
Joka kerta, kun näytämme projektia asiakkaalle, esittelemällä sen, selitämme miksi se on hyvä, miksi mielestämme se on oikea. Selitämme laatukriteerimme, perustelemme sen. Ja kyllä, tämä on tehtävä.
Jos teemme työtä jonkun hyväksi, näytämme tietysti, että se on korkealaatuista. Jos et usko, että se on korkealaatuista, älä näytä sitä, vaan tee sitä, kunnes siitä tulee korkealaatuista. Ja on tärkeää selittää, miksi pidät sitä korkealaatuisena, mistä siinä on, miksi luulet sen tekemisen arvoiseksi."
