Tämän vuoden kilpailun ehdokkaiden luettelossa oli 11 kohdetta. Onko se paljon vai vähän? Luokituksen kuraattorin mielestä Marina Ignatushko ei selvästikään riitä, etenkään edellisiin vuosiin verrattuna, kun oli tarpeen järjestää monitasoinen seulonta hakijoiden määrän vähentämiseksi 20-30: sta kymmenkunta lyhyt luetteloa, jotka ovat mukavia tuomariston jäsenille. Mutta jos muistamme, että puhumme alueellisesta keskuksesta, jossa rakennusinvestointien määrä on monta kertaa pienempi kuin pääkaupungeissa, varsinkin talouskriisin jälkeen, ja jossa korkealaatuinen arkkitehtuuri ei periaatteessa ole kehittäjät, 11 valmistunutta projektia on suuri luku. Ja mitä esineitä!
Tyylikäs, typologinen ja laajamittainen ehdokkaiden valikoima kattaa melkein koko tämän päivän Venäjällä rakenteilla olevan kiinteistön. Tietysti on olemassa monitoimilaitteita (kauppa- ja näyttelykompleksi, jossa on toimistotilat, LLC APM "Uusi projekti", arkkitehdit Vadim Vagin, Maxim Gorev, Irina Polivanovan osallistumisella), toimisto (Gazpromin jälleenrakennus. Transgaz-rakennus, toimisto "Archigraph") ", arkkitehdit Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), ostoskeskukset (TC" Chkalov ", NPO Archstroy ja TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) ja asuinkompleksit (asuinkompleksi Blokhina-kadulla, luova työpaja Pestova ja Popova, arkkitehti Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk ja kaksi asuinrakennusta NPO Archstroyn toimistolta). Ehdokkaiden joukossa oli myös hotellikompleksin "Oka" (LLC APM "Uusi projekti", arkkitehdit Vadim Vagin, Irina Konakova, mukana Tatyana Yarova) jälleenrakentaminen, mikä todistaa Venäjän matkailualan uppoamattomuudesta, joka on yhä enemmän kiinnittäen huomiota kotimarkkinoiden potentiaaliin ja investointeihin alueellisiin hankkeisiin sekä kahteen sosiaaliseen palveluun: Malaya Pokrovskayan sisäasiainministeriön poliklinikka LLC Firm "SS Proekt" -yhtiöltä ja Olympic Reserve Schoolin uusi rakennus arkkitehti Aleksei Kamenyukin henkilökohtaisessa studiossa. Ja ensimmäistä kertaa yksityisasunto (LLC "Istra NN", arkkitehti Viktor Zhdanov) osallistui luokitukseen. Tätä on todennäköisesti pidettävä miellyttävänä yllätyksenä - ei vain siksi, että tämä ennakkotapaus avaa tien kilpailulle melko laajasta ja mielenkiintoisesta modernin arkkitehtuurin kerroksesta, vaan myös siitä, että "löytö" osoittautui erittäin arvokkaaksi vastustaja suuremmille ja kalliimmille kilpailijoille, sillä hän on saanut kolmannen sijan annettujen pisteiden lukumäärän suhteen.
Tärkein taistelu eteni kahden kohteen välillä: kadulla sijaitseva asuinkompleksi. Blokhin, lempinimeltään "Tetris" luokituksessa, ja Olympic Reserve Schoolin uusi rakennus (koodinimellä "Voimistelija"), joka on jo saanut tutkintotodistuksen Zodchestvo-2005-festivaalilla "Projektissa". Julkiset kompleksit, rakennukset ja rakennelmat sekä kilpailun "U-KON. Grand Prix". Taideprojekti 2011 ". Täällä ei kuitenkaan ollut erityistä ristiriitaa, koska molempien esineiden tekijöiden joukossa oli sama arkkitehti - Aleksey Kamenyuk, joka on työskennellyt Pestovin ja Popovin työpajassa vuodesta 2004 ja samalla harjoittanut omaa käytäntöään. Molemmissa rakennuksissa kehitetään Pestovin ja Popovin toimiston viimeisimmille rakennuksille ominaista luovaa menetelmää, joka perustuu erilaisten mittojen ulkonevien ja uppoavien lohkojen peliin, jota vahvistaa sokeiden ja lasitettujen tasojen selvästi paikallinen vuorottelu. Lisäksi tiettyjä rakennuksen osia korostavat kirkkaat moniväriset täplät, jotka muodostavat viehättävän kolmiulotteisen arkkitehtonisen kuvan, joka herättää selkeät yhteydet Piet Mondrianin maalaukseen. Tietysti asuinrakennuskokonaisuus ilmentää menetelmän "kevyttä" versiota, kun taas urheilukompleksin projektissa, joka edellyttää a priori vapaampaa ja energisesti kylläisempää arkkitehtonista ratkaisua, se on saatettu apogeeniinsa.
Ei ole yllättävää, että tuomariston jäsenet, joihin kuuluivat paitsi venäläiset toimittajat ja arkkitehdit, myös heidän kollegansa Ranskasta, Israelista, Saksasta ja Suomesta (josta on kiitettävä luokituksen kuraattori Marina Ignatushko), arvostivat yhtä lailla molempia näistä rakennuksista, näen niissä arkkitehtonisen kielen yksilöllisyyden ja soveltamisen joustavuuden. Palkintopisteiden lopullinen laskeminen toi kuitenkin ensinnäkin olympiavarakoulun rakennuksen laajennuksen. Siksi asiantuntija-arvio osui samaan aikaan yleisen mielipiteen kanssa - Rating-perinteen mukaan ammattilaisten lisäksi yleisö äänestää Nižni Novgorod -arkkitehtuurin teoksista.
Äänestystulokset julkistettiin, haluaisin sanoa, juhlallisessa seremoniassa, mutta itse asiassa tapahtuma osoittautui erittäin epäviralliseksi, ystävälliseksi ja vailla mitään virallisuutta. Perjantai-iltana 3. helmikuuta arsenaalin alla, jossa avataan näyttely”Kaupunki on. Arkkitehtoniset maut vuosisadan vaihteessa”, keräsivät Nižni Novgorodin arkkitehdit, NGASU: n opiskelijat, toimittajat ja kaikki ne, jotka pitävät modernia arkkitehtuuria tärkeänä osana kaupungin kulttuurielämää, yhtä sen tunnetuimmista brändeistä. Illan ohjelma on suunniteltu siten, että yleisö saa käsityksen kaikista luokituksen ehdokkaista, ja kirjoittajat, mutta kutsutut vieraat - tuomariston jäsenet, eivät kertoneet jokaiselle niistä. asiantuntijat ja kaupallisten yhtiöiden edustajat, jotka ovat tukeneet luokitusta jo useita vuosia: Maria Dobrodeeva (U-kon-yritys), Oleg Klochko (AGC-yritys) ja Olga Milyaeva (Alcotek-yritys). Jokaiselle esitetylle esineelle myönnettiin erityinen tutkintotodistus, jonka sanamuoto heijasti sen ominaisen piirteen, johon asiantuntijaraadin jäsenet kiinnittivät huomiota kommenteissaan. Alkuperäiset video-osoitteet yleisölle sisällytettiin ohjelmaan "tähti" -esittelyinä. Ne nauhoittivat Yulia Tarabarina (archi.ru: n päätoimittaja), Nikolai Malinin (arkkitehtuurikriitikko), Max Malein (arkkitehti) ja Nikolai Lyzlov (arkkitehti, Nikolai Lyzlovin studion johtaja).
Illan pääkysymys - kenestä tulee luokituksen voittaja - oli näkyvästi yleisön edessä koko ajan valtavan valkoisella liinalla peitetyn laatikon muodossa. Se sisälsi vastauksen siihen, mitkä kahden vuoden aikana rakennetuista rakennuksista tunnustetaan parhaiksi ja kenen kulinaarinen malli syö rituaalisesti kaikkien iloksi. Loppujen lopuksi järjestäjät osoittivat melko kaunopuheisen vihjeen ainakin jonkin verran vähentääkseen intohimojen voimakkuutta - joukko tyttöjä voimistelijoita esiintyi upealla numerolla. Sen jälkeen kävi selväksi, että seuraavaksi lavalle nousee arkkitehti Aleksey Kamenyuk, olympiareservikoulun uuden rakennuksen kirjoittaja, lempinimeltään, muistutetaan, "Voimistelija". Yhdessä arkkitehdin kanssa projektin asiakkaan ja sen rakentaneen rakennusyrityksen edustajille myönnettiin luokituksen ja Venäjän arkkitehtien liiton tutkintotodistukset. Mutta tärkeintä on avata laatikko ja leikata juhlallisesti 47 kilon kakku valmistuneen rakennuksen muodossa - Alexey Kamenyukin oli tehtävä se itse, yllään perinteinen oranssi esiliina Rating-logolla ja aseistettuna valtavalla veitsellä ja lastalla.
Ja seuraavana aamuna kaikki ne, joille esineiden ehdokkaiden esittely seremoniassa ei riittänyt, kävivät kiertueella varmistaakseen henkilökohtaisesta kokemuksestaan, että Nižni Novgorodissa on kunnollinen arkkitehtuuri ja luokitus ei ole pidetään sattumalta.
PS
Nižni Novgorodin arkkitehtuuriluokitus järjestetään joka toinen vuosi. Laajennetun aikavaiheen sanelee objektiivinen välttämättömyys, koska jopa suhteellisen aktiivisesti rakentavassa kaupungissa kuten Nižni, on yksinkertaisesti mahdotonta kerätä yhden vuoden aikana riittävän laadukkaita ja edustavia ehdokkaita. Tämän seurauksena Rating-tulokset alkavat pohtia muuttuvien poliittisten olosuhteiden tai talouskriisin seurausten sijasta jotain enemmän, mikä antaa analyytikoille erinomaisen perustan diagnosoida alueellista arkkitehtikoulua ja ennustaa sen jatkokehitystä.
On vaikea väittää, että Nižni Novgorodin arkkitehtuuri oli 1990-luvulla niin kirkas ja merkittävä, että riippumatta siitä, mitä rakennuksia kaupunkiin rakennettiin nyt, ulkopuolisen tarkkailijan mielestä ne kaikki ovat vain kaikuja menneisyyden kunnia. Ja tästä näkökulmasta käy ilmi, että kunkin peräkkäisen luokituksen ehdokkaat eivät kilpaile niinkään keskenään, vaan vastustavat kaanonin saneluita, ja projektien analyysi johtaa yrityksiin nähdä niissä joko noudattaminen ja noudattaminen. vanhojen perinteiden luova uudelleentarkastelu tai aivan uuden arkkitehtonisen opin vallankumouksellinen alku. Sinun ei tarvitse mennä kauas esimerkkien saamiseksi. Jopa me, osoitteessa archi.ru, kunnioitamme vilpittömästi Nižni Novgorodin arkkitehtuuria, historiallista ja modernia, 2000-luvun puolivälistä lähtien, olemme analysoineet ja arvioineet luokituksen tulokset käyttämällä samaa kanonista "Procrusteanin majataloa" ja ilmoittaneet paradigman muutoksesta (Nižni Novgorodin luokitusarkkitehtuuri 2006-2007), sitten alueellisen koulun hahmoteltuista tavoista (Nižni Novgorodin arkkitehtuurin luokitus vuosiksi 2008-2009).
Nyt taaksepäin katsottuna meidän on myönnettävä, että olimme väärässä. Kaikki nämä olivat yrityksiä omaksua toiveajattelu sen sijaan, että yrittäisivät ymmärtää objektiivista todellisuutta, joka on niin sitkeästi osoitettu luokituksen tuloksista. Nižni Novgorodin kaupunkiarkkitehtuurielämä, joka aikaisemmin oli enemmän tai vähemmän helposti monostylismin kehyksessä, on muuttunut dramaattisesti kymmenen vuoden kuluttua, ja arviointiin on lähestyttävä täysin erilaisilla kriteereillä ja toimenpiteillä. Ehkä ensinnäkin on välttämätöntä luopua yhdistymisestä alueellisella pohjalla. Ilmiö, jota kutsumme "Nižni Novgorod -arkkitehtuuriksi" (tarkoittaen tällä yhtenäistä suuntaa, jolla on pieni lajien monimuotoisuus), on pysynyt menneisyydessä. Nyt se on korvattu moniarvoisuudella monien arkkitehtien luovuudessa, joista kukin on kasvanut siitä tavalla tai toisella, mutta "kasvamisensa" aikana he ovat saaneet oman tyylinsä, ammatillisen näkemyksensä. Jokaisen yksittäisen työpajan kehittäminen sujui omalla tavallaan, edellisille johtajille lisättiin uusia nimiä, rakennustilauksen rakenne ja laatu muuttuivat. Nuo. jäykän kaanonisen alueellisen koulun sijasta Nižni Novgorodissa elää täydellisesti monia erinomaisia arkkitehtonisia persoonia ja joukkueita. Ja tässä tilanteessa on ehdottoman järjetöntä yrittää asettaa tai heijastaa kaanonin dogmat tietyn työpajan työhön arvioimalla niitä läheisyyden tai päinvastoin eristämisen perusteella Nižni Novgorodin arkkitehtuurin kuvitteellisesta "standardista". Olisi oikeampi myöntää, että tänään Nižni Novgorodissa on monia hyvin erilaisia ja erilaisia arkkitehteja, jotka pyrkivät tekemään korkealaatuista arkkitehtuuria kaupunkilleen, niin Nižni Novgorod, kuin he itse ymmärtävät ja tuntevat. Nämä ovat Evgeny Pestov ja Sergei Popov, Alexander Dekhtyar ja Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Juri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev ja monet muut, joiden rakennuksista tulee seuraava luokitus.
