Kaksi vuotta peräkkäin Archimatika-toimisto on päässyt WAF-finaaliin ja pysynyt Ukrainan ainoana edustajana tässä suurimmassa kansainvälisessä arkkitehtikilpailussa. Keskustelimme toimiston johtajan Alexander Popovin ja kilpailuosaston johtajan Alexander Simonovin kanssa siitä, miksi sinun on osallistuttava tällaisiin festivaaleihin.
Archi.ru:
Mitä mieltä olet suunnittelukilpailuista ja rakennuspalkinnoista? Mitä periaatteita noudatat päättäessäsi missä ja missä ei?
Alexander Popov, Archimatika-toimiston johtaja:
Meillä ei ollut mitään erityistä oppia - WAF houkutteli meitä joukolla hankkeita, jotka on valittu luetteloon. Kaksi vuotta sitten menimme Berliiniin ja näimme, miten tämä tapahtuu. Pidimme tunnelmasta hyvin ja halusimme olla sen sisällä - ei katsojina, vaan osallistujina. Valitsimme projektit, jotka olisivat näyttämisen arvoisia, ja yksi niistä valittiin. Se oli uskomatonta innostusta - emme uskoneet, että tämä on mahdollista: rekisteröidy vain ja sinut valitaan. Kaikki kilpailut ovat arpajaisia. Mutta todellisessa objektiivisuudessa on tietty luokitus, pätevyys, ammattitaso, jonka alapuolella projekti ei voi vajota. Jos et läpäissyt tänä vuonna, mutta teit seuraavan, voit sanoa: onnekas - epäonninen. Mutta jos et koskaan läpäise, sinun tulisi miettiä ammattitasoa. Se on miellyttävä lisä ammatilliseen toimintaan, jonka avulla arkkitehti voi päästä eroon yksinäisyydestä ja olla kilpailussa hyvässä seurassa.
Sinulle palkinnot luokitellaan jotenkin: mikä on sinulle arvokasta, mikä saattaa kiinnostaa potentiaalista asiakasta?
A. P.: Sanoisin, että pääkomponentti on ammatillisen viestinnän ilo, koska mikään käytännöllinen syy ei voi selittää, miksi arkkitehtuuria tulisi opiskella aamusta iltaan ja viikonloppuisin. On kilpailuja, jotka tuovat iloa, ja on kilpailuja, joilla ei ole mitään järkeä osallistua edes rahasta. Ja sitten on kilpailuja, joissa saamme "tangentiaalisesti" - kehittäjä lähettää projektin. Kehittäjillä on ehdottoman käytännöllinen syy: projektin sijoitusasema. Pankkiireille on kätevää lainanantopäätöstä tehdessään ottaa huomioon "tämä projekti on saanut niin paljon palkintoja, sen rungossa on sellaisia regalioita, tähtiä …". Emme pelaa tätä peliä, mutta kehittäjät joutuvat pelaamaan. Tällaisten tapahtumien puolustamiseksi voin sanoa, että joskus näyttää olevan mahdollisuus erittäin mielenkiintoisiin vuoropuheluihin, kontakteihin, tuttaviin. Ja tämä ei ole vain nautinto, vaan myös liike-elämä. Toimintavirta kasvaa kontakteista: projektit ja raha mukaan lukien. On mahdotonta laskea, kuinka paljon käytimme WAF: lle viime vuonna ja miten saimme rahat takaisin. Projekti tuli meille paitsi siksi, että meidät nähtiin festivaalilla: meillä on houkutteleva verkkosivusto; osoitimme jonkin verran toimintaa, artikkeli meistä julkaistiin tietyssä painoksessa; asiakas soitti kollegalleen ja hän sanoi: "Kyllä, nämä ovat hyviä tyyppejä." Mikä ja missä määrin vaikutti lopulliseen valintaan? Tätä on mahdotonta arvioida. Tämä tarkoittaa, että jos arkkitehtoninen viestintä on hauskaa, sinun on löydettävä ja ansaittava rahaa.
On erittäin tärkeää nauttia ammatista. Mutta ehkä tämä ei ole ainoa asia, jolla on merkitystä?
Alexander Simonov
Archimatika-toimiston kilpailusuunnan päällikkö: Mielihyvän lisäksi osallistuminen antaa sinulle mahdollisuuden tuntea itse aika, arvioida, oletko arkkitehtonisen ajattelun suuntauksessa vai jäänyt jälkeen. Tai yhtäkkiä hän oli niin kaikkia edellä, että ideasi pitäisi näyttää vasta muutaman vuoden kuluttua, kun muu maailma kasvaa siihen. WAF on ainutlaatuinen paikka, paikka, jossa Pierre de Meuron ja Australian neljän hengen hipsteritoimisto voivat ristiriidassa puolustuksen aikana, ja heillä on samat mahdollisuudet voittaa. Kaikki riippuu vain siitä, kuka ja miten heidän projektinsa suojaa. Joskus katsot luokkaa ja ajattelet: Zaha Hadid on täällä, hän voittaa. Ja sitä ei edes suositella harkittavaksi - he esittävät vähän tunnetun kymmenen hengen toimiston, joka on tehnyt erittäin pienen korkealaatuisen talon, joka on pannut siihen koko sielunsa. Kun tuomariston jäsenet näkevät projektin, ja heillä on kysymys: "Mitä se oli mahdollista?" Tämä on 50% siitä, mihin projektisi valitaan.
Tämä on Norman Foster Mater ulkona. Ja kun hän on sisällä, hän on kollegasi, joka tuli puolustamaan projektia tai pitämään luentoa. WAF on foorumi, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia. Täällä kaikki arkkitehtien snobaus poistetaan. Ihmisistä tulee avoimia, vieraanvaraisia ja maksimaalisesti valmiita yhteydenpitoon.
Olemme toimittaneet kaksi hanketta tänä vuonna. He epäilivät hieman yhdestä asiasta, mutta henkilökohtaisesti olin sata prosenttia varma, että toinen menisi ohi. Tämä on yksi ikonisista teoksistamme - asuinalue "Comfort Town", 40 hehtaaria värikkäitä taloja. Tämän vuosineljänneksen projekti on kymmenen vuotta vanha. KAN-kehitysyhtiö rakentaa sitä vaiheittain ja viimeiset talot otetaan käyttöön vuonna 2020. Ja tähän päivään asti hänen arkkitehtoniset ratkaisunsa ovat merkityksellisiä. Tämä tarkoittaa, että kymmenen vuotta sitten edelimme Eurooppaa ja maailmaa kymmenellä vuodella. Ilo siitä, että olet arkkitehtonisen ajattelun trendissä, valtavirrassa, viileä tunne - sekä kommunikoinnista kollegoiden kanssa että ilosta olla ehdolla.
-
zoomaus 1/4 Asuinkortteli "Mukava kaupunki" Kuva © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoomaus 2/4 Asuinkortteli "Mukava kaupunki" Kuva © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoomaus 3/4 Asuinkortteli "Mukava kaupunki" Kuva © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zoomaus 4/4-asuinkortteli "Mukava kaupunki" Kuva © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Miksi ensimmäisestä projektista epäiltiin?
A. P.: Ensimmäinen kohde on asuntokompleksi Etana-asunnot Yhdysvalloissa. WAF on jonkin verran eurooppalaistettu, joten aikaisemmin Amerikasta se listattiin noin viidestä kahdeksaan. Asuminen on lisäksi joukkotuote; 70% maailman arkkitehdeistä harjoittaa sitä. Ja on luokkia, joihin jätettiin vain kaksikymmentä hanketta - tässä mahdollisuus päästä lyhyelle listalle on paljon suurempi.
-
zoomaus 1/4 Monimutkaiset etana-asunnot © Archimatika
-
zoomaus 2/4 kompleksiset etana-asunnot © Archimatika
-
zoomaus 3/4 kompleksiset etana-asunnot © Archimatika
-
zoomaus 4/4 monimutkaiset etana-asunnot © Archimatika
Mikä on sinulle vaikeinta projektin esittelyssä?
A. P.: Suurin vaikeus on puhua työstäsi englanniksi. Heidän mukaansa kukaan ei ymmärtänyt Aldo Rossin englantia. Siksi pääasia on viesti kansainvälisellä arkkitehtuurikielellä. Esityksessä on kaksi osaa. Arkkitehtoninen - ratkaisu, rakenne, logiikka. Ja asiayhteys on sosiokulttuurinen, maantieteellinen, ilmastollinen, taloudellinen. On tärkeää puhua molemmista osapuolista, niiden suhteista ja täydentävyydestä. Viime kerralla emme valinneet menestyneintä muotoa - kontekstikertomuksen viidennessä minuutissa tuomaristo pyysi meitä keskittymään arkkitehtonisiin ratkaisuihin. Tänä vuonna yritämme tehdä siitä ei kaksi tarinaa, vaan yhden.
Nykyään monet ihmiset käyttävät videoita ja animaatioita esityksissä. Lisäksi sosiaalisilla vaikutuksilla on suuri merkitys WAF: n tuomaristolle. Oletko suunnitellut mitään innovaatioita materiaalin esittelyssä? Otatko huomioon WAF: n erityispiirteet?
A. P. V: Jos puhumme temppuista, edustaisimme arkkitehtuuria tanssin kielellä. Mitä tulee videoon, en usko, että tämä on oikea muoto. Koska loppujen lopuksi olemme yhteydessä kollegoihin, ammattilaisiin ja arkkitehtoninen arviointi vaatii staattisen kuvan, jonka avulla voimme keskittyä ja arvioida näkemämme ainakin muutaman sekunnin ajan. Ensimmäisestä tutustumisesta festivaaliin aloimme ajatella kulttuuria ja yhteyksiä ei projektin valmistumisen jälkeen, vaan ensimmäisestä tutustumisesta sivustoon ja asiakkaan vaatimuksiin. Tämä on algoritmi, joka käynnistyy, kun ymmärrät, että projektin kehittämisessä on kohta, jossa sinun pitäisi pysähtyä ja puhua siitä. Työskennellessämme nykyistä projektia vastasimme viime vuoden WAF: ssa saatuun kysymykseen: mihin kompleksin asukkaiden kulttuurisiin erityispiirteisiin keskityimme ja miten tämä heijastui arkkitehtuuriin. Ja nyt, kun suunnittelemme esineitä New Yorkissa, ajattelimme tätä ensimmäisestä yhteydenpidosta asiakkaaseen. Ja he loivat taloja tietylle elämäntavalle, tietyille kulttuurille.
WAF: n erityinen ilmapiiri: ei hierarkkista jakoa. Ehkä arkkitehtitoimipaikka pyrkii horisontaaliseen vuorovaikutusjärjestelmään, kun taas pystysuora "tähtien" tunnistuksella ei vastaa sisäistä työpajakulttuuria?
KUTEN.: Itse asiassa osa tästä pystysuorasta tähdistöstä säilyy. Tämä heijastuu tosiasiassa, että tunnetun toimiston arkkitehdin suorituskykyyn on melkein mahdotonta päästä. Kun ZHA: n arkkitehdit, Thomas Heatherwick ja Foster + -kumppanit puolustivat, tapahtui todellinen murskaus. Mutta vähän myöhemmin mikään ei estänyt meitä lähestymästä heitä, tervehtimästä, tapaamasta toisiaan. Ne ovat avoimia. Ja ymmärrämme, että kaikki arkkitehdit harjoittavat yhtä asiaa - he luovat ympäröivän maailman riippumatta siitä, missä maassa he työskentelevät ja missä "tähtitieteellisyydessä" heidän toimistollaan on. Näin rajat hämärtyvät.
A. P.: Lisäisin: "tähtien" hierarkian ja joidenkin esteettömyyden syy on itse asiassa väärän käyttäytymisen pelko. Ja vastaus kysymykseen, miksi näitä etäisyyksiä, esteitä ei ole arkkitehtonisessa ympäristössä, on yleisön riittävä käyttäytyminen.
Haluaisin kysyä Ukrainan arkkitehtuurin integroitumisesta globaaliin kontekstiin ja ukrainalaisten arkkitehtien taisteluun paikasta maailmantalossa. Onko tämä kysymys sinulle olemassa?
A. P.: Oikea vastaus on tietysti kyllä.
Oikea vai totta?
A. P.: Oikea ja osittain totta. Täysin totuudenmukainen vastaus on hieman laajempi, koska arkkitehtuuri on globaalia. Suurin osa kansallisesta arkkitehtuurista on ehdottomasti eristetyssä tilassa, jolla ei ole yhteyksiä ulkomaailmaan. Kaikissa muissa tapauksissa tapahtuu jossakin määrin ideoiden, ratkaisujen, oivallusten, kateuden, innostuksen vaihto … Ja tässä suhteessa arkkitehdit eivät ole jakautuneet kansallisiin vaan joihinkin ideologisiin kouluihin. On arkkitehteja, joille arkkitehtuurin sosiaalinen tehtävä on tärkeämpää, on niitä, joille ratkaisun laatu on ratkaiseva. Ja minusta tuntuu, että espanjalainen arkkitehti, joka tuntee joitain hetkiä samalla tavalla kuin minä, on paljon lähempänä minua kuin Kiovan kollegani, jolla on toimisto seuraavalla vuosineljänneksellä, erilaisten lähestymistapojen ohjaamana. Siksi arkkitehtoniset arvot globaalissa maailmassa tuovat lähemmäksi paljon enemmän kuin kansallinen identiteetti.
Kysymys on pikemminkin sosiaalisen järjestyksen ymmärtämisessä. Ja tämä kysymys oli minulle erittäin akuutti 1990-luvulla, kun olin opiskelija. Koska tuolloin Yhdysvaltojen, Länsi-Euroopan, Japanin yhteiskunta ja todellisuus erosivat hyvin paljon Neuvostoliiton todellisuudestamme. Ja tämä aukko teki mahdottomaksi sellaisen arkkitehtuurin luomisen Ukrainan kontekstiin, joka vastaisi kansainvälisen koulun tasoa. Nyt ei ole tällaista rajaa, ja hyvä työ, kollegamme tekemä hyvä päätös jossakin Euroopan maassa voidaan toteuttaa myös maassamme. Eurooppalainen arkkitehti vastaa samoihin kysymyksiin kuin me. Ilmaston huomioon ottaminen, ihmisten mentaliteetin huomioon ottaminen, mutta silti olemme yhteisessä kulttuuriympäristössä.
Kerro meille modernista arkkitehtuurista, Ukrainan arkkitehdeistä
A. P.: Voin vain sanoa heti, että täällä on erinomaisia arkkitehteja, jotka luovat erinomaisia rakennuksia. Pidän Stefan Benischin ja Yulian Chaplinskyn suunnittelemaa Lvivin yliopiston kirjastoa Ukrainan parhaaksi uudeksi rakennukseksi. Tämä on niin runsas keskusteluaihe, että on parempi jatkaa sitä erillisessä artikkelissa.
