MoMA laajenee edelleen, ja pienestä rakennuksesta on tullut este sen ja Jean Nouvelin heijastaman pilvenpiirtäjän välille, jonka alaosaan on suunniteltu noin 3700 m2 näyttelytilaa Nykytaiteen museoon.
Sisällytä se
sen monimutkainen MoMA väitetysti ei voi, koska Williamsin ja Jianin rakennuksessa (TWBTA-toimisto) on erilainen lattiankorkeus, ja sen upea pronssijulkisivu ei sovi hyvin museon lasiverhoseiniin. Purkamisen jälkeen sinne rakennetaan näyttelyrakennus noin. 1000 m2 gallerioita. Nyt TWBTA-rakennuksen pinta-ala on 2 800 m2: pinta-ala pienenee kattojen korkeuden nousun vuoksi.
MoMA: n päätös aiheutti arkkitehtiyhteisön suuttumusta: entistä Kansanmuseon museota, joka avattiin vuonna 2001, pidettiin yhtenä New Yorkin parhaista rakennuksista viime vuosina, virstanpylväs kaupungin arkkitehtonisessa historiassa, kun taas kirjoittajat, TWBTA, tuli vuoden 2013 paras työpaja American Institute of Architects (AIA): n mukaan. Siksi MoMA: n, Yhdysvaltojen ensimmäisen museon, jolla on erityinen arkkitehtuurin ja muotoilun osasto, päätös, jonka näyttelyt yhdellä kertaa antoivat muodollisen perustelun kansainväliselle tyylille ja dekonstruktivismille, purettiin niin merkittävä rakennus, pidettiin petos. Museon johdon "esteettisiä" väitteitä pronssijulkisivusta verrattiin eroon Monet tai Matissein maalauksella, koska se ei sovi hyvin uuden maton tai keraamisten laattojen kanssa.
Mutta tällä tarinalla on kääntöpuoli: TWBTA-rakennus, vain 12 m leveä, on erittäin hankala näyttelytilana: voidaan keskustella siitä, johtuuko se arkkitehdeistä vai rakennustyömaasta, mutta sen puolustajat myöntävät myös tietyn epäjohdonmukaisuuden. rakennuksen ohjelman kanssa. Ratkaisuna tähän ongelmaan he ehdottavat sijoittavan sinne suuren MoMA-kirjaston, joka on nyt karkotettu Queensin alueelle, tai esittelemään vain pieniä teoksia - grafiikkaa tai suunnittelua. He puhuvat myös vain julkisivun säilyttämisestä rakennuksen arvokkaimpana osana.
Tämä tarina on raskas perintö museosta ja rakennusbuumista yleensä. Pieni kansanmuseon museo luotti paikalliseen "Bilbao Effect" -tapahtumaan ja otti 32 miljoonan dollarin lainan uuden alkuperäisen rakennuksen rakentamiseksi. Asiantuntijat lupasivat hänelle 250 000 kävijää vuodessa vuoteen 2005 mennessä, mutta vuoteen 2011 mennessä niiden määrä ei ylittänyt 160 000 kävijää, velkaa ei ollut mahdollista maksaa takaisin, ja museo myi rakennuksen naapurilleen MoMA: lle ja palasi vanhaan tilaansa lähellä Lincoln Centeriä.
Itse MoMA: lla on pitkä ja monimutkainen arkkitehtuurihistoria 1930-luvulta. Vuonna 2004 MoMA vihittiin käyttöön laajamittaisen jälleenrakennuksen ja laajennuksen jälkeen
Yoshio Taniguchin projekti, mutta pian kävi selväksi, että pysyvää näyttelyä varten ei ollut tarpeeksi tilaa, ja museo myi viimeisen tontinsa kehittäjälle Hinesille pilvenpiirtäjän rakentamiseksi, ja sen alaosassa oli jo mainittu 3700 m2 salia osa. Projektinsa vuonna 2007 esittänyt Jean Nouvel yhdisti tornin ja päämuseokompleksin ohittamalla välissä olevan TWBTA-rakennuksen. Sitten kriisi hidasti pilvenpiirtäjän rakentamista, sitten kansantaiteen museo meni konkurssiin, ja "ohittavan" reitin sijasta ilmestyi kannattavampi vaihtoehto "sen sijaan", johon sisältyi pienen rakennuksen purku.
Kaikille sopivasta tilanteesta ei ole pääsyä, mutta yleisö odottaa myönnytyksiä MoMA: lta suuremmalta ja voimakkaammalta instituutiolta puhumattakaan johdonmukaisuudesta tehtävänsä suorittamisessa kulttuurin huoltajana. Tod Williams ja Billy Jian ovat ilmaisseet pahoittelunsa lähestyvästä purkamisesta, mutta eivät aio taistella. Samaan aikaan arkkitehtikriitikoiden lisäksi New Yorkin arkkitehtiliitto tuli esiin tukemaan TWBTA-rakennusta: Richard Mayer, Stephen Hall, Tom Maine, Robert A. Stern laittivat allekirjoituksensa avoimen kirjeen alle. Vähemmän tunnetut suunnittelijat ja arkkitehdit lähettävät pelastus- / pelastusprojektinsa #FolkMoMA Tumbler -tilille, ja kuka tahansa voi allekirjoittaa vetoomuksen rakennuksen suojaamiseksi Change.org-sivustolla. Rakennuksen entinen omistaja, kansantaidemuseo, erottautui konfliktista sanoen: "Tämä rakennus ei ole museo, eikä museo ole tämä rakennus."
