ArchiWOOD-palkinto jaetaan 11 kertaa peräkkäin, kun viimeinen vuosipäivä on kulunut viime vuonna, ja sen pysyvä kuraattori ja inspiraattori on Yhdysvalloissa, josta hän ei voi tulla Moskovaan suljettujen rajojen takia, ja Moskovassa useimmat yritykset tilataan siirtää työntekijät etätyöhön. Joten päätettiin ilmoittaa palkinnon saajat online-muodossa.”Etsimme pitkään, minkä tyyppisen konferenssin valitsisimme, ja päätimme silti ottaa riskin. Kaiken kaikkiaan seremoniamme eivät ole koskaan olleet virallisia ja muodollisia, joten nyt voimme olla seremoniassa”, Nikolai Malinin kommentoi päätöstä Facebookissa. Mitä enemmän, kuten sanotaan. Kuitenkin, kuten kuraattori totesi tarinassaan palkinnon luettelosta, hän on kerännyt tänä vuonna enemmän hakemuksia kuin koskaan - 207.
Seremonia oli puolestaan erittäin vilkasta zoomauksesta huolimatta, ja ehkä, kuten Totan Kuzembaev ehdotti, ja kiitos hänelle: "… meidän on suunniteltava etäisyydellä, keskusteltava etäisyydellä ja kommunikoitava etäisyydellä." Jossa on ajateltava, on jokin vitsi.
Palkintoja jaettiin 4 tuntia, sitten he jättivät hyvästit vielä puoli tuntia.
Osallistujat puhuivat huomattavasti tavallista enemmän, toisinaan viitaten lähteisiin, kuten Evgeny Repin ja Sergei Malakhov, joiden esitykset olivat toisaalta emotionaalisimmat ja toisaalta runsaat analyysit ja vertailut. Nikolai Malinin kiinnitti paljon huomiota, kuten aina, luettelon kohteiden kuvaamiseen ja korosti jatkuvasti, että luettelo on objektiivisin näyte kaikista mahdollisista. Useita uusia nimityksiä on luvattu: moduulitaloihin ja peruskorjauksiin. Lisäksi kahdessa nimityksessä on kaksi voittajaa, yhteensä neljä plus viides, Grand Prix. Monet voittajat.
Kuten aina, huomaamme, että palkittujen esineiden joukossa on esineitä, jotka palkinnon asiantuntijaneuvosto melkein hylkäsi. Esimerkiksi Grand Prix -palkinnon saanut KATARSIS-toimiston palanut silta - tuskin löytyi ehdokkaiden luettelosta, jonka Totan Kuzembaev muistutti seremoniassa: "Muistatko, halusimme hylätä heinän?". Ja projekti sai palkinnon historian korkeimman, vaikkakin harvinaisen palkinnon.
"Metafora vuodelta 2020" /Grand Prix
Viimeisten 10 vuoden aikana ArchiWOODin Grand Prix on jaettu vain kolme kertaa. Viime vuonna Nikolai Belousov sai elinaikanaan saavutetun Astashevsky-tornin, vuoden 2017 Grand Prix -kilpailun, restaurointipalkinnon sekä Alexei Rosenberg Dukhaninon talosta vuonna 2015. Tämä on neljäs Grand Prix.
Palanut silta Nikola-Lenivetsin kylässä
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"Tuomariston yksimielisen päätöksen" ilmoitti Evgeny Repina, joka lähetti viestinsä valinnalla haastattelusta Peter Sovetnikovin ja Vera Stepanskayan kanssa, havainnollistaen nuorten Pietarin arkkitehtien luovuutta - itse asiassa hän esitteli yleisölle pääideat (lisäämme äskettäin KATARSIS
osallistunut Tuchkov Buyan -puiston kilpailuun finalisteina).
Evgenia Repinan mukaan heidän työnsä merkitsee läpimurtoa ja ehkä uuden kielen syntymistä: "näiden nuorten arkkitehtien omistama laite on vaikuttava. Nimi KATARSIS itsessään liittyy enemmän taiteeseen, ja sen tärkeä osa on järkytys, joka johtaa uusiminen. Heidän supertehtävänsä on parantaa kuviokieliä. He ovat kiireisiä tyyliajatuksesta, joka samankaltainen kuin Petersburgers, ympäristön riittävyyteen ja kielen nimettömyyteen, sitä vastoin he pitävät taiteellisena eleenä. Tekniikka on toteutettu kielellä. "Samalla harkitsevuus, totuudenmukaisuus ja runous ovat tärkeitä KATARSIS-arkkitehdeille, "he toistavat usein haastatteluissa sanan" ihmisarvo "ja" rehellisyys ". Lisäksi he ovat erittäin herkkiä vilpittömyyden luokalle, he kutsuvat myös toimimattomuuden periaatetta, eivät ajattele, miten tehdä jotain, vaan siitä, miten ei tehdä liikaa. He sanovat nauttivansa luopumisesta mielenkiintoisista tehtävistä. Ne määrittelevät tarkasti typologian ja historiallisten kaupunkien ongelmat. Heillä on upea projekti Tyumenin historiallisen keskustan jälleenrakentamiseksi. Ihmisen kunnioittamisen teema kuuluu jatkuvasti, heidän vaatimattomuuttaan kauhistuttaa arkkitehtuurin kaupallistaminen, inhimilliset ihmiset, ympäristön kunnioittaminen. Ehkä voidaan päättää, että tämä on idealistinen kuva, mutta jotenkin he onnistuvat kaikessa: he osallistuvat lukuisiin kilpailuihin, he rakentavat paljon. " Evgenia Repina muisteli myös KATARSIS-voiton ArchiGraphicsissa, ja palaneessa sillassa, joka oli ajatuksen voimalla verrattavissa niin arkkitehtuuriin kuin elokuvaankin, hän näki metaforan menneisyydestä erottamisesta ja ehkä jopa huolenpidosta. kaikki vuoden 2020 törmäykset: "melkein uhri, todellinen toiminta ja mystinen kokemus, ennustettu kokko on voimakas ele, joka voidaan tulkita monin tavoin."
Vastauksena siihen, että KATARSIS-arkkitehdit kutsuivat ArchiWOOD-palkintoa kulttiseksi:”Olemme seuranneet palkintoa alusta alkaen. Haluamme tukea Nikolaia [Malininia] - pidämme erittäin tärkeänä, että erinomaiset legendaariset arkkitehdit jatkavat osallistumistaan tähän palkintoon. Älä sääli meitä, nuoria arkkitehteja, voimme tulla toimeen. " Peter Sovetnikov mainitsi myös, että hänen mielestään Pietarin arkkitehtuuri on nyt yhä havaittavissa koko Venäjän kontekstissa.
"Röyhkeä temppu"Maalaistalo / tuomaristo
Talo Lidan kylässä
Totan Kuzembaev (projektipäällikkö), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Totan Kuzembaevin arkkitehtitoimipaikka
Totan Kuzembaev on uskollinen kokeilun ajatukselle ja lentoteemalle. Klaugu Muizhan huvila lähtee konsolilla, ja Lidan kylän talo roikkuu metallirungolla rinteen yli ja jopa kallistuu - älä anna eikä ota kanaa roostissa tai takaisin pudonnut suojaa jokin hankala asento. Tai vanerilentokone, joka oli asetettu ilman mahdollisuutta lentää, mutta silti ylpeä.
Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki nämä vaikutukset lasketaan. Kyllä, ja siinä on myös reikä, iso terassi ja kaksi isoa ikkunasilmää sivuilla, kuten venäläiseen satuun perustuvan sarjakuvan liesi. Keskustelu oli ennustettavissa kiivasta.
Palkintoa esittävä Sergei Malakhov vertasi taloa uppoavaan alukseen ja sanoi: "Mielestäni talo ei sovi ollenkaan maisemaan, tämä on röyhkeä temppu suhteessa ympäristöön, mutta äänestimme tämän puolesta talo, koska se on todellinen arkkitehtoninen seikkailu. Totan tekee kokeellisen arkkitehtuurin, läpimurtoarkkitehtuurin, jota ilman kulttuuritilaa ei ole. Puoli pilkasta kutsumme sitä Villa Savoy II: ksi. Medusan lautta? Mitä siellä tapahtuu? Tämä on vitsi tavallisen kylän taustalla. Tässä on tärkein asia, jonka puolesta taistelimme - jotta arkkitehti voisi järjestää meille, tavallisille ihmisille, todellisen arkkitehtonisen seikkailun. Seikkailu, kuten Corbusierin seikkailu, ei takaa meille mukavaa oleskelua, se takaa unohtumattoman kokemuksen, jotta elämä ei näytä meille tylsältä - tämä on kohteen suurin etu."
Facebookissa Totan Kuzembaev
Hän reagoi tuomariston kommenttiin seuraavasti: "Tuomaristo kutsui projektiamme sopimattomaksi, hankalaksi, epämiellyttävissä makuuhuoneissa, ja josta palkinto jaettiin, on epäselvä, todennäköisesti vetovoiman takia."
Keskustelun aikana kävi ilmi, että tämä oli Totan Kuzembaevin oma talo, ja sitten kirjoittaja muotoili kannan, joka muistutti talon arkkitehtuuria, provosoivasti: "… asiantuntijaneuvoston jäsenenä minulla on oikeus Olemme kaukana ihmisistä, olemme eronneet ihmisistä pitkään. Mitä ihmiset haluavat - emme huomaa sitä ja yleensä pilkkaamme ihmisiä. Ei luetteloa tarvita, miksi valitsemme? Ihmisten on valittava itse, sitten ymmärrämme, mitä ihmiset haluavat. Kaverit, meidän on päästävä maahan ja oltava lähempänä ihmisiä. Ja rakensin tämän itselleni, en ihmisille. Lääkärinä hän ensin rokottaa itsensä isorokolla ja tarjoaa sitten ihmisille. Ehkä ihmiset pitävät siitä, joku haluaa tällaisen kokeen. Ja jos hän ei halua - no, hän ei halua. Se, että olen eronnut ihmisistä, on 100%, ihmiset tulevat luokseni katsomaan minua kuin hölmö. Istun siellä selittäen, joku ymmärtää, joku ei. Mitä sitten? Tein sen itselleni. No, kylässä on hullu."
Tämän jälkeen käytiin keskustelu ihmisistä ja siitä, pitäisikö mestareiden osallistua palkintoon. Nikolai Malinin mainitsi vahingossa, että Alexander Brodsky kieltäytyi antamasta palkintoprojekteja, minkä jälkeen Totan Kuzembaev lupasi itsensä pitkään ja keisarillisesti olemaan enää osallistumatta - tämän keskustelun tulos oli yllä mainittu KATARSIS-toimiston arkkitehtien huomautus. Omasta puolestamme lisäämme - ehdottomasti palkinto ei ole sama ilman mestareita, ja on parempi suostutella Brodsky kuin menettää Kuzembaev. Ja meidän täytyy ajatella, että kaikki ymmärtävät tämän.
Ja tässä on toinen tärkeä huomautus Totan Kuzembaevilta - käy ilmi, että jos haluamme käydä talossa, emme tunnista taloa, koska kirjailija on jo maalannut sen.
Talo Romashkovissa
Arkkitehti Denis Dementyev, suunnittelija Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Denis Dementyevin talo toimii samalla rinteiden teemalla kuin Totan Kuzembaev, mutta sen kaltevuus on jyrkempi, 40 astetta, talo on korkeampi ja suurempi. Tontin vieressä on slalomivuori, ja talon sisäänkäynti tapahtuu erityisesti tätä varten rakennetun sillan kautta. Näkymä upealle etäisyydelle. Talon pinta-ala 420 m2 tontilla 2,7 hehtaaria - hämmästyttävä tehokkuus kauniiden panoraamojen jakelussa.
Palkintoa jaettaessa Marina Prozorovskaya vertasi taloa hyvään pukuun, joka sopii ihanteellisesti ihmiselle: “Näet kuka on pomo, miten hän elää, mikä on hänen elämäntapansa ja ajattelutapa. Tämä on tehtävän ainutlaatuisuus, minkä vuoksi toinen palkittu on ilmestynyt”. Hän kuvasi taloa huomaamattomaksi ja”sveitsiläiseksi”.
Semyon Goglev Norvex NLK: sta kommentoi projektia kirjoittajien puolesta:”Se oli ehdottomasti seikkailunhaluinen, täysin hullu projekti. En tiedä miten, Marin, arvostit vakavuutta ja pidättyvyyttä, sveitsiläistä … Ehdottomasti asiakkaamme oli sama kuin me. Kun hän saapui, tunsimme keskinäistä ymmärrystä. Olemme nyt läheisiä ystäviä. Denis maalasi talon 2 viikossa, alempi kerros ilmestyi rakentamisen aikana. Uutta suunnittelua haluttiin soveltaa, sovellimme sitä ja olemme erittäin tyytyväisiä. Kahden viikon ajan yritimme löytää keinon perustaa itsemme tälle sivustolle. " [Totan Kuzembaev, istuen Semyon Goglevin kanssa samassa todellisessa tilassa, kommentoi matkan varrella: "… perusta, vahvistus … kuka välittää?"].
Maalaistalo / ihmiset
Kratovon kesäasunnon jälleenrakentaminen
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlovin arkkitehtoninen työpaja
Vähemmän kiihkeä oli keskustelu Evgenia Mikulinan Krakovin dachasta, jonka Nikolai Lyzlov rekonstruoi vanhan talon säilyttämisellä; Evgenia Mikulina toimi suunnittelijana ja valitsi ympäristön omalle kodilleen. Palkinnon jakoi asiantuntijaneuvoston jäsen Lara Kopylova - neuvoston kokouksessa hän kannatti aktiivisesti tätä projektia ja ehdotti uutta nimitystä "vanha dacha". Yleensä vanhan dachan hengestä on sanottu paljon.
Evgenia Mikulina puhui yksityiskohtaisesti maalaistalon arvosta, kirjoittajien halusta säilyttää vanhan dachan henki kunnostamisen aikana: 1940-luvun talo, yritimme pitää sen kuin vanha, me jopa yritti tehdä aidasta nuhjuisen”. Dacha sijaitsee Kratovossa, mutta kaukana Mihail Filippovin talosta, lähellä rautatietä. Evgenia Mikulina korosti useita kertoja, että hänen mielestään Nikolai Lyzlov on paras mestari vanhan arkkitehtuurin ja jopa monumenttien jälleenrakennuksessa venäläisten arkkitehtien keskuudessa.
On sanottava, että nykyisessä ArchiWOODissa puhuimme uusista ehdokkaista useita kertoja. Myös tässä Nikolai Malinin teki varauksen, jonka mukaan palkinnosta ei haluta tehdä "arkkitehtuuria, jossa kaikilla sisarilla on korvakorut", ja ehdotti, että "jälleenrakennus" -ehdokas ilmestyy tulevaisuudessa.
Julkinen rakennus / tuomaristo ja ihmiset
Yleisesti ottaen ArchiWOODessa tuomariston päätös ja kansanäänestyksen myöntäminen ovat usein samanlaisia. Tällä kertaa se tapahtui kerran; tuomaristo kuitenkin myönsi kaksi palkintoa, joten nimityksessä on edelleen kaksi esinettä.
Urheilu-viihdekeskus lähellä kauppakeskusta "MEGA" Khimkissä
MAP (arkkitehtuuri), Alpbau (rakentava)
Pjotr Kostelov, joka, kuten Nikolai Malinin, oli kotoisin New Yorkista, myönsi, että hän oli lukittu kevään karanteeniin tämän kohteen viereen, ja jälkimmäinen kirkasti eristysjaksoaan:”Tämä esine toi lämpöä, riippumatta siitä, missä se sijaitsee, kaiken tämän laatikkomaisen teollisen arkkitehtuurin joukossa paikka on kylmä, paljas toimiva, ja tämä esine on eräänlainen keidas keskellä painajaista, joka siellä tapahtuu. Kostelov kutsui myös kolmioiden ristikkoa tekijöiden ominaiseksi tekniikaksi.
MAParchitects työskenteli viihdekeskuksen projektin lisäksi koko alueen yleissuunnitelmassa.
Vain julkinen rakennus / tuomaristo
Talo-työpaja lähellä Pietaria
Artyom Nikiforov, Mihail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, joka kutsuu kaikki lukemaan
Lara Kopylovan teksti Nikiforovin talosta-työpajasta tarjosi samalla oman analyysinsa projektista: Palladio, Venäjän kartano, dacha ja avantgarde - mustissa julkisivuissa ja valkoisissa sisätiloissa: "uskomattoman runollinen asia".
Nikolay Malinin antoi puheenvuoron myös Lara Kopylovalle, koska tämä on loma Laralle, joka taistelee yksin hyvän perinteisen arkkitehtuurin puolesta. ArchiWOOD-voittajien joukossa ei ole vielä ollut klassisia taloja, tämä on odottamaton läpimurto”.
Lara Kopylova: "Minulla on paljon vaikutelmia Palladianin julkisivusta ja nokkelasta ruosteisesta reunattomasta laudasta ja samalla ylimääräisestä sisustuksesta, jota voidaan kutsua modernistiseksi … Kaikki on hienoa makuun ja mittasuhteisiin nähden".
Kaupunkisuunnittelu / tuomaristo
Luonnollinen leikkipaikka "Orlandia" Bolshoye Kuzemkino -kylässä
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Arkkitehtitoimisto "Chekhard"
Aleksei Tarashevskyn mukaan Leapfrog-sivustolla on jotain yhteistä Ebb-lampun kanssa (siitä täällä hieman alla, Subject Design -ehdokkaassa) viittauksilla suprematismiin.
Toimiston edustaja Maria Pomelova myönsi, että arkkitehdit ovat iloisia saadessaan "lopulta tuomariston valinnan", hän sanoi, että toimipaikka sijaitsee kaukana, kylässä Leningradin alueella, Kurgalskyn rajalla. Luonnonsuojelualue - junalla Kingiseppiin ja sitten kirjaimellisesti tankoon. Ja Nikolai Malinin muistutti, että tuomariston työn aikana Mihail Khazanov epäili sivuston turvallisuutta ja kollegansa suostuttelivat häntä sanoen, että kohtalaisen vaaralliset kohteet ovat aikamme trendi. Asukkaat päättivät, että leikkipaikka rakennetaan, ja auttoivat töitä. "Tämä on nyt suosikkisivustomme", Maria Pomelova totesi. Voidaan lisätä, että monien joukossa tk. Chekhard-toimisto on erikoistunut lasten leikkialueisiin.
Kaupunkisuunnittelu / ihmiset
Maisemapuisto Sokolskaya Goralla Bugulmassa
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mihail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Projektiryhmä 8 + PARK
Marina Ignatushko aloitti puheensa sanoilla: "Kaikkien viime aikoina meille kaatuneiden kaupunkiympäristön suunnittelun kohteiden joukosta on hyvin vaikea valita jotain hyvää …". Mainitsemalla, että mukavan ympäristön esineet häiritsevät joskus elämäämme, Marina Ignatushko korosti, että ryhmän 8 kohde ei ole sellainen:”nämä pienet lohkot eivät itse asiassa ole mitään muuta. Paikka on lämmin, vilkas, ei ole amfiteattereita, aurinkotuoleja - kaikki, mitä mukava ympäristö yleensä kärsii. Kaikki on hyvin orgaanista. "Nadezhda Snigireva lumipeitteisestä Tšeljabinskista sanoi, että tämä oli yksi ensimmäisistä hankkeista mukavan kaupunkiympäristön kansallisen projektin puitteissa, jonka kanssa arkkitehdit työskentelivät. Hän sanoi, että kirjoittajat houkuttelivat kaupungin pääarkkitehtuuria rakentamaan köysiradan ja tekivät projektin perustaksi kaupungin yhdistävän portaikon.
Pieni esine / tuomaristo
Pieni esine -ehdokkaan yhteydessä annettiin uusi lupa perustaa uusi nimitys - kompakti matkailuauto. Nyt tällaiset talot ovat osittain täyttäneet pienien esineiden ehdokkuuden, mutta kukaan niistä ei voittanut - vaikka Nikolai Malinin puhui yksityiskohtaisesti kustakin.
Rotunda sillalla Vyksassa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Toimisto "8 riviä"
Yulia Shishalova määritteli kohteen uusklassiseksi, kutsui teosta herkäksi ja kekseliäiseksi ja korosti, että rotunda sijaitsee saarella ja päästäksesi sinne täytyy hypätä noin metrin leveä etäisyys eli soveltaa jonkinlaista vaivaa. Nikolai Malinin puolestaan määritteli kohteen barokiksi.
Anton Kochurkin selitti, että rotunda rakennettiin valtionavustuksella, ja ymmärtämällä tähän liittyvät vaikeudet arkkitehdit tekivät kaikki työpiirustukset ilmaiseksi, mistä he eivät kadu, koska ovat tyytyväisiä tulokseen. Ja että hanke yhdistää melko tarkoituksella vanhan ja uuden.
Pieni esine / ihmiset
Kesäkeittiön paviljonki Kamchatkassa
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; suunnittelija Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov Arkkitehdit
Paviljonki rakennettiin osana kartanoa, jonka päärakennus sisältyi koristelun Puu-nimityksen lyhytlistaan. Kuten Alexander Kuptsov selitti, tämä ei ole yksi kiinteistö, vaan useita, rakentaminen on jatkunut 7 vuotta ja ilmeisesti jatkuu samasta summasta. Ja paviljongin kellarissa - kevyt, puhdas muoto ja läpinäkyvä läpi ja läpi - ei metsästysmuistoja, ja viiniä on nyt varastoitu.
Taidekohde / tuomaristo
Seinämuseo (Muistilaatikot) Olkhonin saarella
Vladimir Kuzmin
Tämän vuoden tuomariston jäsen Yulia Shishalova myönsi, että tuomaristo vietti enemmän aikaa Taideobjekti-ehdokkaaseen kuin kaikkiin muihin aiheisiin ja valitsi jopa viisi hakijaa. Seinämuseo rakennettiin äskettäin palaneen kalatehtaan laatikoista: "Paikallisille asukkaille tämä on menetys, jonka he vielä kokevat". Vladimir Kuzmin selvensi:”En tehnyt tätä seinää, keksin sen ja lähdin sitten. Sen on luonut Irkutskin paikallisten asukkaiden ja vierailijoiden aloitteellinen tiimi - ihmiset, joille Olkhon ei ole vain paikan nimi, vaan osa heidän elämäänsä. Kohteemme tehtävä oli jotenkin, aineellinen, fyysinen, pysäyttää tässä paikassa vallitsevan suuren perinteen kuolema. Ja tiedät, hämmästyttävällä tavalla se alkoi elää luovasta prosessistamme riippumatta. Elämä jatkuu monien ihmisten - tämän paikan omistajan, Viktor Kondrashovin, Olkhonissa tapahtuvan taide-residenssin osanottajien - ponnistelujen kautta."
Taidekohde / ihmiset
Yula Tavridan taidepuistossa
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets yhteistyössä Mechanical Wood Gearsin ja Cheslav Shvaikovin kanssa
Vladislav Savinkin vertasi voitettua esinettä veistoksiin
Klas Oldenburg ja korosti myös, että voittaja oli esine, joka ei näytä puiselta: "aika on sellainen, että kaikkein kuitumattoman näköinen veistos voitti." Siihen asti, että haluat koskettaa sitä käsillä varmistaaksesi. Ja tietysti: "meillä on edelleen muistomerkkejä pronssiveistosten muodossa, joissa on aseita, emmekä ole tuskin nähneet tällaisia energisiä abstrakteja veistoksia."
Puun viimeistely / tuomaristo
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri Arkkitehdit
Talo, josta jo puhumme
kirjoitti, kasvaa melkein kirjaimellisesti viisto katto maasta. Nikolay Malinin muistutti, että asiantuntijaneuvosto oli harkinnut taloa viime vuonna, ja sitten syntyi epäilyjä kuvien "valokuvamyynnistä", sillä välin talo oli todella koristeltu puulla, ja tuomaristo totesi sen oikein.
Puun viimeistely / ihmiset
Yhteisökeskus MEGA-YSTÄVÄT Fedyakovon kylässä
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
Palkintoa esittävä Lara Kopylova sanoi, että on erityisen miellyttävää, kun puuhun ilmestyvät julkiset rakennukset - ja että "taivaalle kiirehtivä puinen katos ehkä viittaa siihen, että puuarkkitehtuurin on aika nousta korkeammaksi".
Arkkitehti Aleksei Pushkarev myönsi, että Marina Ignatushkon "maaginen potku" kannusti heitä tulemaan ArchiWOOD-ehdokkaaksi, ja sanoi, että typologia on epätavallista, monitoimitalo on pieni, hieman alle 500 m2: "Asiakkaamme innoittivat esineestä niin aktiivisesti, että he osallistuivat sen luomiseen niin aktiivisesti, että esine näyttää elävältä organismilta, kuin etana, joka nosti kulmakarvoja."
Sisustus / tuomaristo
Sisustussuunnittelija
Alexey Rosenberg. Alexey Rosenbergin työpaja
Alexey Rosenberg voitti ArchiWOODin kymmenennen kerran.
Nikolai Malinin selvitti, että tuomaristo ei voinut valita erikseen esitetyn sisustussuunnittelijan kahden osan välillä, ja palkitsi molemmat osat. Alexey Rosenberg myönsi, että hän oli innoittanut tämän projektin ammatillisesta kateudestaan Sergei Nasedkinille, joka on tehnyt menestyksekkäästi modulaarisia taloja pitkään, ja korosti, että kaikki hänen suunnittelijansa elementit on koottu "kuiviksi".
Sisustus / ihmiset
TAVARA-MODULI
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Puuarkkitehtuurin työpaja Evgeny Makarenko
Talo on valmistettu jätteiden kuljetusastiasta ja se on sisäpuolelta täysin vuorattu puulla. Nikolai Malinin kutsui sitä avoimeksi ja kodikkaaksi. Projektin kirjoittaja Jevgeni Makarenko sanoi olevansa erityisen iloinen saadessaan palkinnon "ihmisiltä", koska esine oli esillä airbnb: llä, ja nyt on erittäin mielenkiintoista seurata, miten ihmiset reagoivat siellä taloon.
Restaurointi / tuomaristo
1600-luvun muistomerkin säilyttäminen geodeettisen kupolin alla Murmanskin alueella
Ivan Vdovin. Maataloustuotanto-osuuskunta "Tundra"
Kolan niemimaalta löydettiin äskettäin 1600-luvulta peräisin oleva kappeli, ja koska asiantuntijat eivät päässeet yksimielisyyteen sen kunnostamisesta, se koukutettiin puurakenteella, joka rakennettiin Fulerin kupolin periaatteella.
Olga Sevan kommentoi ehdokkuutta ehdottaen, että ensi vuonna Kizhin kirkastumisen kirkko palautetaan palkintoon. Olga Sevan muistutti myös, että Fulerin kupolia käytettiin jo konservointiin monta vuotta sitten Italiassa.
Palauttaminen / ihmiset
Silta Tikhmanga-joen yli Semjonovskajan kylässä
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolaevich Lukin (BusinessConsult LLC)
Arkangelin alueen Kargopolin alueella sijaitseva 1953-silta on kunnostettu kokonaan entisissä muodoissaan. Yksi projektin tekijöistä, Vladimir Lukin, korosti, että silta on kulttuuriperinnön kohde, suhteessa siihen vain jälleenrakennus oli sallittua ja vain alemmat kruunut säilyivät veden alla. Silta kunnostettiin 5 kuukaudessa, ihmiset työskentelivät kylmässä vedessä; rakennettiin vanhan tekniikan mukaisesti veteen ladattuja kiviä voimaksi. Ajatus muiden puisten siltojen uudelleenrakentamisesta on harkittavana.
Aiheen suunnittelu / tuomaristo
Valaisin AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronež
Palkintoa esittävä Sergei Malakhov muistutti läsnäolijoita kineettisestä veistoksesta mainitsemalla Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov kirjoittajan kuvauksessa määritteli lampunsa kineettiseksi veistokseksi) - ja tiivisti, että huolimatta kirjoittajan herkistä vihjeistä kineettisen veistoksen kohdalla näemme täällä melko suprematistisen maalauksen: "esimerkiksi sävellys Suprematism 8. Nämä ovat avaruudessa lentäviä viivoja. Tällaisia lamppuja pitäisi olla useita, pimeässä ne luovat eräänlaisen jäljitysviivan, teatterikoostumuksen suprematistisista aiheista."
Sergei Malakhov ehdotti myös rennosti ja kevytmielisesti, melko runollisesti, palkinnolle kolme päänimitystä: "talo, pöytä ja lamppu".
Tuotesuunnittelu / ihmiset
Kiiltomato
Anna Feoktistova
Liite
Ilmoitusprosessin aikana raportoidaan pääsääntöisesti useita muita mielenkiintoisia asioita.
Liza Fonskaya ja Semyon Goglev ilmoittivat uudesta portaalista, joka on omistettu modernille puurakenteen arkkitehtuurille
woodfocus.ru. Nikolai Malinin muisteli puun parissa työskentelevien arkkitehtien haastatteluja, joita muun muassa aktiivinen yhteisö woodfocus on julkaissut jo jonkin aikaa facebookissa.
On myös sanottava, että Semyon Goglev ilmoitti palkinnon Asuntorakentamisen liitolta, jolla on nyt syyskuussa 2019 kuolleen palkinnon asiantuntijaneuvoston jäsenen Oleg Panitkovin nimi. Semyon Goglev ja Totan Kuzembaev antoivat yhdessä palkinnon Sergei Nasedkinin talolle D. O. M. + 125M2, jossa Goglevin mukaan "kauneus, valmistettavuus ja yksinkertaisuus ilmaistaan selvästi".
Sergei Poroshkinin MAParchitectsin SWIDOM-talo sai erityispalkinnon HONKA-yhtiöltä.
Muun muassa innovatiivista vaneria valmistavan UPM: n johtaja Alexander Totskiy kannusti osallistujia lähettämään esineitä, joissa oli selkeät tiedot siitä, mistä materiaaleista ne on valmistettu, palkitsemaan sitten vanerille rakennetut esineet.