Olympiakomitea asetti arkkitehdeille päätehtävän: pysyä minimibudjetissa. Tällaiset direktiivit näyttävät tuhoavan täysin projektin mahdollisen muodollisen ilmeikkyyden ja sen kokoonpanon innovaation.
Ulkopuolinen rakennus suunnitellaan "luonnollisilla ja vaimennetuilla" väreillä; sen ulkopintaa elävöittää lasilista, jonka avulla voit tutustua "värikkääseen" sisätilaan. Osastojen sijainti antaa kaikkien katsojien seurata peliä helposti. Siellä on myös "vihreitä" elementtejä: stadionille rakennetaan sadeveden keräysjärjestelmä, joka tuottaa 40% tarvittavasta rakennuksen määrästä, ja 40% säästää sähkökustannuksia päivänvalon aktiivisesta käytöstä.
Tulevan stadionin suunnittelu tehtiin mahdollisimman joustavaksi, jotta siitä voitaisiin tehdä monitoiminen urheilukompleksi vuoden 2012 jälkeen. Tämä pätee erityisesti käsipalloareenaan, koska huolimatta tämän urheilulajin esiintymisestä olympiaohjelmassa vuodesta 1936 lähtien, sitä ei käytännössä tunneta Isossa-Britanniassa ja on epätodennäköistä, että laitosta käytettäisiin aiottuun tarkoitukseen olympialaisten jälkeen.
Hanke, joka voitti kilpailun viime vuoden lopulla kilpailijoita kuten Nicholas Grimshaw ja RMJM vastaan, esiteltiin ennen virallista käynnistämistä marraskuussa 2008 tulevaisuuden itäisen Lontoon naapurimaiden harkittavaksi.
Tämän Make-teoksen tapauksessa kaikkien Lontoon olympialaisten hankkeiden tuttu ongelma on ilmeinen: virkamiesten ankara sanelu tuhoaa juuressa kaikki tulevaisuuden rakennusten houkuttelevat ja näyttävät elementit, koska vaatimaton budjetti on etusijalla maan arvostukseen nähden ja urheilujuhlien kauneus. Käsipalloareena ja kisojen päästadion (ja myös - projektin useiden tulevien tarkistusten kautta - ja vesiurheilukeskus) ovat raskaita. Siksi voidaan ymmärtää Ison-Britannian yleisö, joka jo kysyy: kannattaako olympialaiset järjestää ollenkaan, jos”utilitaristisesta” lähestymistavasta on tullut tärkein asia siinä?
