Viime torstaina 20. helmikuuta RIA Novosti järjesti Arkhnadzor-julkisen liikkeen ensimmäisen lehdistötilaisuuden historiallisen ja kulttuurisen (ja ennen kaikkea arkkitehtonisen) perinnön suojelemiseksi. Liike, joka yhdisti aktiivisia julkisia hankkeita (toistaiseksi Moskovassa) - ilmoitti ensimmäisen kerran lehdistölle. Ja kaksi päivää myöhemmin, lauantaina, Nikitsky-bulevardilla pidettiin ensimmäinen yhdistetyn Arkhnadzor-piketti, joka oli omistettu Shakhovsky-Glebov-Streshnevin kartanon suojelemiselle, jonka jälleenrakentaminen Helikon-Opera-teatterin tarpeisiin (uhkaava merkittävän osan perinnöstä katoaminen) on jo alkanut. Piketti oli rauhallinen, täysin laillinen ja erittäin rauhallinen - Arkhnadzor korostaa, että sen tavoitteet ovat positiivisia, ei negatiivisia: tämä sosiaalinen liike ei ole "vastaan", vaan "puolesta". On huomattava, että päätös yhdistymisestä tehtiin niin kauan sitten - työkokouksessa 7. helmikuuta, ja nyt Arhnadzor alkoi kommunikoida toimittajien ja moskovalaisten kanssa.
Toistaiseksi tällainen yhtenäinen liike on ainoa ennakkotapaus Venäjällä. Muuten, Euroopassa, jossa tilanne on paljon parempi, myös kulttuuriperinnön puolustajat jäävät väistämättä hyökkääjien voimien taakse, mutta siellä kansalaisyhteiskunta on aktiivisempi. On tärkeää huomata, että "huoltajien" julkisten organisaatioiden sulautuminen tapahtui itse yleisön aloitteesta. Natalia Dushkinan mukaan Arkhnadzor on liike alhaalta. Toisin kuin tunnettu VOOPiK, joka aloitettiin vuonna 1965 "ylhäältä" tueksi tuolloin voimassa olevalle vuodelle 1948. "Viranomaiset eivät ole koskaan tukeneet niin aktiivisesti kulttuuriperinnön suojelua", totesi Natalya Dushkina, "mutta sitä rikotaan. massoittain."
Sitä rikotaan lähinnä lain "aukkojen" kautta, ja tämä on yleistynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana, kun kehittäjät, korruptoituneet viranomaisten kanssa, muodostivat melkein loukkaamattoman järjestelmän arkkitehtonisten ja kaupunkisuunnittelupäätösten tekemiseksi. Tämän ymmärtäessä yleisö yrittää toimia laillisesti pätevästi sen sijaan, että menisi puskutraktorin alle, piketoi ja melisi (vaikka nämä menetelmät ovat edelleen tehokkaita). Viranomaiset näyttävät tekevänsä kaikkensa tämän toiminnan rajoittamiseksi. Sen lisäksi, että vain ammattilaiset voivat nyt hakea suojelukohteiden asettamista, vain piirin asukkaat voivat nyt keskustella tärkeistä kaupungin kohteista uuden lainsäädännön nojalla. Tämä on outoa, kun on kyse kansallisgalleriasta, kuten Krimin Val-tapauksessa - kuitenkin moskovalaisilta puuttuu yksinkertaisesti lännessä käytettävä kaupunkikokoinen kansanäänestys.
Osasto on luomassa nimenomaan oikeudellisten kysymysten käsittelemiseksi Arkhnadzorissa Rustam Rakhmatullinin johdolla. Hän kertoi läsnäolijoille näkemyksensä siitä, mitä on tehtävä ainakin lain törkeimpien epäonnistumisten voittamiseksi. Tärkeintä on poistaa "suojelun kohteen" käsite liittovaltion kulttuuriperintöobjekteista (nro 73). Monet asiantuntijat ovat jo puhuneet tämän käsitteen vaarasta. Toinen asia, joka on Rustam Rakhmatullinin (täysin oikeudenmukaisen) vakaumuksen mukaan tärkeä lainsäädännön alalla, on selvästi erottaa toisistaan käsitteet "pääoman rakentaminen", "jälleenrakennus" ja "sopeutuminen" toisaalta, jotta pääomarakentamista koskevaa ehdotusta ei voiteta ehdotuksella sopeutumisesta, kuten tänään tehdään voimallisin keinoin. Kolmanneksi sisällytetään lakiin säännös, jonka mukaan kulttuurihistoriallisten viranomaisten tulisi määrätä muistomerkkien tekninen tarkastus ennen rakennuksen vuokraamista tai omistamista. Sitten vuokralaisen tai omistajan on ostettava muistomerkki ja asiakirjapaketti, ja tutkimus on itsenäisempi.
Rustam Rakhmatullin kertoi kuinka taitavasti asiakirjojen manipulointi ja itse "suojelun kohteen" käsite toteutetaan käyttämällä esimerkkiä Shakhovskyn kartanosta Bolšaja Nikitskajalla, josta tuli ensimmäinen yhdistetyn "Arhnadzor" -huolenaihe. Äskettäin sitä alettiin purkaa, purkamisesta ilmoitettiin virallisesti "talon rakennusten kunnostamiseksi" Helikon-Opera-teatterin suurelle näyttämölle, joka on tarkoitus järjestää kartanon sisälle ja estää sen.
Rakhmatullinin mukaan kartanon tapaus on klassinen esimerkki, kun purkualue yksinkertaisesti poistetaan suojelun kohteesta. Oletetaan, että asiakirjassa todetaan, että 2. kerroksen julkisivut ovat suojattuja, mutta ensimmäistä ei mainita, miksi näin on? Osoittautuu, että tässä on suojattava käytävä, muuttamalla se näyttämöportaaliksi. Ja niin he tekevät kaikkialla, missä on tarpeen puuttua asiaan ja "korjata" historiaa. "Remontti" -hankkeen mukaan kartanon merkittävä kuisti 1600-luvun hengessä "painolla" muuttuu "VIP" -laatikoksi, ja tornin julkisivu sijoitetaan portin yläpuolelle pihalle, lavan tasaiselle taustalle. Palvelurakennusten koko määrä tuhoutuu. Tällaisissa tapauksissa Rustam Rakhmatullinin mukaan muistomerkkien suojeluasiakirjoille ei ole tieteellistä perustelua, ne on laadittu valmiille hankkeelle, Shakhovskaya-kartanolle - "Mosproekt-4-hankkeelle ja henkilökohtaisesti Andrei Bokoville".
"Suojeltavan kohteen" käsite on yleensä melko paradoksaalinen asia, jonka avulla rakennusta ei voida suojella kokonaan, vaan sanoa vain sen suunnitelma tai julkisivu, samoin kuin vakuuttaa henkilö kaikki, mutta osittain. Kuten Alexander Mozhaev sanoi, tunnettu Detsky Mir oli täysin aseistettu vuonna 2005, mutta sitten sisätilat, seinämateriaalit ja keraamiset julkisivut katosivat vähitellen turvallisuusasiakirjoista. Tämän seurauksena vain rakennuksen tilavuus ja sen julkisivujen piirustus säilyvät, mikä todennäköisesti tekee rakennuksesta tunnistamattoman projektin valmistuttua, kuten Moskovan hotelli, Mozhaev sanoi.
Molemmat näistä tarinoista Rustam Rakhmatullin johtui Moskovan monumenttien laajimmasta uhasta - pääoman rakentamisesta, jota kutsutaan usein "jälleenrakennukseksi". Kuten Natalya Dushkina totesi, tämä sana on äskettäin alkanut sisältää kaikki merkityksen sävyt purkamiseen saakka. Kaikki tarinat mukaan lukien kuuluisimpien monumenttien pihojen päällekkäisyydet kuuluvat jälleenrakennuksen piiriin, jossa Rakhmatullin asui tarkemmin. Tsaritsynon kansainvälisen menestyksen jälkeen tämä trendi uhkaa yleistyä - Moskovassa on paljon kartanoita, joista monet voidaan muuttaa omaksi Tsaritsynoksi. Rahapajan päällekkäinen projekti on muuten jo valmis - viranomaisia ei lainkaan hämmentänyt ajatus kaivaa sinne amfiteatteri ja muuttaa 1600-luvun julkisivu - yksi parhaimmista esimerkkeistä Naryshkin-barokista - vaiheen taustalla.
Asia on, että korvaaminen terminologiassa on suora tie historian korvaamiseen. Nykyään on tullut normi, että "rekonstruoituja" historiallisia rakennuksia tai yhtyeitä pidetään edelleen virallisesti monumentteina. Kuten Natalya Dushkina sanoi, uudessa pääkaupungin monumenttien atlasessa Moskovan hotelli näkyy yhtenä niistä. Tämä "nykyaikaistettu" historia on sertifioitu, hyväksytty, itsestäänselvyytenä, kukaan, mutta jotkut itse arkkitehdin edustajat. Kuten Dushkina totesi, kyse on rajojen ja kaupunkisuunnittelutieteen heikentymisestä sekä tieteellisen restauroinnin käsitteestä. Arkkitehti ei useinkaan ole ammattimaisesti valmis työskentelemään muistomerkin kanssa, ja "palauttaminen" muuttuu menetykseksi, saamme "muistomerkkien kaltaisia", Vapahtaja Kristuksen katedraalista "Tsaritsynoon".
Monissa tapauksissa uhka arkkitehtuuriperinnölle ei muutu edes uudelleenrakentamiseksi vaan purkamiseksi. Räikeä esimerkki on Tverskoy-maasilta, silta rautatien yli Beloruskaja-aukiolla, jugendtyylinen muistomerkki, ainoa vanhoista silloista tähän suuntaan. Se häiritsee liikenteenvaihtoliikkeen rakentamista Tverskaja Zastava -aukiolle. Alexander Mozhaevin mukaan nykyisen projektin mukaan maasillan rakenteet ja piirustukset muuttuvat kokonaan, siitä tulee 2,5 m korkeampi. Mutta viimeisimmän asiakirjan mukaan, josta Mozhaev sai tietää, "muistomerkin säilymisen varmistamiseksi" ylikulkusilta on purettava ja rakennettava kokonaan.
Muistomerkkien vastakkaisessa ääripäässä ovat viranomaisten läheisestä mielenkiinnosta kärsivät historialliset rakennukset, jotka murenevat autioitumisesta. Niitä on Moskovassa Rustam Rakhmatullinin mukaan noin 20. Yksi niistä on prinssi Pozharskyn kammioita Lubjankalla - näyte varhaisen Pietari Suuren barokista, upealla valkoisella kivellä, joka on ollut täysin tuhoutunut monta vuotta.
Valitettavasti uhka historialliselle Moskovalle lisääntyy katastrofaalisesti, on mahdollista, että tämä on kohtalo, ja niitä on aina enemmän kuin puolustajia. Arkhnadzor aikoo kuitenkin toimia nyt tehokkaammin. Järjestäytyneempää työtä varten hän jaettiin osiin, joiden toiminnan suunta leikkaa liikkeeseen osallistuvien projektien erityispiirteet. Jo mainitun lain osan lisäksi on olemassa "julkinen tarkastus", joka on luotu seuraamaan Moskovan muistomerkkien tilaa, mitä Aleksanteri Moshaevin paikka teki, hän itse asiassa vastaa tästä suunnasta. Toisessa osassa, joka koskee uusien monumenttien tunnistamista ja niiden rekisteröinnin edistämistä, toistetaan osittain sivuston "Moskova, jota ei ole olemassa" työtä, joten sitä johtaa sivuston johtaja Yulia Mezintseva. Mediaosaston puheenjohtajana toimii Konstantin Mikhailov ja kansainvälisten suhteiden puheenjohtajana MAPS: n puheenjohtaja Marina Khrustaleva.
"Arhnadzor", kuten sen johtajat totesivat, ei ollut haaste tai moitteet valtion suojeluselimille, vaan pikemminkin tarjoaa heille tehokasta apua. Arkhnadzorin johtajien mukaan tosiasia, että Moskovan perintökomitean tarkastajien instituutti ei toimi, on tosiasia. Keskustassa olevien squatter-rakenteiden määrä ylittää Alexander Mozhaevin mukaan huomattavasti ne harvat tapaukset, joissa Moskovan perintökomitea onnistuu tunnistamaan syyllisen ja rankaisemaan sitä. Tarkastajilla ei ole usein aikaa seurata kaikkea, ja kehittäjät hyödyntävät tätä. Alexander Mozhaev kutsui Tverskaja-aukiolla Aragvi-ravintolassa avattuja kammioita viime vuosien upeimmaksi löydöksi. Kun he alkoivat suorittaa siellä rakennustöitä, tarkastaja meni sinne ja varmisti, että työ keskeytettiin ja jätettiin. Tällä välin korjaukset ovat edelleen kesken. Juuri tässä "julkinen partio" voisi auttaa, mutta ilman asianmukaisia asiakirjoja se ei voi murtautua rakennustyömaalle ja vielä enemmän rakennuksen sisälle.
Kuten Natalya Dushkina korosti, "Arkhnadzor" on luonteeltaan kansallis-isänmaallinen, ja on mahdollista, että pian se johtaa laajempaan ilmiöön, kun esimerkiksi Pietarin kollegat liittyvät siihen. Muuten, he eivät ole vielä yhtyneet, mutta ovat päättäneet pyytää oikeusasiamieheltään apua. Muistomerkkien suojelemiseksi hän perusti erityisen elimen - neuvoa-antavan neuvoston, josta muuten hänet tuomittiin, sanotaan heidän puuttuvan muihin asioihin. Mutta Rustam Rakhmatullin, joka todella piti tästä ajatuksesta, sekä Natalya Dushkina pitävät historian tuhoamista vain suorana ihmisoikeuksien - kulttuurin, muistomerkkien, kaupunkitilan jne. - loukkauksena. Ja yleisö aikoo puolustaa aktiivisesti näitä oikeuksia.
